Desinformation und Wahlen in Moldau
Desinformation und Versuche, die Wählerschaft zu manipulieren, haben in Moldau Tradition. Das bekannteste Desinformationsnarrativ, das während der Präsidentschaftswahlen 2016 in Moldau eingesetzt wurde, betraf 30.000 Syrer. Gegner der proeuropäischen Kandidatin Maia Sandu behaupteten, sie habe der damaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel angeblich versprochen, syrische Flüchtlinge aufzunehmen, falls sie die Wahlen gewinne. Stattdessen verlor Sandu gegen den prorussischen Sozialisten Igor Dodon, dessen Partei das „Syrer“-Narrativ sowohl in Wahlmaterialien als auch im Fernsehen nutzte. Dutzende Websites und Social-Media-Konten verbreiteten es ebenfalls.
Die Präsidentschaftswahl 2020…
Vier Jahre später, als Maia Sandu und Igor Dodon in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen erneut aufeinandertrafen, war das Thema „Immigranten“ bereits entkräftet. Stattdessen wurden Stereotype in Bezug auf Frauen und die LGBTI-Community mit Narrativen über Maia Sandu vermischt, die angeblich Land an Ausländer verkaufen wollte (siehe Berichterstattung in NDI’s Moldova Election Watch).
Lokale Desinformation wurde aus Moskau unterstützt. Russische Staatsmedien und Kreml-Beamte warfen der EU und den USA fortwährend vor, sich in moldauische innere Angelegenheiten einzumischen.Moldauische Ableger russisch kontrollierter Medien, wie Komsomolskaya Pravda.md, verbreiteten diese Botschaften, die auch von der lokalen pro-kremlnahen Presse wiederholt wurden.
… und Parlamentswahlen in diesem Jahr
Sandu gewann die Präsidentschaftswahl, doch diese Narrative kamen während der vorgezogenen Parlamentswahlen im Sommer 2021 gelegen. Erneut tauchte die Behauptung auf, Moldau stehe unter der externen Kontrolle des Westens und insbesondere der EU. Ausländische Hilfe für Moldau wurde als Bestechung dargestellt: Im Austausch gegen Geld würde der Westen die Kontrolle übernehmen und Moldau würde seine Souveränität verlieren. Pro-kremlnahe Medien verbreiteten zudem Verschwörungstheorien über schattenhafte Kräfte, die Präsidentin Sandu kontrollierten und angeblich beabsichtigten, Moldau in den Orbit der NATO zu ziehen und Russland zu provozieren. Außerdem hieß es, die USA würden sich in die Wahlen einmischen. Dem Westen wurde vorgeworfen, NGOs zu nutzen, um das Ergebnis zu manipulieren, und sich darauf vorzubereiten, Transnistrien zu destabilisieren.
Desinformationsmedien wagten sich auch an soziale und kulturelle Themen und nutzten einen prominenten pro-kremlnahen Desinformationstrope über „bedrohte Werte“ aus.Dieses Narrativ war besonders deutlich in Desinformation und identitätsbasierten Angriffen auf Sandu, weil sie als unverheiratete Frau die Institution der Familie untergraben würde. Die Moldauische Orthodoxe Kirche, die dem Moskauer Patriarchat untergeordnet ist, war Teil des Netzwerks, das dieses Narrativ verbreitete.
Östliche Ausgaben
Im Dezember 2020 wurde das Anti-Propaganda-Gesetz abgeschafft. Das Gesetz hatte ausländische Ausstrahlungen in Moldau eingeschränkt, einschließlich russischer TV-Sender. Nun wurden russische TV-Programme in Moldau frei ausgestrahlt. Diese Entwicklung kam zustande, weil der beliebteste TV-Sender in Moldau, Prime TV, den russischen staatseigenen Fernsehsender Channel One (Первый Канал) erneut ausstrahlt. Außerdem begann ein weiterer Fernsehsender, der der Sozialistenpartei nahesteht, Primul in Moldau, denselben Sender erneut auszustrahlen. Daneben werden weitere russische TV-Sender wie RTR, STS, TNT und NTV ebenfalls über die Funkwellen und in allen Kabelnetzen in Moldau weiterverbreitet. Einige dieser Sender, wie Russlands gazprom-eigener Sender NTV, haben eine Vorgeschichte darin, pro-kremlnahe Angriffe auf liberale politische Gruppen zu fördern. Wahlbezogene Desinformation, die auf diesen TV-Sendern erschien, behauptete überwiegend EU- und US-Einfluss in Moldau und begünstigte pro-kremlnahe Parteien.
Dennoch gewann die pro-europäische PAS-Partei die Parlamentswahlen 2021.Wie moldauische Beobachter erklärten, unter anderem in EUvsDisinfo, war ein Grund für den PAS-Sieg der Einfluss von Faktencheckern und besser informierten Wählerinnen und Wählern mit Fähigkeiten zum kritischen Denken, darunter auch jene aus der Diaspora.
Nach den Wahlen
Nicht überraschend setzten politisch gebundene Medien die Verbreitung ihrer Parteibotschaften auch nach den Wahlen fort. Die neu eingesetzte Regierung wird fortlaufend Ziel von Desinformation, etwa durch Behauptungen, die russische Sprache werde aus den Schulen entfernt, die traditionelle Familie werde zerstört und Schulen würden geschlossen. Dieselben Botschaften wurden in der Präsidentschaftswahlkampagne verbreitet.
Die Gaskrise
Während der Gaskrise im Oktober versuchten pro-kremlnahe politische Parteien und Medien, die neuen Behörden für die Situation verantwortlich zu machen, indem sie behaupteten, die Führung des Landes habe die Gaskrise verursacht und wisse nicht, wie man sie bewältigt. Unterdessen erklärten Moldaus Partner, die EU und die NATO, dass Russland die Situation nutze, um Moldau unter Druck zu setzen.
Laut verschiedenen pro-kremlnahen Medien hat das „Sandu-Regime“ keine Chance zu überleben, wie alle anderen Regierungen, die nicht in Moskaus Einflusssphäre verbleiben.Einige Narrative, die von pro-kremlnahen Medien verbreitet werden, bauen auf der Idee auf, dass der Kauf von Gas aus „alternativen Quellen“ ein großes Komplott ist, um Bürger auszurauben.
Am stärksten exponiert und anfällig für Desinformation sind Moldaus ethnische Minderheiten, die treue Konsumenten russischer Medien sind.
COVID-19 und Impfung
Zu Beginn der Pandemie wurde Desinformation von russischen Staatsmedien wie Sputnik.md verbreitet. Sie konzentrierte sich auf den Ursprung der Pandemie, und es wimmelte von Verschwörungstheorien, wobei Vor-COVID-Theorien um George Soros neu verpackt wurden und Bill Gates als jemand dargestellt wurde, der finstere Pläne habe, den Globus durch mikrogechipte Impfstoffe zu kontrollieren; anti-5G-Narrative waren ebenfalls verbreitet.
Nach der Veröffentlichung der Impfstoffe zielte die Schwerpunktsetzung pro-kremlnaher Medien darauf ab, die Impfstoffe zu diskreditieren, die von der Europäischen Arzneimittel-Agentur zugelassen wurden, während sie die russische Sputnik-V-Impfung lobten.
Der Anstieg des Umfangs von Desinformation erforderte größere Anstrengungen, ihr entgegenzuwirken. NGOs und unabhängige Medien starteten Faktencheck-Initiativen und widerlegten, sowohl online als auch offline, viele Behauptungen.Stopfals ist zum Beispiel eine Plattform, die manipulative und falsche Narrative einzeln ins Visier nimmt, einschließlich jener, die von Nutzerinnen und Nutzern gemeldet werden.
Der Verband der Unabhängigen Presse, eine der Medienorganisationen des Landes, führt Aktivitäten zur Entwicklung von kritischem Denken unter Medienkonsumentinnen und -konsumenten durch, insbesondere in ländlichen Gebieten, in denen die Menschen nur wenige alternative Informationsquellen haben.
Gleichzeitig produziert das Institut für Europäische Politiken und Reformen eine Reihe von Podcasts zum Thema Desinformation und zur Notwendigkeit von Medienbildung unter den Bürgerinnen und Bürgern.
Eine wichtige Entwicklung für Moldau ist, dass Pädagoginnen und Pädagogen im Studienprogramm im Studienjahr 2017–2018 mit Zustimmung des Bildungsministeriums Medienbildung als Wahlfach eingeführt haben. Als Initiative des Unabhängigen Journalismuszentrums Moldaus wird dieses Wahlfach in 103 Schulen im ganzen Land unterrichtet.
Eine sehr wichtige Entwicklung für Moldau ist, dass das Wahlfach Medienbildung im Studienprogramm im Studienjahr 2017–2018 mit Zustimmung des Bildungsministeriums eingeführt wurde.Als Initiative des Zentrums für Unabhängigen Journalismus Moldawiens wird dieses Wahlfach derzeit in 103 Schulen im ganzen Land unterrichtet.
Auch wenn es nicht einfach ist, Desinformation einzudämmen und ihr entgegenzuwirken, kann ihre Wirkung verringert werden, wie die obigen Beispiele veranschaulichen.
