Die Narren des Kremlhofes
Jeder lacht gern, und Satire ist ein wesentlicher Bestandteil des öffentlichen Diskurses. Satire kann fein abgestimmt und subtil sein, aber auch vulgär und laut. Sich über die Mächtigen, die Aufgeblasenen und die Selbstgerechten lustig zu machen, ist ein Kernelement der Demokratie. Lächerlichmachen, Karikatur und Spott sind Instrumente des Widerspruchs – und der Desinformation.
EUvsDisinfo hat bei mehreren Gelegenheiten über hahaganda geschrieben: Lächerlichmachen und Sarkasmus als Mittel der Diffamierung und Herabwürdigung. Vom Kreml instrumentalisierter Humor. Wir haben diese Methode im Fall Skripal ebenso gesehen wie im Zusammenhang mit dem Anschlag auf Alexei Nawalny. Die Methode wird in allen Teilen des pro-kremlnahen Desinformationsökosystems eingesetzt. Das NATO Strategic Communication Centre of Excellence in Riga veröffentlichte 2017 einen umfangreichen Bericht über Humor in den Informationsbemühungen des Kreml.
Russische staatliche Medien nehmen häufig die Dienste zweier „Prankster“ in Anspruch: „Vovan“ und „Lexus“, Wladimir Kusnezow und Alexei Stoljarow – die regelmäßig ausländische Amtsträger, Vertreter von NGOs und Journalisten anrufen. Sie haben das dänische Parlament ins Visier genommen und ein Treffen mit einer Frau arrangiert, die vorgab, Swjatlana Tichanowskaja zu sein; Amnesty International erhielt einen Anruf, bei dem sich die Prankster als ein Mitarbeiter von Alexei Nawalny ausgaben. Jacques Maire, der Berichterstatter des Europarats zu Nawalny, wurde ebenfalls ins Visier genommen.In einem Interview mit der staatlichen Nachrichtenagentur Baltnews beschreiben Kuznetsov und Stolyarov, wie sie zwischen Oktober 2019 und März 2020 zwanzig Gespräche arrangierten, in denen sie sich als die schwedische Aktivistin Greta Thunberg und ihr Vater ausgaben.
Natürlich sind unsere Stimmen nicht ähnlich wie Gretas, daher mussten wir englischsprachige Mädchen einsetzen. Wir hatten vier Gretas, die mit Politikern und Stars sprachen und rund zwanzig Gespräche aufzeichneten, sagt der Prankster Vovan.
Die Mädchen waren nicht immer in der Lage, auf die Antworten der Gesprächspartner mit Humor zu reagieren, daher nahm gewöhnlich Alexei Stolyarov als der „Vater“ der Aktivistin an den Pranks teil. Er lenkte das Gespräch und stellte suggestive Fragen, um die Antworten zu erhalten, die die Prankster brauchten.
Investigatives Pranking
Die Kreml-Prankster geben sich üblicherweise als Oppositionsfiguren oder Vertreter ausländischer Regierungen aus. Die Pranks werden in der Regel schnell von der staatlichen Nachrichtenagentur RIA Novosti verbreitet; die Ziele werden als leichtgläubig und naiv dargestellt. Die Prankster vergleichen sich mit investigativen Journalisten:
„Wir halten uns nicht an die ethischen Normen des Journalismus, weil wir keine Journalisten sind. Dennoch haben unsere Gespräche einen Informationswert.Inwieweit sie ethisch sind, ist natürlich etwas, das unsere Follower beurteilen sollen“, sagt Kusnezow.
Er fährt fort: „Wir glauben, dass unsere Streiche als ein Mittel der Medienkommunikation bezeichnet werden können. Manchmal ist dies der einzige Weg, die Wahrheit herauszufinden, wenn es über ein offizielles Interview unmöglich ist. Wir agieren wie investigative Journalisten, die das Leben von Weltführern verdeckt offenlegen.“
Die staatliche Nachrichtenagentur RIA Novosti verbreitet die Streiche von Kusnezow und Stoljarow sorgfältig weiter und ist dabei hilfreich jede Meldung über die Prankster zu kennzeichnen, zum
Komfort ihrer Leser. Nicht nur Einzelpersonen werden von der Kreml-Hahaganda ins Visier genommen; auch bestimmte Themen sind Freiwild. Russische Satireseiten machen sich über verschiedene Minderheiten lustig und scherzen eifrig über Schwulenrechte, Kinderrechte usw., idealerweise beides kombinierend, wie in dieser Geschichte, in der schwedische Behörden ein 5-jähriges Kind in Obhut genommen haben, weil seine Eltern ihn gezwungen haben sollen, den verbotenen russischen Zeichentrickfilm „Mascha und der Bär“ zu sehen:
Alles wurde zufällig aufgedeckt. Sven weigerte sich, seinen Klassenkameraden Abdullah während einer Sexualkunde-Stunde im Kindergarten zu küssen. Als die Lehrerin versuchte, den Grund für seine Weigerung zu verstehen, zeigte sich, dass er homophob und islamophob geworden war. Das muss er von diesem schrecklichen Film haben. Er ist voller russischen Militarismus, Chauvinismus und Personenkult.
Ernster Humor
Dieser Text wurde von einer Satireseite namens Panorama veröffentlicht. Die Seite ist so gestaltet, dass sie wie eine seriöse Nachrichtenseite aussieht. Die Betreiber der Seite machen deutlich, dass die Seite dem Humor und der Satire gewidmet ist, aber gelegentlich werden diese Berichte ernst genommen und von anderen Medien als Tatsachenberichterstattung zitiert.
Das Schöne an Hahaganda ist, dass es sehr schwer ist, sich dagegen zu verteidigen. Es hat keinen Sinn zu protestieren: Mascha und der Bär ist in Schweden nicht verboten; es gibt keine Sexualerziehung in Kindergärten. Der Witz soll keine sachlichen Informationen vermitteln. Es ist ein Witz! Habt ihr denn keinen Humor? Müsst ihr die ganze Zeit so politisch korrekt sein?
Der Kreml lacht vergnügt über Witze, die auf verletzliche Minderheiten zielen, reagiert aber wütend, sobald der Kreml selbst zur Zielscheibe wird. Eine TV-Show, die sich über einige der führenden Propagandisten des Kremls lustig machte, wurde schnell aus dem Programm genommen.
