Im Medienapparat des Kremls
Wie sieht die Welt von innen aus einem kremlfreundlichen Desinformationsmedium aus? Wir bekommen nur selten die Gelegenheit, von den Menschen zu hören, die in solchen Organisationen arbeiten. Umso mehr ist es jedes Mal eine Art Scoop, wenn ein Whistleblower auftaucht und ein Zeugnis ablegt.
Letzte Woche präsentierte Coda Story mit dem Artikel “Geständnisse eines (ehemaligen) Staatsfernsehreporters” ein wertvolles Stück Dokumentation. Darin ging es um Ilja Kisirow, der heute als Reporter für den russischsprachigen Dienst von Radio Free Europe/Radio Liberty arbeitet, zuvor jedoch beim russischen staatlich kontrollierten Medium RIA Novosti tätig war. Laut Kisirow war RIA Novosti „jahrelang eine der ungewöhnlichsten Medienorganisationen in Russland: eine staatlich betriebene Agentur mit einem ausgezeichneten Ruf für ausgewogene und faire Berichterstattung“. Diese Professionalität wurde jedoch in Frage gestellt, als Dmitri Kisseljow zum CEO ernannt wurde und – wie auch von anderen Medien berichtet – seinen Mitarbeitern ankündigte, „die Zeit des unparteiischen Journalismus ist vorbei. Objektivität ist ein Mythos, der uns angeboten wurde; er wurde uns aufgezwungen“. Chefredakteure sagten den Mitarbeitern, „es gebe keine Zeit mehr für Wahrheitssuche“, und „unser Land sei zurück in der Ära des Kalten Krieges.“
Kisirows Zeugnis liefert eine Reihe konkreter Beispiele dafür, auf welche Weise die staatlichen Medien unter direkter politischer Kontrolle stehen.Seine Beobachtungen spiegeln wider, was wir als den leitlinienbasierten Ansatz des Kreml beschrieben haben, wenn er daran erinnert, wie Anweisungen von oben im Kreml in die Redaktionen durchsickerten: „Einmal pro Woche“, erzählt Kizirov, „meistens freitags, versammelten sich alle wichtigsten Chefredakteure aller staatlichen Medienplattformen im Kreml zu einer ‚Redaktionsbesprechung‘. Diese wurden überwiegend vom Pressesprecher von Präsident Putin, Dmitri Peskow, geleitet. Ein paar Stunden später fand in der Redaktion eine echte Redaktionssitzung statt, und auf Grundlage der Kreml-Besprechung diskutierte ein Team von Spitzenproduzenten die anstehende Berichterstattung — welche Themen aufgegriffen würden und welche Gäste in der abendlichen Talkshow auftreten würden.“
Der Journalist sagt, dass der Schlüssel dazu, gebildete und erfahrene Journalisten dazu zu bringen, strikt im Einklang mit politischen Leitlinien zu arbeiten, im sozialen Aspekt liege: „Einige dieser Leute kamen Anfang der 2000er zum Sender, als man im Fernsehen seine Meinung sagen und sinnvolle Debatten führen konnte. Langsam, über die Jahre, schlichen sich Kompromisse, einer nach dem anderen, in ihr Leben. Anfang 2010 hatten diese Redakteure und Reporter Kinder und Hypotheken, und zu kündigen war keine Option. Die Desinformationskampagne des Kremls ist auf solche Journalisten angewiesen.“
Herr Kizirov berichtet von einem Kollegen, den er „Alexei“ nennt und der auf einer Reportagereise in den Donbas seinen Skeptizismus verlor. Dies ebnete „Alexei“ den Weg zu einer beeindruckenden Karriere in der Welt der pro-kremlnahen Medien.Wie Kizirov erklärt, hat „Alexei“ außerdem „seine Frau und zwei kleinen Töchter nach Vietnam gebracht, wo sie in einem Häuschen am Strand leben. In ein oder zwei Jahren hofft er, sich ihnen dort anzuschließen, ein kleines Hotel zu eröffnen und ‚all die Dinge [zu vergessen], über die [er] jetzt berichtet‘“.
Wichtig ist zu betonen, dass Kizirovs Aussage nicht für sich allein steht. Wie wir bereits früher berichtet haben, hat eine Reihe von Menschen Geschichten aus dem Inneren der berüchtigten kremlnahen „Trollfabriken“ erzählt, manchmal als Whistleblower, aber auch als Reporter, die undercover gearbeitet haben. Ebenso haben ausländische Journalisten, die Jobangebote von Russia Today (RT) angenommen haben, die Organisation verlassen und öffentlich darüber gesprochen, wie es ist, als professioneller Desinformant zu arbeiten; einige haben sogar live auf Sendung gekündigt.
