In RTs Welt der alternativen Nachrichten
Wenn Sie den Fernseher in Ihrem Zuhause oder Hotelzimmer einschalten, könnten Sie einen Sender sehen, der verspricht, alternative Nachrichten zu liefern. Dieser Sender wird Ihnen erzählen, dass im Westen Mikrochips unter die Haut von Büroangestellten implantiert werden, um sie gefügiger und passiver zu machen. Sie werden überrascht sein von alternativen Umfragen, die aufdecken, dass eine beträchtliche Zahl von Europäern die Krim als Teil Russlands betrachtet und dass Schweden die EU verlassen will. Dies ist vielleicht der einzige Fernsehsender, der Ihnen erzählt, dass der französische Präsident offenbar die gegen Russland verhängten Sanktionen bedauert und dass Deutschlands Außenminister Russland offenbar für seine “konstruktive Rolle bei der Lösung der Krisen in der Ukraine und in Syrien” gelobt hat. Nur hier werden Sie hören, dass die schwedischen Behörden den Gemeinden des Landes mitgeteilt haben, sich auf Krieg vorzubereiten, und dass die EU eine Form von Völkermord an russischen Bürgern begeht, die auf der Krim leben. Sie werden stets auf ein alternatives Narrativ über die Ukraine stoßen, zum Beispiel, dass türkische Ausbilder Ausbildungslager betreiben für ausländische Söldner im Land. Nach Angaben dieses Senders basierte der offizielle niederländische Bericht über den Abschuss des Flugs MH17 auf falschen Tatsachen und wurde von der Ukraine manipuliert, um Russland die Schuld zu geben.Man wird Ihnen auch erzählt, dass russische Bodentruppen in Syrien nicht im Einsatz waren und dass Russlands Hauptauftrag dort darin besteht, Daesh zu bekämpfen, nicht Assad zu unterstützen. Laut diesem Sender haben die EU und ihre Mitgliedstaaten nie irgendetwas getan, um den Zivilisten in Aleppo zu helfen; tatsächlich hätten alle anderen Medien, die der Sender konsequent als „Mainstream“ bezeichnet, Sie über Syrien angelogen. Der Sprecher des russischen Präsidenten hat auf diesem Sender Zugang zu einem offenen Mikrofon, wenn er das Bedürfnis verspürt, Kritik an Russlands Politik und Handeln in Syrien als „Russophobie“ abzutun. Der Sender stellt sich auch zur Verfügung, wenn russische Behörden voreingenommene Berichterstattung und Desinformation über den Präsidentschaftswahlkampf in Frankreich verbreiten wollen, wie hier und hier beschrieben. Und Ihnen wird schnell klar werden, dass nicht nur die Nachrichten alternativ sind, sondern auch viele der Kommentatoren, die in der Rolle von Experten eingeladen werden und sich, wie sich herausstellt, am Rand befinden oder selten über die Qualifikationen verfügen, die man von einem Experten erwarten würde.
Die oben skizzierten Geschichten sind im vergangenen anderthalb Jahren in verschiedenen Ausgaben des Disinformation Review berichtet worden. Das betreffende Medienunternehmen ist Russia Today, oder RT wie es sich inzwischen selbst nennt.RT wird großzügig vom russischen Staat finanziert (rund 300 Millionen US-Dollar jährlich) und seine Ambitionen sind hoch: Es will „mehr hinterfragen“, wie es einer seiner Slogans ausdrückt, und zu einem globalen Anführer unter jenen werden, die sich in Opposition zum „Mainstream“ fühlen. Als teuerstes internationales Prestigeprojekt der russischen Behörden nutzt es sensationsheischendes Clickbait auf eine Weise, die sich nicht sehr von seiner Schwesterorganisation Sputnik unterscheidet. Offensichtlich liegt der Grund, warum RT und Sputnik Boulevardjournalismus priorisieren, darin, erfolgreiche Zuschauerzahlen vorweisen zu können. Auf YouTube beispielsweise erhöht RT seine Reichweite ebenfalls auf sehr hohe Zahlen, indem es systematisch Rechte an potenziell viralem Material von Babys und Haustieren, humoristischen Zwischenfällen aus dem echten Leben und katastrophalen Unfällen aufkauft, wie Alexey Kovalev in seiner Analyse zeigt, die von Bellingcat veröffentlicht wurde. The Daily Beast hat in seiner Berichterstattung detailliert gezeigt, wie RT seine Einschaltquoten falsch darstellt. RTs Gesamterfolg bleibt bescheiden, doch es genießt eine gewisse Popularität bei Publika, die – wie eine Studie gezeigt hat – neben den Clickbait-Überschriften RT dafür schätzen, „ehrlich über das Lügen“ zu sein.
Aber nicht nur die Verbreitung pro-kremlischer Desinformation und die künstliche Aufblähung des eigenen Erfolgs kennzeichnen RT.Bei einer Reihe von Gelegenheiten sind seine grundlegenden journalistischen Standards von der britischen Kommunikationsaufsicht Ofcom scharf kritisiert worden. In Bezug auf eine Sendung im März 2014 mit dem Titel „The Truthseeker: Media ‘Staged’ Syria Chem Attack“ kritisierte Ofcom RT wegen seines inhaltlich „wesentlich irreführenden“ Tatsachenmaterials und der „unfairen Behandlung von Einzelpersonen und Organisationen“ (Bulletin 288). Ebenso stellte Ofcom infolge einer Sendung vom Juli 2014 mit dem Titel „The Truthseeker: Genocide of Eastern Ukraine“, die sich auf den Konflikt in der Ostukraine konzentrierte, einschließlich der Behauptungen, die ukrainische Regierung und ihre Unterstützer verfolgten eine Politik des Völkermords an der dortigen russischsprachigen Bevölkerung, fest, dass RT gegen die Vorschrift verstoßen habe, wonach „gebotene Unparteilichkeit in Fragen politischer oder industrieller Kontroversen sowie in Angelegenheiten der aktuellen öffentlichen Politik gewahrt werden muss“. (Bulletin 288). Dies sind nur zwei von mehr als einem Dutzend Fällen, in denen Ofcom RT wegen seiner Nichteinhaltung grundlegender, international anerkannter Regeln des professionellen Journalismus verwarnt hat.
Um vor einem derart problematischen Hintergrund glaubwürdig zu wirken, ist RT dringend auf eine bestimmte Art von Arbeitskräften angewiesen, nämlich auf sprechende Köpfe, die nicht russisch sind, aber auf dem Bildschirm erscheinen und das pro-kremlsche Desinformationsnarrativ vermitteln können.RT zieht es vor, internationale Journalisten und nur selten ihre russischen Kollegen als Moderatoren und Reporter einzusetzen. Ihre Aufgabe ist es, auf Englisch, Französisch und in anderen Fremdsprachen ohne Akzent zu sprechen, und sie lassen sich sowohl durch ein gutes Vergütungspaket als auch durch eine Medienorganisation bekannt für ihre Hightech-Produktionsstandards anziehen. Bei zwei Gelegenheiten haben jedoch internationale Nachrichtensprecher, die für RT arbeiten, während Live-Sendungen gekündigt. Sehen Sie sich dieses Video an, um Liz Wahl, eine amerikanische Nachrichtenmoderatorin, zu sehen, wie sie ihrem Publikum live auf Sendung erklärt, warum sie Russlands illegale Annexion der Krim nicht legitimieren konnte. Und dieses Video, das einen weiteren RT-Anchor, Abby Martin, zeigt, die plötzlich Russland für seine Besetzung der Krim kritisiert. Menschen ohne vorherige Erfahrung mit russischen Staatsmedien, die vielleicht in Hotelzimmern und über Kabelpakete bei RT einschalten, können jederzeit ihre Fernbedienung benutzen, um zu entkommen. Es erfordert mehr Mut, dies von innen heraus zu tun.
Am 5. März 2014 kündigte Liz Wahl, eine amerikanische Nachrichtenmoderatorin, ihren Job live auf Sendung und erklärte ihrem RT-Publikum, warum sie Russlands illegale Annexion der Krim nicht legitimieren konnte (Bild: Youtube).
