Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

KT – Kreml Heute

Grünes Quadratlogo mit KT-Buchstaben und KREMLIN TODAY-Schrift (Von KI generierte Beschreibung)
Click here to request the narration for this article

RT – auch bekannt als Russia Today – ist ein internationaler Fernsehsender und ein Online-Medium, das vollständig von der russischen Regierung finanziert wird. Es ist weltweit über Kabel- und Satellitenverbindungen verfügbar, mit Streaming im Web und auf Youtube auf Englisch, Spanisch, Französisch, Arabisch und Russisch, zusätzlich zu mehreren Tochterprojekten wie Ruptly und In the Now. RT ist für viele Menschen außerhalb Russlands die einzige direkte Erfahrung mit einem russischen Medienangebot, die sie jemals gemacht haben.

Die Geschichte von RT ist die eines staatlichen Senders, der darum kämpft zu beweisen, dass er kein Sprachrohr der Regierung ist. Dank großzügiger Finanzierung durch den russischen Staat (rund 300 Millionen USD jährlich) liefert RT ein dynamisches Programm mit Produktionsstandards auf dem neuesten Stand der Technik. Dadurch wirkt es sehr stark wie ein qualitativ hochwertiges Medienangebot, und das wiederum lässt manche Zuschauer annehmen, RT verfüge über jene Unabhängigkeit, die wir standardmäßig von vertrauenswürdigen Medien erwarten.

Aber es gibt ein Problem: Wir werden Russia Today niemals sehen, wie es die russischen Behörden kritisiert. Da es dem zentralisierten Temniki-System unterliegt, befolgt RT strikt die redaktionellen Leitlinien, die aus dem Kreml stammen. RT geht sehr weit darin, die Linie des Kremls zu stützen, und lädt dabei oft randständige und unqualifizierte Kommentatoren ein, um dabei zu helfen.Unter ihren jüngsten Projekten sticht ein Faktenprüfungsdienst namens FakeCheck als ein Akt des klassischen „Whataboutism“ hervor, der Vorwürfe der Desinformation abwehrt, indem er behauptet, es seien die anderen Medien, die Desinformation produzierten, und nicht RT.

Initiativen wie diese werden das grundlegende Problem nicht verschwinden lassen: Was die redaktionelle Linie betrifft, ist RT de facto ein Büro der russischen Regierung. Um dieses Problem zu verschleiern, begann Russia Today 2009, sich RT zu nennen, vier Jahre nachdem der Sender erstmals auf Sendung gegangen war. Die Botschaft war klar: Man wollte dazu übergehen, sowohl globale als auch russische Angelegenheiten abzudecken und ein globales Profil zu erlangen, das über das bloße Vertreten „der russischen Perspektive“ hinausgeht. Und doch war die Entscheidung paradox: Die Namensänderung korrelierte nicht mit irgendeiner Veränderung darin, wie RT die politischen Linien der russischen Regierung befolgte.

RTs strategischer Anspruch besteht darauf, sich als eine Seite in einem bipolaren System zu etablieren – mit den Mainstream-Medien auf der einen Seite und RT als Flaggschiff alternativer Nachrichtenmedien auf der anderen. RT bemüht sich, „die russische Perspektive“ zu mehr als nur einem weiteren Standpunkt zu erheben, nämlich zu einem Bezugspunkt, um den sich globale Stimmen versammeln können, wenn sie sich im Gegensatz zum „Mainstream“ sehen.

Wie Therapeutinnen und Therapeuten wissen, sind es die Themen, die der Klient nicht erwähnt – und insbesondere jene Themen, über die der Klient überhaupt nicht sprechen will –, die am dringendsten angesprochen werden sollten.Der Wunsch, seinen Ursprung in Russland nicht in der Marke erwähnt zu sehen, wird zu der Art und Weise, in der RT indirekt eingesteht, dass die Beziehung zur russischen Regierung sein Problem ist: Während RT darum kämpft, sich als ein Sender zu positionieren, der „mehr hinterfragt“, wie es einer von RTs Slogans sagt, ist das Infragestellen der russischen Behörden, ihrer Politik und ihrer Handlungen ein Recht, das RT schlicht nicht hat.

Wenn Sie russisch sind, aber mit den Behörden nicht einverstanden, könnten Sie es als problematisch empfinden, dass Ihr Land und die Nation, deren Teil Sie sind, mit einem einseitigen staatlichen Sprachrohr-Hybrid-Medienunternehmen in Verbindung gebracht werden. Leserinnen und Leser des Disinformation Review werden feststellen, dass genau aus diesem Grund der Begriff „pro-Kreml“ und nicht „russische“ Desinformation verwendet wird. Es gibt nichts wesentlich Russisches an der fortlaufenden Desinformationskampagne des Kreml, und es gibt keinen Grund, sie mit der russischen Nation oder damit, russisch zu sein, zu identifizieren. Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn RT sich Kremlin Today nennen würde? Wie auch Therapeutinnen und Therapeuten wissen, ist manchmal der geradlinigste Weg, Ihr Problem zu lösen, offen damit umzugehen, wer Sie wirklich sind.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist