Polnische Wahlen aus der Sicht Moskaus
Die polnischen Präsidentschaftswahlen zeigten, wie die Kreml-Propagandamaschine funktioniert. In einem Dunst aus hyperbolischen Anschuldigungen und falschen Behauptungen stach ein Element besonders hervor: die öffentliche Unterstützung für die Ukraine zu untergraben.
Am 1. Juni hielt Polen die zweite und letzte Runde seiner Präsidentschaftswahlen 2025 ab. Die beiden Kandidaten waren Karol Nawrocki, ein Historiker und Vertreter der konservativen Partei Recht und Gerechtigkeit, und Rafał Trzaskowski, der Bürgermeister von Warschau und Mitglied der liberalen Partei Bürgerplattform.
Wie wir in unserem früheren Artikel Anfang 2024 untersucht haben, gehört Polen seit langem zu den bevorzugten Zielen pro-kremlischer Desinformanten, und die vergangenen Wochen bildeten keine Ausnahme. Seit Beginn von Russlands groß angelegter Invasion der Ukraine ist die anti-polnische Desinformationsproduktion des Kremls durchgehend konstant intensiv geblieben. Im Jahr 2025 blieb der Ton pro-kremlischer Medien aufwieglerisch und stellte Polen als das „ultimative kriegstreiberische Böse“ oder die „russophobe Hyäne Europas“ dar.Vor dem Hintergrund dieser bereits gesättigten Lage lösten die polnischen Präsidentschaftswahlen keinen nennenswerten Anstieg der Desinformationsaktivität aus, weil das Niveau ohnehin dauerhaft hoch ist, wie wir im Folgenden darlegen.
In einer Reihe von Artikeln mit dem Titel „Wahlen sind Schlachtfelder für den Kreml“ haben wir zentrale Taktiken, Techniken und Vorgehensweisen offengelegt, die von pro-kremlnahen Manipulatoren und Desinformationskanälen im Zusammenhang mit den Wahlen zum Europäischen Parlament eingesetzt wurden. Diese Taktiken sind auch heute noch in Gebrauch, daher fassen wir sie noch einmal zusammen. Typischerweise beinhalten sie Versuche, Führungspersönlichkeiten zu diffamieren; Misstrauen, Zweifel und Spaltung zu säen; die sozialen Medien mit Falschbehauptungen zu fluten, um die Öffentlichkeit gegen die Ukraine aufzubringen; Russlands eigene Defizite auf die EU zu projizieren, um von der Realität von Putins Russland abzulenken; und schließlich, die Ergebnisse zurückzuweisen und Keile zu treiben. Wenig überraschend fanden diese Taktiken Widerhall in den jüngsten polnischen Präsidentschaftswahlen.
Verachtung und Feindseligkeit gegenüber Polen: eine Kreml-Tradition
Im Vorfeld der Wahlen beschrieben pro-kremlnahe Kanäle die Lage in Polen in erschreckenden Begriffen. Angeblich befindet sich Polen in einer tiefen Krise. Trotz der Versprechen von Präsident Duda sind Millionen Menschen mit Armut, Inflation und Frustration konfrontiert.Fast die Hälfte der Polen kommt kaum über die Runden, während der Wahlkampf von Korruptionsskandalen, ausländischer Einflussnahme und Protesten geprägt ist. Panikierende Polen heben Bargeld an Geldautomaten ab, aus Angst vor einem wirtschaftlichen Zusammenbruch und finanziellen Beschränkungen. Solche falschen Narrative zu verbreiten ist offenkundig ein Beispiel für die oben erwähnte „Projektion“-Taktik. Nur dass diesmal nicht die EU Gegenstand der Projektion ist, sondern Polen.
Als die Wahlkampagnen ernsthaft begannen, verbreiteten pro-kremlnahe Medien all ihre bekannten anti-polnischen Desinformationsnarrative. Sie stellten Polen als aggressiv, kriegstreiberisch und russophob dar. Angeblich hege es zudem imperialistische, anti-russische und anti-ukrainische Absichten. So behauptete etwa ein Medium, Polen bereite seine Truppen auf einen Präventivschlag gegen Russland vor. Doch damit ist das Ende der niederträchtigen Ambitionen des Landes nicht erreicht. Andere behaupteten, Polen erhebe territoriale Ansprüche auf die Region Kaliningrad und plane sogar die Eroberung Russlands.
Die Kreml-Propagandisten legten erst richtig los. Ein Kommentator nannte Polen die „Hyäne Europas“ und behauptete, das Land sei „krank vor Russophobie“. Ein weiterer pro-kremlnaher Kommentator behauptete, Warschau habe während des Präsidentschaftswahlkampfs nach einem Vorwand gesucht, um die diplomatischen Beziehungen zu Russland abzubrechen.Ein weiterer beschuldigte inkompetente polnische Politiker, die Wahlen als Vorwand zu benutzen, um amerikanische Atomwaffen im Land zu stationieren. Wieder ein anderer wiederkäute die Behauptung, Polen habe imperialistische Ambitionen gegenüber seinen „ukrainischen Partnern“ und „riecht das verwesende Fleisch“ der Ukraine.
Während des Wahlkampfs kristallisierten sich drei übergeordnete Desinformationsnarrative heraus. Das erste stellte die Wahl als einen Schattenkampf zwischen Trump und „Soros-Globalisten“ dar. Das zweite sagte voraus, dass die Ukraine der Hauptverlierer der polnischen Wahlen sein werde. Das dritte zeichnete beide führenden Präsidentschaftskandidaten als harte Russophobe. Im Folgenden beschreiben wir diese Narrative ausführlicher.
Typ eins: „Die polnische Wahl ist ein Schattenkampf zwischen Trump, Brüssel und Soros-Globalisten“
Laut diesem pro-kremlnahen Narrativ ist die polnische Präsidentschaftswahl keine faire, demokratische Abstimmung. Sie ist in Wirklichkeit ein Schattenkampf zwischen ausländischen Machtzentren wie US-Präsident Donald Trump, Brüssel und den „Soros-Globalisten“. Angeblich stünden Brüssel, Berlin und die US-Demokraten hinter Trzaskowski, während Trump und die Unterstützer des „Intermarium-Projekts“ Nawrocki unterstützten. Polen sei zwischen den Globalisten und den Euroskeptikern zerrissen, doch beide seien durch ihre anti-russische Agenda vereint.Oft nutzten solche Geschichten die Taktik des „Misstrauen, Zweifel und Spaltung säen“, um die Wahl zu delegitimieren.
Ein weiterer Artikel behauptete, der ehemalige US-Präsident Barack Obama, der US-Investor und Philanthrop George Soros sowie die globalistische Linke versuchten, die Präsidentschaftswahlen zu fälschen, während die EU diese Einmischung nutze, um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Und ein Video behauptete, ausländische Geheimdienste nutzten die Wahlen, um einen Kampf zwischen Gaunern und Perversen zu provozieren, der mit schmutzigem Geld finanziert werde. Unterdessen seien polnische Wähler angeblich Schafe mit Stockholm-Syndrom.
In Bezug auf die EU behauptete ein pro-kremlnahes Medium, die europäischen Eliten würden eine Niederlage liberaler Kräfte in Polen nicht akzeptieren, da Europa sich in Richtung einer totalitären liberalen Diktatur bewege. Sollte Nawrocki jedoch gewinnen, würden die Europäische Kommission und Premierminister Tusk „eine Schlacht organisieren“ oder die Legitimität seines Sieges in Frage stellen.
Weitere ähnliche Desinformationsfälle über das nicht-souveräne Polen als Marionettenstaat finden Sie hier.
Typ zwei: „Die Ukraine ist der Hauptverlierer bei den polnischen Wahlen“
Pro-kremlnahe Medien behaupteten außerdem, die Ukraine werde bei den polnischen Wahlen der Hauptverlierer sein, unabhängig vom Ergebnis. Jeder neue polnische Präsident werde angeblich gegen die Ukraine sein.
Beispiele gab es zahlreich.Ein Artikel behauptete, dass anti-ukrainische Stimmungen die Wahlergebnisse entscheiden werden. In Anlehnung an die pro-kremlische Taktik, die Öffentlichkeit in der EU gegen die Ukraine aufzubringen, stellte ein anderer Artikel Polen als müde dar, das Land zu unterstützen. Die Kommentatorin/der Kommentator erklärt, dass die extreme Rechte an Boden gewinnt, weil der Zustrom ukrainischer Flüchtlinge und die kostenlose Unterstützung für die Ukraine die Unterstützung für die extreme Rechte erhöht hätten. Ein weiterer Artikel stellte die beiden führenden Präsidentschaftskandidaten so dar, als würden sie plötzlich miteinander in ihrer anti-ukrainischen Rhetorik konkurrieren. Angeblich seien sie verärgert über den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und über ukrainische Flüchtlinge. Schließlich behauptete ein Artikel, in Kyjiw sei Hysterie ausgebrochen, weil anti-ukrainische Einstellungen unter polnischen rechtsgerichteten Kräften weit verbreitet seien.
Lesen Sie hier mehr über Desinformation, die versucht, Spannungen zwischen Polen und der Ukraine zu erzeugen.
Typ drei: „Es macht keinen Unterschied, wer gewinnt, Trzaskowski und Nawrocki sind harte Russophobe“
Ein drittes Narrativ, das diesmal die Taktik „die Ergebnisse abtun“ nutzt, wiederholte die Behauptung, dass sowohl Trzaskowski als auch Nawrocki harte Russophobe seien. Daher spiele es keine Rolle, wer in Polen an die Macht komme.Die bilateralen Beziehungen zu Russland werden sich nicht verbessern, da Warschau weiterhin aggressive, antirussische Schritte unternehmen wird.
So beschrieb etwa ein Artikel Trzaskowski und Nawrocki als Russlandhasser mit gleicher Intensität, jedoch auf unterschiedliche Weise. Ein Kommentator behauptete: „Trzaskowski hegt Beschwerden gegenüber [Russland]“, während Nawrockis Probleme mit Russland „historischer“ Natur seien. In einem anderen Beitrag behauptete ein Kommentator, es mache für Russland keinen Unterschied, wer die Wahlen gewinnt. Warschau wolle angeblich, dass die Ukraine unabhängig von allem weiterkämpft. Ein Artikel behauptete, die beiden wichtigsten Präsidentschaftskandidaten seien Russophobe, sodass das Wahlergebnis die bilateralen Beziehungen zwischen Moskau und Warschau nicht verändern würde. Unterdessen sprang ein Kommentator in eine klassisch manipulative, misogynistische Dimension, indem er die Wahlen mit der „Suche nach einem Maidan verglich, der ein Symbol weiblicher Tugenden in einem billigen Hafenbordell ist“. Typischerweise begünstigen Social-Media-Algorithmen Wut, hitzige Emotionen und Zorn, da dies den Traffic erhöht.
Es tauchten auch einige weitere Beiträge auf. Einer behauptete, dass jeder neue polnische Präsident dafür eintreten werde, Friedensgespräche zur Ukraine abzubrechen und einen militärischen Sieg der EU über Russland anzustreben. Sowohl Trzaskowski als auch Nawrocki würden jegliche antirussischen Schritte unterstützen.Inzwischen stellten ein Artikel und ein Video Nawrocki als feindselig gegenüber Russland dar, angesichts seiner Beteiligung an der Beseitigung von Denkmälern für sowjetische Soldaten.
Sehen Sie mehr Desinformationsbeispiele, die Polen der Russophobie beschuldigen, hier.
„Trump ist jetzt Polens Präsident“
Pro-Kreml-Medien und Kommentatoren begrüßten Karol Nawrockis Sieg am 2. Juni mit der Behauptung, dass Trump faktisch Polens Präsident geworden sei. Ein Artikel kam zu dem Schluss, dass Nawrockis Sieg den Beginn dessen markiere, was in Moskaus Wahrnehmung Europas als „Trumpisierung“ bezeichnet wird. Der Artikel legt nahe, dass Nawrockis Sieg ein Schlag ins Gesicht für Brüssel und ein Geschenk für Präsident Trump sei.
Die EU zu verspotten und ihren „unmittelbar bevorstehenden Zusammenbruch“ vorherzusagen, ist ein weiteres Lieblingsthema Moskaus; so deutet die Behauptung an, dass die EU an Einfluss verliert, und der Artikel schließt: „Die ‚Trumpisierung‘ Europas hat begonnen, und wer wird der Nächste sein?“
Der neue polnische Präsident steht auf Russlands Fahndungsliste wegen Straftaten
Nach Nawrockis Sieg merkten pro-kremlnahe Medien an, dass er in Russland als Straftäter gesucht werde.Im Februar 2024 wurde Nawrocki wegen seiner Beteiligung an der „Demontage von Denkmälern der Roten Armee in Polen“ auf Russlands Fahndungsliste gesetzt.
Ein Artikel bezeichnete Nawrocki als einen „Ideologen für die Zerstörung sowjetischer Denkmäler“. Der Kommentator behauptete, sein Sieg werde in den polnisch-russischen Beziehungen nicht viel verändern.
In einer weiteren Anwendung der Taktik, „die Ergebnisse abzutun“, behauptete der Artikel, beide Lager der polnischen Politik bauten ihre Strategie auf Russophobie auf. Daher werde Nawrockis Außenpolitik auf einem harten anti-russischen Kurs basieren, ganz gleich, was Russland tue. Der Kreml verpasst selten eine Gelegenheit, seine Opferrolle zu verkünden.
Lassen Sie sich nicht täuschen.
