Potemkinsche Prophezeiungen

Hoaxes als Kreml-Taktik

Die pro-kremlnahen Medien verbringen einen Großteil ihrer Zeit damit, westliche „Provokationen“ aufzudecken, noch bevor sie überhaupt stattfinden. Doch wie die EUvsDisinfo-Datenbank Ihnen sagen wird, kommt keine von ihnen jemals vor. Diese Diskrepanz bedeutet nicht, dass die Kremlspitze einzigartig schlecht darin ist, ihre eigenen Geheimdienst-Briefings zu interpretieren. Vielmehr belegt sie die seit Langem angewandte Kreml-Taktik, einen Schwindel zu inszenieren – oder die Fakten rund um ein reales Ereignis zu manipulieren –, um entweder zu diskreditieren, bloßzustellen, die Schuld umzulenken oder die Folgen einer verpatzten Operation einzudämmen.

Provokationen einrahmen

Der russische Begriff provokatsiya – wörtlich „Provokation“ – hat eine unheilvollere Konnotation als sein englischsprachiges Pendant, da er seinen Ursprung im Instrumentarium der Ochrana hat, der berüchtigten Geheimpolizei des späten zaristischen Russlands.In der modernen Zeit sind Rufe wie „provokatsiya“ have been used dazu eingesetzt worden, die russischen Behörden vor Rechenschaftspflicht für eine Reihe aufsehenerregender Attentate zu schützen, darunter jene auf den zum Whistleblower gewordenen Ex-Spion Aleksandr Litvinenko (2006) oder den ehemaligen Doppelagenten Sergey Skripal (2018, überlebte) sowie den Anti-Korruptions-Aktivisten Alexei Navalny (2020, überlebte).

Andererseits werden Berichte, die kommende Provokationen „vorhersagen“, in erster Linie dazu verwendet, bestehende Desinformationsnarrative zu verstärken. In Syrien ist beispielsweise das unglücklich benannte Russische Versöhnungszentrum für einen ganzen Katalog fingierter Berichte verantwortlich, die davor warnen, dass in dem einen oder anderen Gebiet ein „false-flag“-Chemieangriff verübt werden solle, meist durch die White Helmets oder eine „angeschlossene“ Terrorzelle.Ohne auch nur den geringsten Beweis und mit null Prozent Genauigkeit vorgebracht, dienen diese Behauptungen dem übergeordneten Ziel, die syrischen Freiwilligen und die Opposition zu dämonisieren und Präsident Assads gut dokumentierte Bilanz beim Einsatz chemischer Waffen zu verschleiern.

Der Kreml hat denselben Ansatz in unzähligen anderen Szenarien angewandt, darunter die Skripal-Vergiftung; der angebliche NATO-Aufmarsch im Schwarzen Meer; sowie eine angebliche geheime NATO-Mission auf der Krim, die darauf abzielte, die ukrainische Präsidentschaftswahl 2019 zu manipulieren.

Schließlich, in dem, was vielleicht die groteskeste Einreichung in der Kategorie „provokatsiya“ bis heute ist: Im März 2021 berichteten führende pro-kremlnahe Medien über die Existenz einer internationalen Verschwörung, um den Sputnik-V-Impfstoff zu diskreditieren. Das Komplott, ausgeheckt von einer unheiligen Allianz zwischen Geheimdienstapparaten, führenden Nachrichtenagenturen und – man höre und staune – dem Finanzier George Soros, soll gefälschtes Videomaterial von Massensterbefällen unter den Geimpften enthalten haben und damit aufdecken, „die Inkompetenz russischer Spezialisten auf dem Gebiet der Impfung und Immunologie“.All dies wird einer einzigen, mysteriösen „hochrangigen Kreml-Quelle“ zugeschrieben.

Ukraine: Ein unwahrscheinlicher Überlebender

EUvsDisinfo stellte anderswo fest, dass die Obsession des Kremls mit der Ukraine bis ins Frühjahr 2014 zurückreicht – in die frühen Tage der russischen Aggression auf der Krim und im Donbas. Unter rund 12.000 Fällen pro-kremlischer Desinformation in der EUvsDisinfo-Datenbank richten sich mehr als ein Drittel gegen Russlands westlichen Nachbarn. Dies geschieht oft in verächtlichen Begriffen, wobei die Ukraine als ein unfähiger Pseudo-Staat dargestellt wird, der fatal von seinen westlichen Zahlmeistern abhängig ist – für Finanzhilfe, politische Leitlinien und Waffen.

Ein Narrativ, das die pro-kremlischen Medien seit 2014 unerbittlich verfolgen, sagt den unmittelbaren Zusammenbruch der Ukraine als funktionierende Staatsordnung voraus. Obwohl wir inzwischen wissen, dass diese einzelnen Vorhersagen auf komische Weise unzutreffend sind, wird ihre wahre Absurdität deutlich, wenn wir sie als Ganzes betrachten.In ihrer Gesamtheit sind sie so widersprüchlich zueinander, dass sie das Land in eine „verdammt, wenn ich es tue – verdammt, wenn ich es nicht tue“-Situation bringen: Unabhängig davon, welche innen- oder außenpolitischen Schritte es unternimmt, wird die Ukraine nach dem Euromaidan früher oder später von der Landkarte getilgt werden.

So warnte bereits im September 2014 eine Gruppe in Russland ansässiger „Menschenrechtsexperten“ , die Ukraine werde innerhalb weniger Monate auseinanderfallen. Im September 2015 verschob der russische rechtsextreme Abgeordnete Wladimir Schirinowski dieses schicksalhafte Datum auf „spätestens […] 2018“. Fast sechs Jahre später, im Februar 2021, sagte ein kremlnaher Kommentator, der Prozess des unvermeidlichen Untergangs der Ukraine sei noch immer „im Gange“, weigerte sich jedoch, einen Zeitplan zu nennen.

Ein weiteres, noch verwirrenderes Bündel von Prognosen verknüpft den bevorstehenden Zusammenbruch mit konkreten Entscheidungen, die von den Behörden in Kyjiw oder von den ukrainischen Bürgern selbst getroffen werden. 2016 sagte eine Gruppe von Experten, die von der staatlichen russischen Nachrichtenagentur RIA Novosti befragt worden war, die Ukraine werde aufgrund ihrer Zurückhaltung, zu „föderalisieren“, auseinanderfallen; 2017 sagte ein russischer Analyst, das Einzige, was das Land zusammenhalte, sei „externer Druck der EU und der USA“; während im März 2019, als der ukrainische Präsidentschaftswahlkampf in vollem Gange war, RIA Novosti eine Gruppe von Analysten mit der Aussage zitierte, Wolodymyr Selenskyjs Sieg werde zum „allmählichen Zusammenbruch des Staates“ führen.Etwa zwei Wochen später veröffentlichte Nikolai Patruschew (Russlands nationaler Sicherheitschef, wohlgemerkt) seine eigene Einschätzung der nahen Zukunft der Ukraine: Das Land werde zwangsläufig zusammenbrechen, wenn Petro Poroschenko Präsident bleibe.

Potemkinsche Beweise

Im 18^. Jahrhundert wollte Grigorij Potjomkin, ein russischer Adliger und Günstling der russischen Zarin Katharina der Großen, der Zarin den Wohlstand der neu eroberten Krimhalbinsel vorführen. Er ließ entlang der Straße, die sie bereiste, transportable Scheindörfer aufstellen, um die Zarin zu beeindrucken. Diese sogenannten Potemkinschen Dörfer sind zu einem Symbol systematischer Täuschung geworden. Die hundertprozentige Fehlerquote der Kreml-Prognosen erfüllt eine ähnliche Funktion.

Diese „Prophezeiungen“ werden in böser Absicht und ohne das geringste bisschen Beleg vorgebracht. Ihr Hauptziel ist nicht, Nachrichtenkonsumenten über künftige Entwicklungen auf dem Laufenden zu halten, sondern ihre Wahrnehmung von Vergangenheit und Gegenwart zu verzerren, indem sie etablierte Desinformationsnarrative verstärken.