DISINFO: Sputnik V wird in der EU aufgrund eines politischen Elements weiterhin nicht anerkannt.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: Sputnik V wird in der EU aufgrund eines politischen Elements weiterhin nicht anerkannt.

SUMMARY

Die Wachsamkeit und eine gewisse Besorgnis über den russischen Sputnik V Coronavirus-Impfstoff in der Europäischen Union wurden zunächst durch die Tatsache verursacht, dass er als der erste der Welt registriert wurde. Es gibt eine politische Komponente - und keine geringe - in der Tatsache, dass es immer noch keine Eile gibt, Sputnik V in allen EU-Ländern anzuerkennen.

RESPONSE

Wiederkehrende Desinformationsnachricht über Sputnik V.

Es gibt keine Beweise dafür, dass die EU oder ihre Regulierungsbehörden voreingenommen gegen den russischen Impfstoff sind. Die EMA und die EU-Führung haben öffentlich erklärt, dass sie Sputnik V begrüßen würden, wenn er die geltenden Standards für Impfstoffe erfüllt. Die Exekutive Direktorin der EMA, Emer Cooke sagte, sie hoffe, dass der Impfstoff Sputnik V genehmigt werde. Zu diesem Zweck führt die EMA eine laufende Prüfung durch, einschließlich eines Besuchs von russischen Einrichtungen.

Die EMA hat bisher vier Impfstoffe zertifiziert. Die laufende Prüfung von Sputnik V wurde am 4. März 2021 gestartet. Pro-Kreml-Medien zitieren oft einen Artikel in der Fachzeitschrift Lancet, der eine Wirksamkeit von 91,6 Prozent für Sputnik V ohne erhebliche Nebenwirkungen zeigte. Es gab jedoch einige Zweifel an seiner Wirksamkeit, insbesondere hinsichtlich der Verfahren der klinischen Studien (siehe hier und hier.) Kürzlich wurden im Lancet-Artikel, der am 12. Mai 2021 veröffentlicht wurde, kritische Fragen zu den Daten von Sputnik V für die klinische Phase-III-Studie aufgeworfen.

Laut Berichten von Reuters hat der Entwickler von Sputnik V eineaktuelle Frist am 10. Juni 2021 zur Einreichung erforderlicher Daten verpasst, was den Genehmigungsprozess verzögern könnte.

Die EMA verpflichtet sich, denselben regulatorischen Ansatz und wissenschaftlichen Strenge auf alle Impfstoffanträge anzuwenden, die die europäischen Anforderungen an Sicherheit, Wirksamkeit und Qualität erfüllen, und befindet sich im Dialog mit mehr als 50 Impfstoffentwicklern weltweit.

Lesen Sie auch verwandte Geschichten: Die Nichtanerkennung von Sputnik V durch die EMA hat einen politischen Hintergrund, Die Leiterin der EMA erklärte, dass sie versuchen würde, den russischen Impfstoff zu verbieten, Die Verzögerung der EMA bei der Genehmigung von Sputnik V ist politisch; Die Registrierung von Sputnik V in der EU wird freiwillig aus politischen oder wirtschaftlichen Gründen verzögert; Der Westen kritisiert den russischen Impfstoff, weil ihre Unternehmen Milliarden von Dollar verlieren würden.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist