Wer hat Angst vor Russophobie?
Das Leben ist hart, wenn die ganze Welt gegen einen aufgehetzt wird – oder wenn man glaubt, dass es so ist. Diese Woche spiegelt die Desinformation diese Stimmung wider, ausgestrahlt von den pro-Kreml-Medien.
Beginnen wir mit der Berichterstattung über das Davos-Forum. Laut pro-Kreml-Medien haben westliche Medien die Rede von Präsident Putin verschwiegen, obwohl sie von der FT, The Washington Post, Time Magazine, Bloomberg, Deutsche Welle, South China Morning Post, The Moscow Times, Le Monde, El País, Corriere Della Sera und Süddeutsche Zeitung behandelt wurde, um nur einige zu nennen. Darüber hinaus haben das World Economic Forum und Reuters sie live gestreamt.
Die Behauptung, dass westliche Kritik an Russland auf Russophobie zurückzuführen sei, spiegelte ebenfalls dieses „Die ganze Welt ist gegen Russland“-Gefühl wider. Das ist ein klassischer Schachzug, der die Aufmerksamkeit von unbequemen Fragen für den Kreml ablenkt. Nebenbei: Das Wort Russophobie kommt in unserer Datenbank 614-mal vor. Offenkundig zielt das pro-Kreml-Medienökosystem darauf ab, Angst zu verbreiten – basierend auf der – angeblichen – Angst des Westens.
Unbequeme Fragen zur Behandlung, die Alexei Nawalny von seiner eigenen Regierung erfährt, werden mit vielen falschen Geschichten abgewehrt, die ihn mit angeblicher westlicher Einmischung in Verbindung bringen.Zum Beispiel hat der Westen die Navalny-Vergiftungsgeschichte fabriziert, um den Mythos russischer Aggression aufrechtzuerhalten. In noch extravaganterer Weise ist Navalny eine Marionette von drei (!) westlichen Geheimdiensten und ein „Taschenpräsident“, von Globalisten ausgebildet, um Putin zu ersetzen. Worte können verletzen. Daher wird westliche Kritik am Navalny-Fall von pro-kremlnahen Medien als Einmischung betrachtet; dieselbe Botschaft behauptet auch, Russland mische sich nicht in die Angelegenheiten anderer Länder ein.
Laut pro-kremlnaher Desinformation ist sogar das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, das verlangt, dass Russland Navalny freilässt, politische Einmischung. Laut Rossiya 24 bestätigt diese Art der Einmischung, dass die EU sich hinter ihren Agenten stellt und dazu bereit ist, dies zu tun, ohne auch nur ein einziges juristisches Argument anzuführen. Auf vielen Ebenen falsch. Auf der grundlegendsten Ebene ist der EGMR nicht einmal eine Institution der Europäischen Union, sondern des Europarats, dessen Mitglied die Russische Föderation ist, übrigens, mit allen entsprechenden Rechten und Pflichten.
Einmischen und Kontrollieren
Apropos Einmischung: Laut dem pro-kremlnahen Medienökosystem war es der Westen, der sich 2014 in der Ukraine eingemischt hat.Westliche Länder provozierten in der Ukraine nach der Weigerung, das ungünstige Assoziierungsabkommen zu unterzeichnen, einen Putsch. Das Ziel des Westens: in der Ukraine eine externe Kontrolle zu etablieren. Sein Instrument: die Revolution. Laut pro-kremlischer Desinformation hat das funktioniert. Man muss nur hinschauen: Die Ukraine steht heutzutage eindeutig unter der Kontrolle des Westens. Tatsächlich ist die Ukraine ein souveräner Staat und ein enger Partner der EU, der seine Zukunft unabhängig gestaltet.
Diese Narrative über Einmischung und Kontrolle lassen einen über Definitionen nachdenken. Was ist im Verständnis des Kremls Einmischung oder Kontrolle? Wenn wir uns richtig erinnern, war es Russland, das vor nicht allzu langer Zeit die Souveränität seiner Nachbarn, Georgien und der Ukraine, verletzt hat und weiterhin das Völkerrecht bricht.
Kontrolle ist ein wichtiges Wort im Vokabular der Desinformation. In vielen Geschichten gibt es einen böswilligen Akteur, der die Entwicklungen hinter den Kulissen steuert. Diese Woche ist das nicht anders in der Desinformation, die sich auf die EU konzentriert. Zum Beispiel haben wir einen Fall entdeckt, der behauptet, Europas geopolitisches Spiel werde von den Vereinigten Staaten kontrolliert. Laut pro-kremlischer Desinformation werden EU-Beamtinnen und -Beamte von ihren eigenen Unternehmensinteressen geleitet, gepaart mit hartnäckigen Wünschen aus Washington.
Der Westen, oder genauer gesagt die USA, übt auch über kleinere Länder Kontrolle aus.Zum Beispiel haben wir das russophobe Polen, das von Anglo-Sachsen kontrolliert wird und plant, zu besetzen Belarus. Es gibt auch Lettland, das eine Konfrontation mit Moskau provoziert, um wirtschaftliche Unterstützung vom Westen zu erhalten.
Sanktionen sind ein heißes Thema
Ein Teil der EU-bezogenen Desinformation konzentrierte sich auf Sanktionen. Das ist nicht neu. Bis letzte Woche gab es 477 Fälle zu Sanktionen in unserer Datenbank, und 33 bereits im Jahr 2021. Zum Beispiel behauptete das erste Narrativ zu Sanktionen, das wir behandelten, damals im Jahr ’15, dass die USA die EU überredeten, Sanktionen zu verhängen, und verband dabei das Thema Sanktionen mit dem Thema der westlichen Kontrolle.
Diese Woche entdeckten wir einen Fall, der fälschlicherweise behauptete, die EU habe mehr verloren durch Sanktionen als Russland. Forschungen zeigen, dass das Gegenteil zutrifft. Obwohl die Sanktionen zu einem kumulierten Exportverlust nach Russland führten, etwa 0,2 % des BIP der EU, legten sie seit 2014 eine Belastung auf Russlands wirtschaftliche Entwicklung. Dieser Effekt wirkt wahrscheinlich dadurch, dass er den Außenhandel sowie ausländische Handels- und Kapitalströme nach Russland dämpft, obwohl Russlands eigene Gegensanktionen den größten Einfluss auf das Wohlergehen der russischen Bevölkerung hatten.Die Washington Post war unmissverständlich: „Die Sanktionen haben das russische Wirtschaftswachstum gebremst und der urbanen Mittelschicht Wohlstand und Chancen entzogen.“
In einem anderen Fall werden die wirtschaftlichen Auswirkungen der Sanktionen nicht bestritten, jedoch als illegale, heuchlerische und kindische Reaktion der EU eingeordnet. In Wirklichkeit jedoch hat die EU sie als Reaktion auf die Annexion der Krim im Jahr 2014 und die gezielte Destabilisierung der Ukraine verabschiedet. Sie sind dafür vorgesehen, eine Änderung von Politik oder Handeln herbeizuführen, indem Nicht-EU-Länder sowie Einrichtungen und Einzelpersonen ins Visier genommen werden, die für das betreffende schädliche Verhalten verantwortlich sind.
Die meisten Menschen sehen Sanktionen als Mittel, Exporte zu beschränken. In pro-kremlischen Augen jedoch nutzt der Westen Sanktionen zusammen mit der Ukraine, um etwas zu exportieren – eine Farbenrevolution nach Belarus.
Beziehung zum Ignorieren des Bedarfs
Während die Welt das Rennen um Impfstoffe verfolgt, versucht der Desinformations-Medienkreislauf, Spaltung über die Impfung zu säen. So fiel uns beispielsweise ein Fall auf, in dem behauptet wurde, der Hohe Vertreter der EU, Josep Borrell, könne Russland nicht kritisieren, weil Europa Sputnik V brauche.Doch gleichzeitig ignoriert der Westen Sputnik V und versucht, den Prozess des Eintritts des russischen Impfstoffs in den internationalen Markt zu komplizieren.
Zur Klarstellung: Die Europäische Union ist nicht gegen den in Russland produzierten Impfstoff und ignoriert ihn nicht. Damit ein Arzneimittel in der EU vermarktet und Patientinnen und Patienten zur Verfügung gestellt werden kann, muss es zunächst von der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) zugelassen werden. Laut den neuesten Erklärungen der EMA „hat sie bislang keinen Antrag auf eine fortlaufende Überprüfung oder eine Marktzulassung für den [Sputnik V]-Impfstoff erhalten“.
Schließlich fühlen wir uns geehrt, dass die pro-kremlnahen Medien über etwas geschrieben haben, das uns sehr am Herzen liegt: unser Projekt. Laut Sputnik Poland besteht die Arbeit der East Stratcom Task Force nicht darin, Desinformation zu bekämpfen, sondern sie zu verbreiten! Laut Sputnik Poland basiert die Arbeit der East Stratcom Task Force nicht auf Belegen, sondern auf vulgärer Leugnung.
Dies ist Desinformation über Desinformation. In Wirklichkeit ist unsere Methode nicht Leugnung, sondern Diagnose. Wir haben eine Methode, um festzustellen, was Desinformation ist. Bei der Identifizierung von Fällen konzentrieren wir uns auf Botschaften, die eine partielle, verzerrte oder falsche Darstellung der faktenbasierten Realität liefern.Wir verwenden zwei Kriterien, um zu bestimmen, ob eine Desinformationsbotschaft in die Datenbank aufgenommen werden sollte: 1) Die Botschaft ist nach den öffentlich zugänglichen faktischen Belegen nachweislich falsch oder irreführend, und 2) die Botschaft stammt aus einem vom Kreml finanzierten und staatlich kontrollierten Medienunternehmen oder einer anderen Informationsquelle, die klare Verbindungen zur Russischen Föderation hat.
Letztlich befinden wir uns in der komfortablen Lage, sagen zu können: Vertrauen Sie unserer Autorität nicht, überprüfen Sie die Fälle selbst.
