Mientras el New START se extingue, la desinformación no cesa
El Kremlin lanza balones fuera para justificar que no va a prorrogar el Tratado New START. Pero Moscú tuvo un papel importante en el debilitamiento del tratado mucho antes de su defunción.
El 6 de febrero de 2026 expiró el Tratado New START, el último tratado de control de armas nucleares todavía en vigor. En ese momento, el Kremlin inició y mantuvo campañas de manipulación de información e injerencia por parte de agentes extranjeros (FIMI) con el fin de minimizar la responsabilidad de Moscú en la expiración del tratado, culpar de ello a actores externos, promover la paranoia apocalíptica y proclamar una nueva multipolaridad nuclear en la que Rusia figuraría como una gran potencia.
Los medios de comunicación pro-Kremlin desenterraron el fantasma de la destrucción mutua asegurada, al tiempo que presentaban a Rusia como la parte con sentido de la responsabilidad cuya propuesta de prorrogar el tratado un año más «fue desoída en Washington». Al mismo tiempo, algunos comentaristas prorrusos parecían respaldar el surgimiento de un mundo nuclear multilateral dominado por Estados Unidos, China y Rusia.
Es cierto que la Administración estadounidense no mostraba especial interés por prorrogar el tratado y abogaba por un nuevo enfoque que incluyera a China. Pero no es menos cierto que el Kremlin lleva años cavando la tumba del tratado.
El lento desmoronamiento del New START
Un poco de contexto: tras su entrada en vigor el 5 de febrero de 2011, el tratado firmado entre Estados Unidos y Rusia limitó el número de armas nucleares estratégicas que cada parte podía desplegar, puso límites al número de otras armas estratégicas, como los bombarderos pesados, y estableció sistemas de control que incluían inspecciones in situ de las instalaciones nucleares.
Durante la pandemia de COVID-19, Estados Unidos y Rusia suspendieron las inspecciones mutuas de sus instalaciones de armas nucleares por motivos sanitarios. En agosto de 2022, Moscú suspendió la reanudación de estas inspecciones, un mecanismo de supervisión clave del tratado. En aquel momento el Kremlin culpó a las sanciones occidentales impuestas a raíz de la invasión ilegal y a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.
A continuación, en febrero de 2023, el Kremlin suspendió su participación en el tratado, aunque sin retirarse por completo de él.
El ruido de sables nuclear del Kremlin
Al tiempo que el Kremlin desmantelaba progresivamente su participación en el New START, también mantenía una prolongada campaña de FIMI según la cual Occidente estaba empeñado en provocar un conflicto nuclear con Rusia.
Entre otros muchos ejemplos, los medios de comunicación prorrusos han acusado a los países occidentales de alentar a Ucrania a llevar a cabo actos de terrorismo nuclear contra Rusia, además de afirmar que Occidente está ayudando a Ucrania a construir una bomba sucia para utilizarla contra ellos y que los tanques occidentales entregados a Ucrania podrían ser capaces de lanzar ojivas nucleares.
Asimismo, medios de comunicación y comentaristas acusaron a los países occidentales de ayudar a Ucrania a preparar posibles ataques contra las centrales nucleares rusas, conspirar para culpar a Rusia de ataques o desastres nucleares y facilitar a Ucrania «sustancias radiactivas» que podría usar en su contra.
Los medios pro-Kremlin también han hecho extensiva la culpa a la OTAN aseverando que esta destruyó la confianza en el New START.
Laboratorios biológicos, bombas sucias y amenazas imaginarias
Pero esto es solo el principio. Desde al menos la invasión y anexión iniciales de partes de Ucrania en 2014, los medios de comunicación estatales rusos y pro-Kremlin han difundido sin cesar noticias en las que se muestran las presuntas formas en que los países occidentales conspiran para usar armas de destrucción masiva contra Rusia.
Una campaña masiva de FIMI ha insistido falsamente durante mucho tiempo en que Estados Unidos utiliza laboratorios biológicos en todo el mundo para experimentar con armas biológicas y químicas. Tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022, esta campaña se intensificó y se llegó a asegurar, entre otras cosas, que los laboratorios estadounidenses estaban desarrollando armas biológicas cerca de las fronteras rusas con el propósito de reducir, de algún modo, el acervo genético de Rusia y convirtiendo a los soldados ucranianos en «monstruos inhumanos».
Por último, aunque el Kremlin ha acusado a Occidente de preparar un conflicto nuclear, el objetivo de sus campañas de FIMI ha sido normalizar la celebración del poderío nuclear ruso.
En particular, los comentaristas prorrusos han destacado a menudo la supuesta velocidad, poder destructivo y capacidad de intimidación del misil Oreshnik, que puede transportar ojivas nucleares. Según estas fuentes de desinformación, por ejemplo, el impacto del misil provocó un terremoto en Ucrania, uno de sus ataques privó a Moldavia de la mitad de sus reservas de gas y el despliegue del Oreshnik en Bielorrusia supone una sentencia de muerte para Polonia. Los medios de comunicación rusos mostraron el reciente despliegue en Bielorrusia con un vídeo publicado el 30 de diciembre. En el vídeo podía verse a soldados rusos transportando los sistemas de misiles a través de los bosques bielorrusos y procediendo a su instalación. Dado el alcance del Oreshnik, este acto del Kremlin podría tener como objetivo amenazar no solo a Polonia, sino también a otros países europeos.
El retraso en el despliegue del misil balístico intercontinental RS-28 Sarmat ha recibido un trato similar, y los comentaristas prorrusos han producido un vídeo musical donde se aclama su poderío. Como cabría esperar, el vídeo no incluye ni una sola imagen de posibles fracasos en los lanzamientos de prueba.
De la transparencia a la opacidad
Las operaciones de FIMI relativas al New START y el propósito de normalizar el lenguaje de la amenaza nuclear se refuerzan mutuamente. Juntos, erigen una arquitectura de comunicación estratégica que elude la responsabilidad en relación con el colapso del control de armas, legitima el cambio de doctrina de Rusia hacia umbrales más bajos en materia nuclear y habitúa a la opinión pública foránea a considerar la intimidación nuclear como algo normal.
En conclusión, el fin del New START no supone únicamente un hito legal o diplomático, sino un punto de inflexión en la estrategia de información de Rusia. El ecosistema FIMI pro-Kremlin está reemplazando la transparencia en el control de las armas nucleares por la opacidad informativa distorsionando la percepción global del riesgo nuclear en los términos dictados por Moscú. En lo que se refiere al New START, este cambio ha hecho que el desmantelamiento gradual del tratado por parte de Rusia parezca una respuesta lógica e inevitable a las supuestas provocaciones occidentales.
