Man mano che il New START giunge al termine, la disinformazione continua

Il Cremlino incolpa gli altri per non aver prorogato il trattato New START. Ma Mosca ha svolto un ruolo importante nel minare il trattato molto prima della sua scadenza.

Il 6 febbraio 2026 è scaduto il trattato New START, l’ultimo trattato rimasto in materia di controllo delle armi nucleari. In quel momento, il Cremlino ha lanciato e proseguito campagne FIMI volte a minimizzare la responsabilità di Mosca per la scadenza del trattato, attribuire la colpa ad attori esterni, generare paranoia apocalittica e proclamare una nuova multipolarità nucleare in cui la Russia sarebbe una grande potenza.

I media pro-Cremlino hanno evocato lo spettro della distruzione reciproca assicurata, descrivendo la Russia come l’attore responsabile la cui proposta di proroga di un anno “non è stata ascoltata a Washington”. Allo stesso tempo, alcuni commentatori pro-russi sembravano approvare l’emergere di un mondo nucleare multilaterale dominato da Stati Uniti, Cina e Russia.

È vero che l’amministrazione statunitense non era propensa a prorogare il trattato, sostenendo la necessità un nuovo approccio che includesse la Cina, ma è anche vero che il Cremlino sta scavando la fossa al trattato da anni.

Il lento smantellamento del New START

Un po’ di contesto. Dopo la sua entrata in vigore il 5 febbraio 2011, il trattato tra Stati Uniti e Russia ha limitato il numero di armi nucleari strategiche che ciascuna parte poteva schierare, ha posto un limite al numero di altre armi strategiche come i bombardieri pesanti e ha anche istituito sistemi di monitoraggio che includevano ispezioni in loco degli impianti nucleari.

Durante la pandemia di Covid, gli Stati Uniti e la Russia hanno sospeso le ispezioni reciproche dei loro siti nucleari per motivi sanitari. Nell’agosto 2022, Mosca ha sospeso la ripresa di queste ispezioni, un meccanismo di monitoraggio fondamentale del trattato. All’epoca, il Cremlino ha dato la colpa alle sanzioni occidentali imposte a seguito dell’invasione illegale e su larga scala dell’Ucraina da parte della Russia.

Poi, nel febbraio 2023, il Cremlino ha sospeso la sua partecipazione al trattato, pur senza ritirarsene completamente.

Il Cremlino agita lo spauracchio del nucleare

Mentre il Cremlino smantellava progressivamente la sua partecipazione al New START, portava avanti una lunga campagna FIMI che dipingeva l’Occidente come determinato a provocare un confronto nucleare con la Russia.

Tra i molti esempi, i media pro-russi hanno accusato i paesi occidentali di incoraggiare l’Ucraina a compiere atti di terrorismo nucleare contro la Russia, hanno affermato che l’Occidente sta aiutando l’Ucraina a costruire una bomba sporca da usare contro la Russia e hanno sostenuto che i carri armati occidentali forniti all’Ucraina potrebbero trasportare testate nucleari.

Inoltre, i media e i commentatori hanno accusato i paesi occidentali di aiutare l’Ucraina a compiere potenziali attacchi contro le centrali nucleari russe, di complottare per incolpare la Russia di attacchi o disastri nucleari e di fornire all’Ucraina “sostanze radioattive” che il paese potrebbe usare contro la Russia.

I media pro-Cremlino hanno anche diffuso accuse più ampie, sostenendo che la NATO abbia distrutto la fiducia nel trattato New START.

Biolaboratori, bombe sporche e minacce immaginarie

E questo è solo l’inizio. Almeno dalla sua prima invasione e annessione di parti dell’Ucraina nel 2014, i media statali russi e quelli pro-Cremlino hanno continuato a ripetere incessantemente affermazioni che descrivono i presunti modi in cui i paesi occidentali stanno complottando per usare armi di distruzione di massa contro il paese.

Una massiccia campagna FIMI sostiene falsamente da tempo che gli Stati Uniti utilizzino laboratori biologici in tutto il mondo per sperimentare armi biologiche e chimiche. Dopo l’invasione su larga scala dell’Ucraina da parte della Russia nel febbraio 2022, la campagna si è intensificata, affermando, tra le altre cose, che i laboratori statunitensi stavano sviluppando armi biologiche vicino ai confini russi, cercando in qualche modo di ridurre il patrimonio genetico della Russia e trasformando i soldati ucraini in “mostri crudeli“.

Infine, mentre il Cremlino accusava l’Occidente di pianificare conflitti nucleari, le sue campagne FIMI cercava di normalizzare la celebrazione della potenza nucleare russa.

In particolare, i commentatori pro-russi hanno spesso esaltato la presunta velocità, la potenza distruttiva e la capacità intimidatoria del missile a capacità nucleare Oreshnik. La disinformazione ha sostenuto, ad esempio, che l’impatto del missile avrebbe causato un terremoto in Ucraina, che un attacco con tale arma avrebbe privato la Moldavia della metà delle sue riserve di gas e che il dispiegamento dell’Oreshnik in Bielorussia rappresenterebbe una condanna a morte per la Polonia. I media russi hanno mostrato il recente dispiegamento in Bielorussia con un video pubblicato il 30 dicembre. Il video mostrava soldati russi che trasportavano i sistemi missilistici attraverso le foreste bielorusse e li installavano. Considerata la gittata dell’Oreshnik, la mossa del Cremlino potrebbe essere stata intesa come una minaccia non solo per la Polonia, ma anche per altri paesi europei.

Il ritardo nel dispiegamento del missile balistico intercontinentale RS-28 Sarmat ha ricevuto un trattamento simile, con commentatori pro-russi che hanno prodotto un video musicale che ne glorifica la potenza. Com’era prevedibile, il video non mostrava i possibili fallimenti nei test di lancio.

Dalla trasparenza all’opacità

La FIMI intorno al New START e l’intento di normalizzare il linguaggio della minaccia nucleare si rafforzano a vicenda. Insieme, formano un’architettura di comunicazione strategica che devia la responsabilità per il collasso del controllo degli armamenti, legittima il cambiamento dottrinale della Russia verso soglie nucleari più basse e condiziona il pubblico straniero a considerare l’intimidazione nucleare come un fatto ordinario.

In breve, la fine del New START non rappresenta solo una pietra miliare legale o diplomatica, ma un punto di svolta nella strategia informativa della Russia. L’ecosistema FIMI pro-Cremlino sta passando dalla trasparenza del controllo degli armamenti all’opacità guidata dall’informazione, modellando la percezione globale del rischio nucleare secondo i termini di Mosca. Per quanto riguarda il New START, il risultato di questo cambiamento è stato quello di far sembrare il graduale deterioramento del trattato da parte della Russia una risposta innocente e inevitabile alle presunte provocazioni occidentali.