Un suceso desagradable
El Kremlin resta importancia al devastador ataque de Ucrania contra aeródromos militares rusos tratando de desviar el foco mediático a otros asuntos y reciclando ineficazmente viejas mentiras sobre el terrorismo y los anglosajones.
Esta ha sido, sin duda, una semana difícil para los manipuladores de la información del Kremlin, pues una serie de operaciones cuidadosamente planeadas por Ucrania han arrasado varios aeródromos militares estratégicos de Rusia y, en el proceso, han entorpecido el engranaje de su maquinaria de desinformación.
El colapso del puente ferroviario de la región de Briansk y el ataque submarino sorpresa contra el puente de Crimea no han hecho más que agravar el contrasentido del Kremlin: ¿cómo sostener la narrativa de que Ucrania está acabada cuando el territorio ruso hace poco que ha estado (literalmente) en llamas? La respuesta se encuentra directamente en el manual de manipulación del Kremlin: restar importancia a cualquier indicio que revele la debilidad de Rusia y desviar la atención hacia otra parte.
Silencio en las altas esferas
El 1 de junio, Ucrania mostró los ases que tenía guardados en la manga, esperando el momento perfecto. Lanzó la Operación Telaraña: una serie de audaces ataques encubiertos con drones, cuidadosamente planificados, contra cinco bases aéreas militares rusas, que se extendían desde Siberia hasta Múrmansk. A juzgar por las primeras estimaciones de los daños, los ataques cogieron a las fuerzas militares rusas completamente desprevenidas, así como a todo el aparato de manipulación de información pro-Kremlin, desde sus capas más bajas hasta las altas esferas del gobierno ruso. Mientras las fuerzas militares rusas admitieron a regañadientes que «varios equipamientos militares se incendiaron», el propio Putin guardó silencio durante días tras los ataques.
Incluso Vladimir Solovyov, uno de los propagandistas pro-Kremlin más vehementes y belicistas, se mostró inusualmente sosegado al expresar su opinión, puesto que describió la exitosa operación ucraniana sin precedentes como una simple serie de «sucesos desagradables»; una extraña muestra de autocontrol viniendo de un hombre que suele amenazar a las capitales occidentales con la aniquilación nuclear. Lo más probable, sin embargo, es que todavía no hubiera recibido ningún temnik, es decir, ninguna instrucción de las altas esferas del Kremlin.
Apostar por lo seguro y recuperar viejas mentiras
A falta de instrucciones de los altos mandos sobre cómo y qué tergiversar, el ecosistema de desinformación pro-Kremlin rápidamente recurrió a viejas mentiras, que resultan una opción segura para cualquier ocasión. Primer paso: restar importancia al alcance de los hechos. Segundo paso: vilipendiar a Ucrania y hacerse la víctima. Tercer paso: difundir teorías conspirativas sin fundamento para enturbiar la cuestión. Cuarto paso: mantener el mito de la invencibilidad rusa y añadir algunas amenazas nucleares como medida de seguridad.
Una de las tácticas recurrentes pro-Kremlin para vilipendiar a Ucrania es acusarla de terrorismo contra Rusia. De ahí que la infoesfera prorrusa se llenara rápidamente de historias que tachaban a Ucrania de terrorista y calificaban la ofensiva ucraniana contra aeródromos militares rusos de ataque terrorista. Al principio, esta versión fue prácticamente la más difundida sobre la operación.
Todo ello se vio acompañado de declaraciones ilusorias que afirmaban que Ucrania ya había perdido la guerra y estaba atacando a Rusia para frustrar las negociaciones de paz. Si acaso, los ataques ucranianos contra aeródromos rusos son testimonio del compromiso de Kiev por la paz porque sabe perfectamente que el camino hacia la paz con Rusia reside en privarle de recursos militares para continuar la guerra. Y esto es exactamente lo que pretende con la Operación Telaraña.
Menoscabar a Ucrania y culpar a Occidente
Otra opción segura: sembrar dudas y descartar la simple idea de que Ucrania sea capaz de infligir grandes daños a la poderosa Rusia. Los portavoces de la propaganda pro-Kremlin aprovechan estas dudas para difundir diversas teorías conspirativas sin fundamento, como sostener que estrategas británicos podrían estar detrás de los ataques o acusar a Londres de usar a Ucrania para socavar la tríada nuclear de Rusia.
Por último, como ocurre siempre que tienen que hacer frente a la derrota o a la humillación, a los expertos de desinformación pro-Kremlin les gusta recordarle al mundo que Rusia dispone de un arsenal nuclear. De hecho, esta argumentación, aparentemente académica, acerca de las implicaciones de la doctrina nuclear de Rusia es, en realidad, una táctica sopesada de amenazas nucleares para reforzar las falsas líneas rojas del Kremlin.
Los problemas de control total de la información entran en escena
La incoherente y semiparalizada respuesta de Moscú a la Operación Telaraña no ha sido la primera vez en la que la pretensión del Kremlin de controlar totalmente la información ha puesto de manifiesto una debilidad fundamental e inherente a su sistema autoritario. Cuando se enfrenta a situaciones imprevistas o insospechadas, todos los ojos están puestos en las altas esferas del Kremlin y, si el zar hace mutis, los subordinados se quedan sin base ideológica para su propaganda.
Cuando Putin desapareció de forma evidente de la atención pública durante 19 horas después del atentado al Crocus City Hall en 2024, el ecosistema de desinformación pro-Kremlin vivió un momento de parálisis inicial muy similar. Finalmente, siguió la misma estrategia para distraer la atención de una Rusia en llamas que la que está utilizando actualmente para tergiversar y minimizar el impacto de la Operación Telaraña.
Las mismas fisuras y la debilidad inherente también se hicieron evidentes durante el desafortunado motín del grupo Wagner dirigido por Yevgeni Prigozhin en 2023, cuando Putin tardó casi dos días en dirigirse a la nación por televisión para dictar la narrativa a seguir por todos los proveedores de desinformación pro-Kremlin. Pero durante esos dos primeros días, el aparato de manipulación de información estrechamente controlado por el Kremlin entró en un verdadero estado de pánico. Se recuperó entonces, y seguro que se recuperará ahora, pero las fisuras han quedado expuestas y seguirán estando a la vista de todos, dado que Ucrania continúa rompiendo el mito de la invencibilidad rusa. No se deje engañar.
También bajo nuestro radar de EUvsDisinfo esta semana:
- El Kremlin suele intentar acusar a otros de sus propias fechorías. Es por ello que el bulo de que Ucrania tortura sistemáticamente a los prisioneros rusos no resulta en absoluto sorprendente, sobre todo teniendo en cuenta que ha sido difundido por el conocido medio de desinformación pro-Kremlin, RT. De hecho, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos solo usó el término «sistemático» para referirse al maltrato, la tortura y el abuso de prisioneros ucranianos en manos de las autoridades rusas, no al revés. Al difundir esta narrativa de manipulación, Moscú pretende distraer la atención de una investigación pionera llevada a cabo por Associated Press, en la que se expone el maltrato generalizado de prisioneros ucranianos por parte de las fuerzas rusas, así como revelaciones acerca de la infame prisión de Taganrog y otros centros de detención.
- Siguiendo la misma lógica absurda y distorsionada, los propagadores de desinformación del Kremlin también han promovido la infundada narrativa de que Rusia protege a los niños en Ucrania. Esta disparatada afirmación pretende desviar la atención de la implicación, bien documentada, de Rusia en el secuestro de menores ucranianos. Debido a la guerra de Rusia contra Ucrania, cientos de niños ucranianos han resultado heridos o asesinados, según ha confirmado la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Además, como consecuencia de la agresión rusa, otros 1,7 millones de menores se han convertido en refugiados. Los crímenes cometidos por Rusia contra niños, incluidos los secuestros y las deportaciones ilegales, han sido reconocidos por la Corte Penal Internacional, que emitió órdenes de detención, sustentadas en pruebas de peso, contra Vladimir Putin y la defensora del menor rusa, Lvova-Belova. Estos secuestros también han sido documentados por las Naciones Unidas, la OSCE, Human Rights Watch y Amnistía Internacional, entre otras fuentes fiables.
- Por último, un claro ejemplo de la tendencia del Kremlin a aferrarse desesperadamente a sus propias mentiras: afirmar que las sanciones han convertido a Rusia en una superpotencia económica. Esta desinformación forma parte de lo que algunos expertos han calificado de propaganda de guerra económica de Rusia, cuyo objetivo es convencer al mundo de la inutilidad de las sanciones impuestas al país por su guerra de agresión contra Ucrania. Sin embargo, los datos recientes muestran un panorama muy diferente (véanse aquí y aquí dos resúmenes bien documentados de la situación económica rusa a finales de 2024). Por ejemplo, el rublo ruso ha seguido una tendencia a la baja durante más de una década y se desplomó en el último trimestre de 2024, alcanzando un mínimo histórico. La liquidez del Fondo Nacional de Inversión (NWF) ruso se redujo a más de la mitad entre 2022 y 2024, sin perspectivas de mejora para 2025.
