Неприємний інцидент

Moški s kamero snema v temni nadzorni sobi. (Opis, ki ga je ustvarila umetna inteligenca)
The narration is in progress

Кремль применшує значення руйнівної атаки України на російські військові аеродроми, намагаючись відвернути увагу й невпевнено повторюючи стару брехню про тероризм та англосаксів.

Цей тиждень, безумовно, був складним для кремлівських інформаційних маніпуляторів, оскільки ретельно сплетена українська павутина охопила кілька стратегічних військових аеродромів у Росії та заблокувала шестерні кремлівської дезінформаційної машини.

Обвалення залізничного мосту в Брянській області й несподівана підводна атака на Кримський міст лише посилили головоломку для Кремля — як розкручувати казку про те, що з Україною майже покінчено та її перетворили на попіл, коли глибокий тил Росії палає (віднедавна буквально)? Відповідь випливає прямо з кремлівської стратегії — применшувати все, що може виявити слабкість Росії, і шукати щось, що відвертатиме увагу.

Тиша у верхівці

Першого червня Україна розкрила свої карти, показавши козирі, які тримала в рукаві до слушного моменту. Вона розпочала операцію «Павутина» — ретельно сплановані, зухвалі приховані удари безпілотниками по п’яти російських військових авіабазах від Сибіру до Мурманська. Судячи з початкової оцінки завданої шкоди, російських військових було заскочено зненацька. Так само як і прокремлівський апарат інформаційного маніпулювання, який побіг за вказівками аж до верхівки Кремля. Хоча російські військові все-таки неохоче визнали, що «кілька одиниць військової техніки загорілися», сам Путін мовчав кілька днів після нападів.

Навіть Володимир Соловйов, один із найгаласливіших і найвойовничіших прокремлівських пропагандистів, був незвично стриманим у своїх промовах, називаючи безпрецедентно успішну українську операцію «неприємними інцидентами». Дивна демонстрація стриманості від людини, яка часто погрожує західним столицям ядерним знищенням. Або, набагато ймовірніше, накази з верхівки Кремля, які іноді називають темником, просто ще не надійшли.

Перестрахуйтесь і переробіть стару брехню

За відсутності вказівок найвищого рівня щодо того, як і що подавати, прокремлівська дезінформаційна екосистема швидко повернулася до переробки старої брехні, яку вона вважає безвідмовним варіантом за будь-якої нагоди. Перший крок — применшити вплив. Другий крок — обмовляти Україну й удавати із себе жертву. Третій крок — поширювати необґрунтовані конспірологічні теорії, щоб заплутати ситуацію. Четвертий крок — підтримувати міф про непереможність Росії та додати трохи брязкання ядерною зброєю для впевненості.

Одна з поширених прокремлівських тактик очорнення України — звинувачувати її в тероризмі проти Росії. Отже, прокремлівська інфосфера швидко наповнилася історіями, у яких Україну звинувачували в тероризмі, а удари по військових аеродромах Росії називали терористичним актом з боку України. Спочатку це було майже універсальне зображення української операції проти законних військових цілей у Росії.

Воно йде пліч-о-пліч із порожніми твердженнями про те, що Україна вже програла війну й атакує Росію, щоб зірвати мирні переговори. Скоріше навпаки, українські удари по російських аеродромах є свідченням прихильності Києва до миру, оскільки він дуже добре знає, що шлях до миру з Росією лежить через позбавлення Росії військових засобів для ведення війни. І саме це було метою операції «Павутина».

Принижувати Україну та звинувачувати Захід

Ще один надійний варіант — сіяти сумніви й відкидати саму ідею про те, що Україна здатна дійсно вдарити по болючій точці могутньої Росії. Згодом прокремлівські пропагандистські рупори використають ці сумніви, щоб поширювати різні безпідставні конспірологічні теорії, такі як твердження про те, що за атаками можуть стояти британські стратеги, або звинувачення Лондона у використанні України для підриву російської ядерної тріади.

Зрештою, як завжди, стикаючись із поразкою та заплутаністю, прокремлівські політичні коментатори полюбляють нагадувати світові про ядерний арсенал Росії. Ці, здавалося б, академічні роздуми про наслідки російської ядерної доктрини насправді є вивіреною тактикою брязкання ядерною зброєю для посилення фальшивих червоних ліній Кремля.

Недоліки тотального контролю інформації виявились повною мірою

Напівпаралізована, хаотична реакція Москви на операцію «Павутина» — це не перший випадок, коли тотальний контроль Кремля над інформаційним полем викрив фундаментальну слабкість, властиву його авторитарній системі. Коли пропагандисти, стикаються із чимось неочікуваним або неймовірним, спрямовують усі погляди на самісіньку верхівку Кремля, і якщо цар мовчить, то підлеглі залишаються без ідеологічної бази для своєї пропаганди.

Коли Путін явно зник із поля зору громадськості впродовж 19 годин після нападу на «Крокус Сіті Хол» у 2024 році, прокремлівська дезінформаційна екосистема пережила подібний момент початкового паралічу. Зрештою було застосовано той самий підхід для відвертання уваги від тилу, охопленого вогнем, який наразі використовується для применшення значення операції «Павутина».

Ті самі шпарини та вроджена слабкість також повною мірою проявилися під час злощасного заколоту ПВК «Вагнер», очолюваного Євгеном Пригожиним у 2023 році, коли Путіну знадобилося майже два дні, щоб опублікувати своє телевізійне звернення, у якому він виклав наратив, якого мали дотримуватися всі поширювачі прокремлівської дезінформації. Але протягом цих двох перших днів жорстко контрольований апарат інформаційного маніпулювання перебував у стані справжньої паніки. Він оговтався тоді й, безсумнівно, оговтається зараз, але шпарини стали видимими й залишаться на очах у всіх, оскільки Україна продовжує руйнувати міф про непереможність Росії. Не дайте себе обманути!

Інші теми цього тижня на радарі EUvsDisinfo

ПРАВОВЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Зареєстровані в базі даних EUvsDisinfo випадки дезінформації засновані на повідомленнях у міжнародному інформаційному просторі, які були ідентифіковані як такі, що надають часткове, спотворене або хибне зображення дійсності, а також поширюють ключові прокремлівські тези. Однак це не обов’язково означає, що вказаний ЗМІ пов’язаний із Кремлем або його редакція є прокремлівською або що він навмисно намагався дезінформувати аудиторію. Матеріали EUvsDisinfo не демонструють офіційну позицію ЄС, оскільки викладена інформація та думки ґрунтуються на повідомленнях ЗМІ й аналітичних матеріалах Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ЗАЛИШТЕ НАМ СВІЙ ВІДГУК

      Інформація про захист персональних даних *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist