Faire diversion et créer des scissions
Les organes de désinformation du Kremlin cherchent à détourner l’attention de la contre-offensive ukrainienne et des conséquences de la rébellion de Prigojine, en s’en prenant au sommet de l’OTAN qui s’est tenu à Vilnius et à la décision des États-Unis de livrer des armes à sous-munitions à l’Ukraine. Leur objectif est clair: diviser les alliés de l’Ukraine et détourner l’attention des problèmes rencontrés chez eux.
Moins de trois semaines après la marche vers Moscou de Prigojine et de ses comparses du groupe Wagner, et après ses revendications rebelles mais confuses, l’écosystème de désinformation pro-Kremlin s’efforce toujours d’éviter soigneusement le sujet. Lorsqu’ils sont confrontés à une réalité embarrassante, les organes de désinformation du Kremlin ont souvent recours à l’une de leurs tactiques de manipulation de l’information préférées: la diversion.
Diversion au sommet
Cette semaine, le Kremlin a trouvé quelques événements à exploiter pour essayer de détourner l’attention, le principal étant le sommet de l’OTAN qui s’est tenu à Vilnius. L’OTAN est, depuis longtemps, une cible privilégiée des efforts de désinformation du Kremlin. Lorsque les chefs d’État et de gouvernement alliés se sont retrouvés dans la capitale lituanienne pour aborder, en priorité, la question de l’Ukraine, les médias pro-Kremlin n’ont pas laissé passer cette occasion de détourner l’attention de leurs publics et de les tromper. Voyons quelle vision du Sommet les efforts de désinformation pro-Kremlin ont cherché à donner.
L’ingratitude de Kiev
Apparemment, la désinformation russe avait avant tout pour but d’éroder le soutien apporté par les alliés à l’Ukraine en amenant le public à penser que Kiev et le président Zelensky font preuve d’amertume et d’ingratitude à l’égard de leurs partenaires occidentaux. Bien que le président Zelensky ait exprimé une certaine frustration avant le Sommet, sa présence à Vilnius et ses déclarations après sa rencontre avec les Alliés n’ont laissé transparaître aucun sentiment d’amertume. Bien entendu, cela fait des années que le Kremlin essaie de mettre à mal la souveraineté de l’Ukraine et de saper le soutien que lui apporte l’Occident. Il n’est donc pas surprenant que les médias pro-Kremlin aient tenté de minimiser le soutien exprimé à l’Ukraine lors du Sommet.
Dans ce contexte, les pourvoyeurs de désinformation favorable au Kremlin n’ont pas non plus laissé passer l’occasion de lier le discours de désinformation soutenant que «l’Occident en a assez de l’Ukraine» aux allégations selon lesquelles la contre-offensive ukrainienne a échoué. Il s’agit d’une nouvelle tentative perfide visant à amener la population à croire que l’Ukraine est une cause perdue et à dissuader ses alliés de soutenir sa lutte pour la liberté.
Une menace existentielle qui tombe en lambeaux
Une autre tactique de la désinformation pro-Kremlin, à laquelle nous avons déjà assisté bien trop souvent, a consisté aussi à présenter les actions de l’OTAN, en particulier son soutien à l’Ukraine, comme une escalade et une opération russophobe. Anticipant les décisions prises lors du Sommet, des médias pro-Kremlin se sont inquiétés de leurs «conséquences très négatives» pour l’Europe et ont proféré des menaces à peine voilées d’une confrontation directe avec la Russie.
Certains médias ont également tenté d’exagérer l’impression de divisions au sein de l’Alliance en présentant le soutien à l’Ukraine comme un problème créant des «différences irréconciliables» qui aurait «révélé au grand jour la faiblesse des Alliés» et «créé une fracture au sein de l’OTAN». Cette stratégie montre bien avec quelle facilité le pendule de la désinformation du Kremlin oscille entre «l’OTAN est une menace existentielle pour la Russie» et «l’Occident est faible», selon le type de manipulation qui sert le mieux ses intérêts à un moment T.
Larmes de crocodile
L’autre sujet qui a retenu l’attention de l’écosystème de manipulation de l’information et de désinformation pro-Kremlin a été la décision difficile prise par les États-Unis de livrer des armes à sous-munitions à l’Ukraine pour l’aider à défendre son territoire et son peuple contre l’occupation russe.
Certains commentateurs russes n’ont pas tardé à verser des larmes de crocodile et à dénoncer les risques que l’utilisation d’armes à sous-munitions fait courir aux civils ukrainiens. C’est peut-être Vladimir Soloviev, connu pour préconiser sans le moindre remord le recours à des frappes nucléaires contre les civils, qui a fait preuve du plus de cynisme puisqu’il a cherché à susciter la culpabilité et en a appelé au pacifisme en faisant référence au bombardement du Cambodge qui a eu lieu pendant la guerre du Vietnam. D’autres ont tenté de prendre les devants en prétendant que l’Ukraine utilisait déjà des armes à sous-munitions pour tuer des civils dans la région de Zaporijjia.
D’autres encore ont essayé de jouer les «pères la morale» en faisant mine de dénoncer un crime de guerre et de condamner l’utilisation d’armes à sous-munitions, alors que l’utilisation d’armes à sous-munitions par la Russie en Ukraine a été largement documentée. Sans oublier que la Russie prend délibérément et régulièrement pour cible la population civile ukrainienne par d’autres moyens ou en utilisant des bombes au phosphore de manière inconsidérée.
Également remarqué par EUvsDisinfo cette semaine:
- Les médias pro-Kremlin tentent de faire croire que, depuis le tout début de la guerre, les armes occidentales destinées à l’Ukraine ont été détournées vers le marché noir. Cette semaine, toutefois, cette affirmation non fondée a pris un nouveau tour puisque certains médias pro-Kremlin ont prétendu que des armes occidentales livrées à l’Ukraine étaient utilisées lors de manifestations ayant lieu en France. Malgré l’existence de premiers éléments de preuve d’un trafic d’armes, ces allégations laissent entendre que les armes fournies à l’Ukraine se retrouvent entre les mauvaises mains. Cette exagération a pour but d’éroder le soutien du public à l’aide militaire et financière apportée par l’Occident à l’Ukraine pour qu’elle puisse mieux se défendre contre l’agression russe. Les autorités françaises ont réfuté l’allégation non fondée selon laquelle de telles armes auraient été utilisées en France par des manifestants contre les forces de police lors des émeutes de juillet 2023.
- L’alarmisme est le passe-temps favori des colporteurs de désinformation du Kremlin. Il est donc peu surprenant qu’ils soutiennent un faux discours selon lequel les États-Unis essaient de détruire et d’occuper l’Europe. Ce discours de désinformation pro-Kremlin existe depuis longtemps déjà. Il a pour objectif de remettre en question la souveraineté de l’Europe et d’accuser les États-Unis d’avoir des intentions hostiles et belliqueuses à l’égard de l’Europe et même d’avoir pour dessein de la détruire. En réalité, les États-Unis sont le partenaire stratégique de l’UE dans sa mission visant à promouvoir la paix et la stabilité dans le monde. À eux deux, ils sont les deux plus grands bailleurs d’aide humanitaire et d’aide au développement dans le monde. L’UE et les États-Unis entretiennent également les relations commerciales et d’investissement bilatérales les plus étendues ainsi que les relations économiques les plus intégrées au monde.
- Enfin, après avoir élevé Prigojine et les membres du groupe Wagner au rang de héros nationaux pendant des mois, les organes de désinformation pro-Kremlin ont bien du mal à tout simplement faire comme s’ils n’existaient pas. Ainsi, certains médias soutiennent-ils la théorie du complot selon laquelle Prigojine sert les intérêts de Kiev et de l’Occident. Encore un exemple flagrant de la tactique des partisans du Kremlin consistant à «toujours tout mettre sur le dos de l’Occident». En réalité, Poutine a admis que l’État russe avait financé le groupe Wagner. Ce dernier a participé à la guerre hybride menée par la Russie dans le Donbass depuis 2014, alors qu’il a nié tout lien avec l’État russe. Il a également pris part à l’invasion à grande échelle de l’Ukraine en 2022.
