Alla ricerca di distrazioni e divisioni di guida

Gli organi di disinformazione del Cremlino tentano di sviare l’attenzione dalla controffensiva ucraina e dalle conseguenze della ribellione di Prigožin, puntando invece sul vertice NATO tenutosi a Vilnius e sulla decisione, da parte degli Stati Uniti, di fornire munizioni a grappolo all’Ucraina. Il loro scopo è palese: dividere gli alleati dell’Ucraina e sviare l’attenzione dai problemi che si stanno creando in patria.

A meno di tre settimane dalla marcia su Mosca da parte di Prigožin e dei suoi lacchè della Wagner, che hanno avanzato richieste ribelli ma poco chiare, l’ecosistema della disinformazione pro-Cremlino presta ancora molta attenzione ad aggirare l’argomento. Di fronte a una scomoda realtà, gli organi di disinformazione pro-Cremlino ricorrono spesso a una delle loro tattiche per manipolare le informazioni: sviare l’attenzione.

Attenzione sviata sul vertice

Questa settimana, il Cremlino ha trovato alcuni eventi consoni a tal proposito e il principale risiede nel vertice NATO tenutosi a Vilnius. La NATO è da tempo un obiettivo primario nel mirino della disinformazione del Cremlino. Gli organi di informazione pro-Cremlino non hanno perso l’occasione di sviare l’attenzione e ingannare il proprio pubblico, nel momento in cui i capi di Stato e di governo alleati si sono riuniti nella capitale lituana e hanno inserito l’Ucraina al primo posto all’ordine del giorno. Vediamo in che modo la disinformazione pro-Cremlino ha tentato di dipingere il vertice.

Kiev ingrata

In primo luogo, lo scopo apparente della disinformazione russa era quello di minare il sostegno degli Alleati all’Ucraina, dipingendo Kiev e il presidente Zelenskyy come amareggiati e ingrati nei confronti dei partner occidentali. Sebbene sia vero che il presidente Zelenskyy abbia mostrato frustrazione prima del vertice, la sua presenza a Vilnius e le sue dichiarazioni dopo l’incontro con gli Alleati hanno mostrato tutt’altro che amarezza. Naturalmente, il Cremlino ha cercato di minare la sovranità ucraina per anni e di intaccare il sostegno occidentale all’Ucraina, quindi non c’è da sorprendersi che gli organi di stampa pro-Cremlino abbiano tentato di sminuire il sostegno dimostrato nei confronti dell’Ucraina durante il vertice.

In questo contesto, i divulgatori di disinformazione pro-Cremlino non si sono lasciati sfuggire l’opportunità di collegare questa storia di disinformazione, secondo cui “l’Occidente sarebbe stanco dell’Ucraina”, alle accuse di fallimento della controffensiva ucraina. Si tratta dell’ennesimo subdolo tentativo di dipingere l’Ucraina come una causa persa e di dissuadere gli alleati dal sostenere la lotta per la sua libertà.

Una minaccia esistenziale che sta andando in pezzi

Un altro aspetto della disinformazione pro-Cremlino è stata la tattica tutto sommato familiare di dipingere le azioni della NATO, in particolar modo il sostegno all’Ucraina, come un’escalation e russofobiche. In previsione delle decisioni del vertice, gli organi di stampa allarmisti pro-Cremlino hanno espresso preoccupazione per le “conseguenze molto negative” di tale vertice per l’Europa e hanno avanzato minacce, in maniera poco velata, di un confronto diretto con la Russia.

Alcuni organi di stampa hanno anche cercato di esacerbare la percezione delle divisioni all’interno dell’Alleanza, dipingendo il sostegno all’Ucraina come una questione controversa inconciliabile che avrebbe, in via teorica, “messo in luce la debolezza degli Alleati” e starebbe “facendo a pezzi la NATO”. Questa strategia dimostra in che modo il pendolo della disinformazione del Cremlino oscilli con grande facilità da “la NATO rappresenta una minaccia esistenziale” da un lato a “l’Occidente è debole” dall’altro, a seconda dei loro obiettivi di manipolazione in un dato momento.

Lacrime di coccodrillo

L’altro argomento che ha catturato l’attenzione dell’ecosistema di manipolazione dell’informazione e disinformazione pro-Cremlino è stata la decisione difficile, da parte degli Stati Uniti, di fornire munizioni a grappolo all’Ucraina, seppur ne difenda i territori e le persone dall’occupazione russa.

Alcuni commentatori russi si sono precipitati a versare lacrime di coccodrillo e a denunciare i rischi dell’utilizzo delle munizioni a grappolo per i civili in Ucraina. Forse il più cinico di tutti è stato Vladimir Solovyov, noto per essersi schierato apertamente a favore di attacchi nucleari contro i civili, che ha cercato di suscitare sentimenti di colpa e pacifismo, riferendosi al bombardamento della Cambogia durante la guerra del Vietnam. Altri ancora hanno cercato di anticipare i tempi, sostenendo che l’Ucraina stia già utilizzando tali munizioni per bombardare i civili nella regione di Zaporižžja.

Altri hanno cercato di giocarsi la carta dei santarellini, condannando apparentemente l’uso delle munizioni a grappolo come un crimine di guerra, nonostante il suo utilizzo da parte della Russia nella guerra contro l’Ucraina sia stato ampiamente documentato. E che questa stia attaccando i civili in Ucraina di proposito e a cadenza regolare ricorrendo ad altri mezzi o utilizzando le bombe al fosforo senza alcun criterio.

Sul radar di EUvsDisinfo, questa settimana:

• Fin dagli albori della guerra russa contro l’Ucraina, gli organi di stampa pro-Cremlino hanno cercato di diffondere la storia di disinformazione secondo cui le armi occidentali destinate all’Ucraina sarebbero state dirottate sui mercati neri. Tuttavia, questa settimana, tale affermazione priva di fondamento ha assunto una nuova piega, quando alcuni organi di stampa pro-Cremlino hanno affermato che i manifestanti in Francia stiano ricorrendo alle armi occidentali consegnate all’Ucraina. Sebbene esistano alcune prove preliminari a testimonianza del traffico di armi, le affermazioni di disinformazione pro-Cremlino tentano di insinuare che le armi fornite all’Ucraina finiscano nelle mani sbagliate. Lo scopo di tale estremizzazione è quello di minare il sostegno dell’opinione pubblica nei confronti degli aiuti militari e finanziari da parte dell’Occidente per aiutare l’Ucraina a difendersi dall’aggressione della Russia. Le autorità francesi hanno smentito l’accusa infondata secondo cui i manifestanti in Francia avrebbero utilizzato tali armi contro le forze di polizia durante gli scontri del luglio 2023.
• L’allarmismo è uno dei passatempi preferiti dei divulgatori di disinformazione pro-Cremlino. Di conseguenza, non sorprende che a loro piaccia diffondere la voce falsa secondo cui gli Stati Uniti starebbero cercando di distruggere e occupare l’Europa. Si tratta di una storia di disinformazione pro-Cremlino di lunga data, che mette in discussione la sovranità dell’Europa e accusa gli Stati Uniti di un’agenda antieuropea all’apparenza bellicosa e ostile, volta a distruggere l’Europa. In realtà, gli Stati Uniti rappresentano il partner strategico dell’UE, quando si tratta di promuovere la pace e la stabilità nel mondo. Insieme, costituiscono i due maggiori donatori di aiuti umanitari e di assistenza allo sviluppo a livello mondiale. L’UE e gli Stati Uniti intrattengono anche il più grande rapporto bilaterale di commercio e investimento e godono della relazione economica più integrata al mondo.
• Infine, dopo aver considerato per mesi Prigožin e la sua Wagner come eroi nazionali, gli organi di disinformazione pro-Cremlino scoprono che la loro esistenza è piuttosto difficile da ignorare. Per questo, alcuni organi di stampa stanno diffondendo la teoria della cospirazione, secondo cui Prigožin sia al servizio di Kiev e degli interessi occidentali. Si tratta di un caso lampante della tattica pro-Cremlino, che si basa sul “far ricadere sempre la colpa sull’Occidente”. In realtà, Putin ha ammesso che lo Stato russo ha finanziato la PMC Wagner. La Wagner ha preso parte alla guerra ibrida della Russia nel Donbass dal 2014, pur negando qualsiasi legame con lo Stato russo. Anche questa faceva parte dell’invasione dell’Ucraina su larga scala nel 2022.