Questo articolo è stato tradotto con l'aiuto dell'IA e potrebbe contenere imprecisioni ed errori. Clicca qui per visualizzare l'articolo originale

Accuse di genocidio, imposizione della pace e regioni proxy: disinformazione dalla Georgia all’Ucraina

Mappa con regioni: Transnistria, Luhansk, Donetsk, Abkhazia, Ossezia del Sud. (Descrizione generata dall'IA)
Key Takeaways

  • Il Cremlino sostiene sistematicamente i movimenti separatisti, diffonde disinformazione e interviene militarmente con falsi pretesti in Georgia, Moldavia e Ucraina per minare la loro sovranità e destabilizzare la regione.
  • Le stesse tattiche — rivendicazioni inventate, alimentare le tensioni locali, pretesti umanitari, la “passportizzazione” e la disinformazione — sono state impiegate dalla Russia in Ucraina.


Note: This section is auto-generated based on the article content.

Click here to request the narration for this article

Dalla Georgia alla Moldova fino all’Ucraina, il Cremlino segue lo stesso copione: alimentare il separatismo, diffondere disinformazione e intervenire con falsi pretesti.

Mosca ha una lunga storia di invasioni, utilizzando disinformazione e narrazioni propagandistiche per giustificare le proprie azioni. La più rilevante consiste nell’affermare che il Cremlino fosse stato “costretto” a invadere. In realtà, lo schema è chiaro: ovunque gli Stati post-sovietici cerchino di orientarsi verso una governance democratica o un’integrazione euro-atlantica, il Cremlino risponde con un copione fatto di divisione, occupazione e destabilizzazione. Dalla Georgia alla Moldova fino all’Ucraina, Mosca ha sostenuto movimenti separatisti locali e ha usato la forza militare per creare regioni proxy, trasformandole in zone congelate di instabilità che bloccano le ambizioni sovrane dei suoi vicini.

“Imposizione della pace” con falsi pretesti

Nell’agosto 2008, la Russia invase la Georgia con il pretesto dell’“imposizione della pace”. Il Cremlino accusò la Georgia di commettere un genocidio in Ossezia del Sud – affermazione poi smentita da investigatori internazionali, ma la verità contava poco: il vero obiettivo era ampliare ulteriormente la frattura già esistente tra l’Ossezia del Sud e la Georgia, causata dal conflitto etnico degli anni ’90, e portarla sotto il controllo russo.Oggi questa regione, pur essendo formalmente riconosciuta dalla Russia (e da pochi altri Paesi) come «Stato indipendente», dipende quasi interamente da Mosca sul piano militare, politico e finanziario.

Uno scenario simile si è verificato in un’altra regione georgiana: l’Abkhazia. Sostenuta dalla Russia fin dagli anni Novanta, la regione è stata formalmente riconosciuta dal Cremlino dopo la guerra del 2008. Ulteriori truppe russe vi si sono trasferite e l’Abkhazia è diventata un’altra entità dipendente in larga misura da Mosca, con molte decisioni chiave prese al Cremlino. Molti tentativi di opporsi ai piani della Russia per l’Abkhazia vengono accolti con minacce di tagli ai finanziamenti. Nel frattempo, la Russia agita la vaga possibilità che la Georgia riprenda il controllo delle regioni come merce di scambio per attirare Tbilisi di nuovo nella propria sfera d’influenza. Per rafforzare la sua presa, di recente Mosca ha reso più facile per i residenti dell’Abkhazia e dell’Ossezia del Sud ottenere passaporti russi.

Dalla Georgia alla Moldavia e all’Ucraina: lo stesso copione

In Moldavia, il Cremlino utilizza da tempo la regione della Transnistria come strumento di pressione politica e militare su Chișinău. Le truppe russe vi restano stanziate illegalmente, mentre il conflitto transnistriano funge da mezzo per il Cremlino per ostacolare l’integrazione europea ed euro-atlantica della Moldavia.Ogni stagione elettorale, le tensioni aumentano – proprio come adesso, in vista del voto parlamentare moldavo del 2025.

La guerra del 2008 in Georgia ha prefigurato il copione del Cremlino su scala più ampia in Ucraina. Proprio come in Ossezia del Sud e in Abkhazia, la Russia ha usato accuse fabricate per preparare il terreno all’invasione. In entrambi i casi, Mosca ha sfruttato le tensioni locali, alimentato il separatismo e poi è intervenuta militarmente con un falso pretesto umanitario. La logica strategica è rimasta la stessa: negare alle nazioni sovrane il diritto di scegliere le proprie alleanze e il proprio futuro, tentando al contempo di ristabilire una sfera di influenza attraverso forza, coercizione e instabilità costruita ad arte.

Invadendo l’Ossezia del Sud, la Russia ha avviato il primo conflitto militare in Europa nel XXI secolo – e non sarebbe stato l’ultimo. Molti esperti concordano sul fatto che sia servito come prova generale per l’invasione su vasta scala dell’Ucraina nel 2014 e soprattutto nel 2022. Tattiche sperimentate in Georgia, come l’“intervento umanitario”, la protezione dei “connazionali”, la distribuzione di passaporti russi e una massiccia disinformazione, sono state poi impiegate in Ucraina.

CLAUSOLA DI ESCLUSIONE DELLA RESPONSABILITÀ

I casi presenti nella banca dati di EUvsDisinfo si concentrano sui messaggi nello spazio informativo internazionale nei quali è stata individuata una rappresentazione parziale, distorta o falsa della realtà, nonché la diffusione di messaggi pro-Cremlino. Ciò non implica necessariamente che un determinato canale sia collegato al Cremlino o sia editorialmente pro-Cremlino, oppure che abbia intenzionalmente cercato di disinformare. Le pubblicazioni di EUvsDisinfo non rappresentano la posizione ufficiale dell’UE, poiché le informazioni e le opinioni espresse si basano sui resoconti dei media e sull’analisi della task force East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      CONDIVIDI LE TUE OPINIONI

      Informazioni sulla protezione dei dati *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist