Dietro la cortina fumogena: chi sono gli attori che diffondono disinformazione sull’avvelenamento dell’ex spia?
Reagite il più velocemente possibile per riprendere l’iniziativa. Mettete in campo i giocatori più professionali. Usate tutti i canali disponibili per far passare la vostra disinformazione.
La macchina della disinformazione pro-Cremlino ha viaggiato a pieno ritmo nelle ultime due settimane, continuando a diffondere teorie contraddittorie sull’avvelenamento dell’ex spia russa Sergei Skripal. Abbiamo trattato nel dettaglio gli obiettivi della campagna nel rapporto della scorsa settimana.
Ora è il momento di guardare dietro la cortina di fumo che la disinformazione pro-Cremlino sta sollevando. Chi sono gli attori dietro tutto questo? Come si è sviluppata la narrativa? E quali sono i punti più deboli della campagna di disinformazione?
Per prima cosa, alcuni fatti. L’ex doppio agente Sergei Skripal e sua figlia sono stati avvelenati a Salisbury il 4 marzo. Anche un poliziotto intervenuto sul posto è stato gravemente colpito. Secondo il Regno Unito, si è trattato o di un’azione diretta dello Stato russo contro il Regno Unito, oppure il governo russo ha perso il controllo del suo agente nervino, permettendo che finisse nelle mani di altri.Il risultato: un agente nervino di grado militare di un tipo sviluppato dalla Russia è stato usato in modo offensivo per la prima volta sul suolo europeo in oltre 70 anni, ha dichiarato il Consiglio “Affari esteri” dell’UE.
Chi sta diffondendo cosa?
Il ministero degli Affari esteri russo, le ambasciate, i diplomatici di alto livello, i principali canali TV controllati dallo Stato e aziende globali come Russia Today e Sputnik sono tutti coinvolti nel veicolare molteplici teorie sull’avvelenamento.
«La Russia non ha il Novichok, proviene dal Regno Unito/Repubblica Ceca/Svezia/Paesi baltici». Per prima cosa, il Rappresentante permanente della Russia presso l’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE) ha sostenuto su Sputnik che l’agente nervino avrebbe potuto provenire dal Regno Unito, dalla Repubblica Ceca, dalla Svezia e dai Paesi baltici. La stessa disinformazione è stata successivamente ripetuta dal ministero degli Affari esteri russo e, alla fine, l’ambasciatore russo in Svezia ha dovuto fare marcia indietro e ha detto che si trattava solo di «un’ipotesi».
«È stata un’operazione sotto falsa bandiera del Regno Unito per screditare la Russia». Questa disinformazione è stata uno dei messaggi più ripetuti a tutti i livelli.È stato utilizzato dall’inviato russo al Consiglio di sicurezza dell’ONU e sue varianti venivano costantemente trasmesse da tre principali anchor e conduttori televisivi dei canali TV controllati dallo Stato.
“L’Ucraina ha avvelenato Skripal”. All’inizio, accusare l’Ucraina non solo di essere governata dai nazisti e di condurre un genocidio nel Donbas, ma anche di aver avvelenato Skripal sembrava così ridicolo che veniva menzionato solo con molte riserve. Ma pochi giorni dopo si era rafforzato fino a diventare una parte seria della narrativa disinformativa diffusa sia dai principali propagandisti in TV, sia dai siti di notizie governativi russi come Ukraina.ru.
“Il Regno Unito sta manipolando l’OPCW”. Screditare le indagini internazionali è una delle tattiche di base utilizzate dalla disinformazione filo-Cremlino ed è stata in precedenza impiegata intensivamente nel denigrare l’indagine guidata dagli olandesi sull’abbattimento del volo MH17.Questa volta è stato il vice ministro degli Esteri russo ad affermare che il Regno Unito sta manipolando gli esperti dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW).
Alcuni degli esempi più assurdi di disinformazione diffusi online suggerivano che Skripal fosse stato avvelenato dalla suocera o da Theresa May in persona – perché è amica del direttore nominato della CIA.
Ciò che tutti i casi hanno in comune è la loro capacità di confondere e di evitare qualsiasi ipotesi di coinvolgimento russo. Da più di due settimane ormai, la macchina della disinformazione filo-Cremlino è impegnata a guadagnare tempo. Il punto di partenza – la Russia che nega il proprio coinvolgimento nell’avvelenamento ma non ha argomenti solidi a sostegno della propria affermazione – è debole.Ma distraendo il pubblico, la campagna di disinformazione sta tornando a tattiche collaudate e si sta impegnando a trasformare una debolezza in un punto di forza.
Ulteriori letture:
Disinformazione difensiva come bengala diversivo: Skripal e il volo MH17
Avvelenamento di Salisbury sulla TV russa: confondere, minare e ridicolizzare
Skripal e la palude della disinformazione
