Questo articolo è stato tradotto con l'aiuto dell'IA e potrebbe contenere imprecisioni ed errori. Clicca qui per visualizzare l'articolo originale

Figura della settimana: 20

Uomo cartoon che tiene un giornale sotto punti interrogativi, titolo rosso 20 DIFFERENT NARRATIVES (Descrizione generata dall'IA)
Click here to request the narration for this article

Mentre gli investigatori britannici indagano sull’avvelenamento dell’ex spia russa Sergei Skripal e di sua figlia, continua a crescere il consenso internazionale sul fatto che Mosca sia stata dietro il tentato assassinio.

I capi di Stato e di governo dell’UE hanno espresso il loro sostegno al Regno Unito nel suo braccio di ferro con la Russia, con il presidente del Consiglio europeo Donald Tusk che ha dichiarato che il Consiglio “concorda con il governo del Regno Unito sul fatto che è altamente probabile che la Russia sia responsabile dell’attacco di Salisbury e che non vi sia altra spiegazione plausibile.”

Sergei e Yulia Skripal restano in condizioni critiche a Salisbury, nel sud-ovest dell’Inghilterra, e un agente di polizia si sta riprendendo in ospedale. Più di 130 persone potrebbero essere state esposte all’agente nervino Novichok.

In Russia, al contrario, i sospetti si concentrano in tutte le direzioni tranne che sul Cremlino.Due dozzine di diverse narrazioni che circondano il caso Skripal sono apparse finora nei media russi, spingendo il ministro degli Esteri britannico Boris Johnson ad accusare Mosca di cercare di “nascondere l’ago della verità in un pagliaio di menzogne.”

Ecco 20 diverse narrazioni offerte dai media e dai funzionari russi sull’avvelenamento:

– È stato il Regno Unito a farlo per alimentare il sentimento anti-russo (fonte: canale TV Russia 1)

– È stata l’Ucraina a farlo per incastrare la Russia (Russia 1)

– Sono stati gli Stati Uniti a farlo per destabilizzare il mondo (Russia 1)

– Theresa May ha contribuito a orchestrare l’attacco perché è amica della direttrice della CIA Gina Haspel (Zvezda)

– È stato un tentato suicidio (Russia 1)

– È stata un’overdose accidentale (RIA Novosti)

– È stato dovuto a un’esposizione accidentale proveniente dal centro di ricerca britannico di Porton Down (canale TV Russia 24)

– Il laboratorio di Porton Down ha condotto test illeciti su esseri umani e sta mentendo sul fatto di non produrre Novichok (RT)

– È stata la futura suocera di Skripal (Moskovsky Komsomolets: mk.ru)

– Sono stati dei terroristi (portavoce del ministero degli Affari esteri russo)

– Lo ha fatto il finanziere anglo-americano Bill Browder — messo nella lista nera in Russia per aver denunciato la corruzione — (Russia 1)

– Lo ha fatto un drone (Zvezda e ministero della Difesa russo)

– Skripal era un agente chimicotrafficante di armi (Pravda)

– L’Occidente sta usando il caso per distogliere l’attenzione dai successi della Russia in Siria (portavoce del Ministero degli Affari Esteri russo)

– La Gran Bretagna sta usando il caso per distogliere l’attenzione dalla Brexit (Ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, ambasciatore russo all’ONU, ambasciatore russo presso l’OSCE)

– L’attacco è stato un tentativo di una fazione rivale di indebolire Vladimir Putin (TV di Stato)

– La Russia ha distrutto tutte le sue scorte di Novichok (Sputnik)

– La Russia non ha mai sviluppato il Novichok (Interfax)

– Solo la Repubblica Ceca, la Slovacchia e la Svezia possiedono il Novichok (portavoce del Ministero degli Affari Esteri russo). Tutti e tre i Paesi hanno negato l’affermazione.

– Non ci sono prove che l’agente nervino usato contro gli Skripal fosse il Novichok, il laboratorio di Porton Down sta faticando a identificare la sostanza (RT)

Ulteriori letture:

Disinformazione difensiva come bengala-esca: Skripal e il volo MH17

Avvelenamento di Salisbury sulla TV russa: confondere, minare e deridere

Dietro la cortina fumogena: chi sono gli attori che diffondono disinformazione sull’avvelenamento dell’ex spia?

Skripal e la palude della disinformazione

 

CLAUSOLA DI ESCLUSIONE DELLA RESPONSABILITÀ

I casi presenti nella banca dati di EUvsDisinfo si concentrano sui messaggi nello spazio informativo internazionale nei quali è stata individuata una rappresentazione parziale, distorta o falsa della realtà, nonché la diffusione di messaggi pro-Cremlino. Ciò non implica necessariamente che un determinato canale sia collegato al Cremlino o sia editorialmente pro-Cremlino, oppure che abbia intenzionalmente cercato di disinformare. Le pubblicazioni di EUvsDisinfo non rappresentano la posizione ufficiale dell’UE, poiché le informazioni e le opinioni espresse si basano sui resoconti dei media e sull’analisi della task force East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      CONDIVIDI LE TUE OPINIONI

      Informazioni sulla protezione dei dati *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist