Il manuale russo di ingerenza elettorale punta sull’Armenia

La Russia continua i suoi tentativi di destabilizzare e interferire con le democrazie dei Paesi vicini. Imparando dal fallimento del suo tentativo nelle ultime elezioni parlamentari in Moldavia, la Russia ha spostato la sua attenzione sulle imminenti elezioni parlamentari in Armenia – e questa volta con un vantaggio, quasi un anno prima che le elezioni abbiano luogo. La Russia ha sondato il terreno per tutto l’inverno, diffondendo narrazioni ostili contro le attuali autorità e i candidati armeni, riproponendo messaggi che attaccano la cooperazione e il riavvicinamento del Paese con l’UE. Ora, con le elezioni parlamentari del 7 giugno ormai alle porte, la macchina russa di manipolazione delle informazioni e ingerenze da parte di attori stranieri (FIMI) è stata scatenata.

Lezioni dalla Moldavia

Proprio come in Moldavia, il Cremlino sta utilizzando la sua macchina FIMI per minacciare, ingannare e influenzare la popolazione armena, interferendo nel processo democratico di uno Stato sovrano. Lo fa attraverso una serie di tecniche e tattiche ben note:

1. Minacciare la popolazione: in Moldavia, il Cremlino ha utilizzato, ad esempio, la sua guerra contro l’Ucraina per instillare paura tra i cittadini moldavi, sostenendo che le truppe della NATO avrebbero annesso la Transnistria e trascinato la Moldavia nella guerra. Allo stesso modo, il famoso propagandista e conduttore televisivo russo Vladimir Solovyov all’inizio di gennaio ha minacciato l’Armenia e gli Stati dell’Asia centrale con un’operazione militare speciale durante uno dei suoi programmi in diretta online. Secondo lui, se la Russia ha giustificato il lancio di un’“operazione militare speciale” in Ucraina per motivi di sicurezza, potrebbe fare lo stesso altrove. I suoi altri programmi simili vengono trasmessi dalla televisione di Stato e sono considerati i talk show politici quotidiani più seguiti in Russia.
2. Attaccare i candidati disobbedienti: una volta noti i candidati, Mosca decide chi sostenere e chi vuole eliminare, scatenando menzogne, voci e teorie del complotto supportate da una valanga di contenuti generati dall’intelligenza artificiale. In Moldavia, la presidente Maia Sandu sarebbe stata accusata di “traffico di minori”. In Armenia, campagne diffamatorie, amplificate online, hanno accusato il primo ministro Nikol Pashinyan, il presidente del Parlamento Alen Simonyan e altri funzionari governativi di… “traffico sessuale di minori”. Il primo ministro è stato anche accusato di aver acquistato una casa in Francia del valore di diversi milioni di euro, di possedere alcuni immobili negli Emirati Arabi Uniti o di importare scorie radioattive dalla Francia per seppellirle in Armenia.
3. Dare la colpa al processo democratico e all’UE: Entrando in gioco in una fase successiva del piano di ingerenza elettorale, la rete di disinformazione del Cremlino prende di mira le istituzioni locali, il processo elettorale o i partenariati internazionali con accuse di «elezioni truccate» e «ingerenze», al fine di mobilitare l’elettorato filorusso o dissuadere gli elettori filodemocratici. La narrazione viene diffusa poche settimane prima del giorno delle elezioni, quando i sondaggi danno maggiore visibilità alle prospettive dei candidati preferiti dalla Russia.

Le accuse di “ingerenza dell’UE”

Questa narrazione di “ingerenza elettorale” si sta sviluppando in un contesto di mutevoli condizioni geopolitiche che hanno messo in difficoltà la posizione del Cremlino e potrebbero aver fornito a Mosca un’ulteriore motivazione per intensificare la sua manipolazione delle informazioni contro l’UE in Armenia.

Ciò potrebbe spiegare i ripetuti tentativi del Ministero degli Esteri russo di rafforzare la narrazione della presunta “ingerenza dell’UE in Armenia”. Mentre l’UE e l’Armenia hanno avviato una cooperazione a lungo termine per contrastare le minacce ibride nel quadro del loro Dialogo politico e di sicurezza, la Russia respinge e distorce opportunisticamente il partenariato UE-Armenia attraverso canali ufficiali, supportata da un’amplificazione coordinata e da post multilingue su più piattaforme provenienti da canali allineati come Rybar e la rete Pravda, insieme ad altri attori della regione vicini alle iniziative propagandistiche del Cremlino.

La risposta della Russia alla democrazia

Il 4 marzo 2026 e nuovamente il 1° aprile, in risposta alla cooperazione tra Armenia e UE per contrastare le minacce ibride, la portavoce del Ministero degli Esteri russo Maria Zakharova si è offerta di inviare in Armenia una “task force di risposta rapida” russa, sostenendo che la Russia – “contrariamente all’UE” – possiede le competenze necessarie in materia di procedure elettorali per assistere il Paese. E in effetti, la Russia possiede una notevole competenza elettorale quando si tratta di avvelenare gli oppositori politici, chiudere i media indipendenti, intimidire le organizzazioni della società civile, chiudere le piattaforme dei social media, manipolare le informazioni e vietare le missioni internazionali di osservazione elettorale. Infine, in quello che è sembrato un avvertimento, ha ricordato che l’Armenia è membro della Comunità degli Stati Indipendenti (CSI) e non dell’UE.

Solo gli armeni dovrebbero scegliere il futuro del loro Paese e non trovarsi di fronte a una scelta imposta da Mosca. Meritano di fare la loro scelta sulla base di informazioni autentiche, libere da manipolazioni, intimidazioni e paura.