Inosmi: il Cremlino ruba notizie per plasmare le opinioni
Inosmi.ru è il servizio del gruppo mediatico statale russo Rossiya Segodnya per la traduzione in russo di contenuti dei media. Fa parte dello stesso conglomerato mediatico di Sputnik, RIA Novosti e di alcuni altri organi di disinformazione, gestiti da Dmitriy Kiselyov, l’Überpropagandista del Cremlino. L’ampiezza di Inosmi è impressionante: vengono tradotti in russo media che vanno dall’Australia allo Zimbabwe, e lingue dall’azero al norvegese. Né le barriere linguistiche né i paywall fermano i traduttori di Inosmi.ru. EU vs Disinfo ha scritto di Inosmi nel 2016, dopo uno studio dell’Università di Gand.
In teoria, il concetto di Inosmi.ru potrebbe essere una buona idea. Offre a un lettore russo uno sguardo di prima mano sui media internazionali, e non soltanto dalle grandi testate come il Washington Post o dalle principali agenzie di stampa. Qui – tutti i media sono uguali. Gli articoli del Washington Post vengono tradotti un paio di volte a settimana, proprio come Le Monde, El Pais o la Neue Zürcher Zeitung, fianco a fianco con Alaska Public Media, Diario Cordoba e Brussels Express. Qui vengono pubblicati media cinesi, nigeriani, messicani.I traduttori professionisti di Inosmi.ru rendono notizie in farsi, hausa, giapponese o svedese accessibili a un pubblico russofono. Inosmi.ru potrebbe funzionare come una finestra su un mondo più ampio. Ma il focus del sito è interamente russo. Lo slogan del sito è “Come gli stranieri vedono la Russia. Noi traduciamo. Tu decidi.”
Copyright? Quale copyright?
Ciò che potrebbe essere un servizio per presentare notizie da un mondo più vasto della portata delle agenzie di stampa dominanti, alla fine è soltanto un tentativo di ottenere una risposta alla domanda autoconsapevole “che cosa dicono di noi?”
E con un palese disprezzo per il diritto d’autore, verrebbe da aggiungere. Gli articoli vengono pubblicati senza il consenso dei titolari dei diritti. Rubati, per dirla semplicemente. Le immagini, tuttavia, vengono sempre sostituite con foto stock o immagini dagli archivi e dalle banche fotografiche di Rossiya Segodnya. Le immagini si possono individuare facilmente, e Rossiya Segodnya probabilmente rimarrebbe spiacevolmente sorpresa nel ricevere fatture da fotografi di tutto il mondo. Le traduzioni sono meno facili da individuare.Ed eccoci qui: un’organizzazione statale russa ha sottratto sistematicamente contenuti ai giornalisti per anni e anni.
Il materiale è accuratamente etichettato e contrassegnato per argomenti: Politica, Economia, Sport, ma anche in modo più specializzato: Il Trono di Spade e altri film e serie, Sanzioni – chi frega chi, Cibo, sesso e sonno – le persone sono solo animali, Finlandia – 100 anni di divorzio dalla Russia, Misteri dell’anima russa ecc.
Con tag, argomenti e contatori, gli articoli vengono visualizzati in un modo che li rende altamente visibili. I lettori seguono i temi preferiti – che si tratti di sport, stile di vita o affari internazionali – e sono costantemente esposti a nuovi contenuti. Tutto è facile da condividere; qualsiasi materiale pubblicato su Inosmi.ru può essere trovato su altri siti, blog, organi di stampa. I commentatori russi, quando fanno riferimento ai media internazionali, di solito si basano sulle traduzioni di Inosmi.
Un sondaggio sui contenuti di Inosmi
Esaminando i contenuti del 20 maggio, possiamo notare che Inosmi.ru quel giorno ha pubblicato 44 articoli, tradotti da 16 lingue provenienti da 17 paesi. Quattro articoli erano originariamente in russo, pubblicati in Ucraina e già accessibili a un pubblico russofono.7 articoli erano dietro paywall sui loro siti originali.
Un contatore è visibile su tutte le traduzioni. L’articolo più visto del 20 maggio – secondo il contatore di inosmi – è stato un articolo sulle relazioni tra il Consiglio d’Europa e la Russia nel finlandese Ilta-Sanomat. Il contatore riporta quasi 28 000 visualizzazioni di pagina e 22 commenti. L’articolo più commentato è stato un testo sui noodles Ramen cinesi difficili da digerire per i militari russi. 90 commenti erano dedicati a questo problema, portato all’attenzione del pubblico dal cinese Ifeng.com.
Le notizie che piacevano al Cremlino
Non ci vuole molto per notare che il materiale su Inosmi è accuratamente selezionato a mano per sostenere la visione del mondo del Cremlino. Ogni articolo è introdotto da una breve dichiarazione. Se scegliamo l’articolo vincitore di clic del 20 maggio, l’articolo di Ilta-Sanomat sulla sessione del Consiglio d’Europa a Helsinki, il testo è introdotto così:
Ilta-Sanomat: il Consiglio d’Europa deve ottenere concessioni dalla Russia
L’editoriale di questo giornale finlandese esprime molta preoccupazione per l’assenza del ministro degli Affari esteri ucraino Pavlo Klimkin alla sessione del Consiglio d’Europa a Helsinki. Il giornale lo spiega con il fatto che egli teme che il CdE possa essere pronto a scendere a compromessi sul conflitto di lunga data riguardante la riunificazione della Crimea con la Russia.Secondo il documento, solo la comunità internazionale dimostra disponibilità a dei compromessi, ma il documento non tenta di accertare i fatti oggettivi.
In questo modo, al lettore vengono fornite istruzioni su come leggere l’articolo tradotto. L’autore dell’articolo, la Finlandia e la comunità internazionale non stanno tentando di conoscere “i fatti” sulla Crimea.
Un articolo del Financial Times sull’affare Strache in Austria viene trattato in modo simile:
L’affare Strache: troppo bello per essere vero (FT)
Lo scandalo che ha coinvolto il vicecancelliere austriaco Heinz-Christian Strache è scoppiato in un momento molto opportuno – alla vigilia delle elezioni per il Parlamento europeo. Tutto ciò rimanda a un’operazione ben pianificata per impedire ai partiti di destra, rumorosamente accusati di avere stretti legami con la Russia, di entrare nell’assemblea legislativa dell’Unione europea. E il video delle “trattative” tra Strache e una “russa” è troppo bello per essere vero, secondo l’autore.
E boom. Hai un clic. I lettori crederanno che il Financial Times stia dubitando dell’autenticità del video; che una cospirazione malevola stia tramando, prendendo di mira chiunque osi esprimere simpatia per la Russia. L’espressione “troppo bello per essere vero” viene usata nel testo, ma non in un contesto in cui si metta in dubbio l’autenticità del video.La conclusione di una «operazione ben pianificata» è di Inosmi, non del Financial Times.
Rappresentazione distorta dei media
Verificando come sono rappresentati i paesi dell’UE, non sorprende che i grandi paesi dell’UE come Germania, Francia e Gran Bretagna vengano tradotti frequentemente: dopotutto, sono le Grandi Potenze. Anche la Polonia, un altro grande paese, è ben rappresentata, mentre Italia e Spagna non vengono tradotte con la stessa frequenza sulle pagine di Inosmi come ci si sarebbe potuti aspettare. Svezia e Finlandia, insieme ai paesi baltici, hanno una rappresentanza molto forte. Nel caso degli Stati baltici, Inosmi si appoggia in modo marcato a un numero molto ridotto di fonti. Sia la Lettonia sia la Lituania vengono riportate esclusivamente tramite il servizio di notizie in lingua russa Delfi. Ungheria, Romania e Paesi Bassi sembrano essere considerati a bassa priorità da Rossiya Segodnya: dal 2018 non è stato tradotto nulla da quelle lingue. Malta, Cipro, Slovenia e Grecia sono tutte completamente nell’ombra del panorama mediatico di Inosmi.Traduzioni zero da entrambe le lingue.
I primi sei paesi UE, rappresentati più frequentemente su Inosmi
- Gran Bretagna: 10 articoli, pubblicati tra il 15 maggio e il 20 maggio
- Germania: 10 articoli, pubblicati tra il 15 maggio e il 20 maggio
- Svezia: 10 articoli, pubblicati tra il 14 maggio e il 20 maggio
- Francia: 10 articoli, pubblicati tra il 14 maggio e il 20 maggio
- Finlandia: 10 articoli, pubblicati tra il 13 maggio e il 20 maggio
- Polonia: 10 articoli, pubblicati tra il 13 maggio e il 20 maggio
I primi sei paesi UE, rappresentati meno frequentemente su Inosmi
- Cipro: 0 articoli
- Malta: 0 articoli
- Slovenia: 0 articoli
- Grecia: 2 articoli, pubblicati tra il 29 febbraio 2016 e il 4 settembre 2016 (entrambi da siti non greci)
- Ungheria: 4 articoli, pubblicati tra il 30 settembre 2008 e il 29 gennaio 2018
- Paesi Bassi: 10 articoli, pubblicati tra l’11 aprile 2016 e il 28 giugno 2018
