Moldova: Pressione politica nel gasdotto

Le condutture del gas della Moldavia stavano perdendo pressione, mentre la pressione politica russa, sotto forma di minacce di interrompere le consegne di gas, aumentava sul governo del Partito Azione e Solidarietà (PAS), recentemente eletto e favorevole alle riforme. Il PAS è salito al potere a luglio promettendo una Moldavia orientata all’UE.

Il mese scorso è stata orchestrata una crisi del prezzo del gas, in quello che sembra un tempismo legato all’avvicinarsi della stagione invernale, utilizzando il gas come arma geopolitica. La compagnia statale russa del gas Gazprom ha aumentato i prezzi delle consegne di gas alla compagnia congiunta russo-moldava Moldovagaz da 550 a 790 dollari per mille metri cubi e ha ridotto la quantità di gas di circa un terzo.La Moldova ha dichiarato lo stato di emergenza e ha iniziato a importare gas da altri paesi, con l’assistenza dell’UE, dopo che il contratto con Gazprom è scaduto alla fine di settembre.

Dimmi il prezzo

Quanto dovrebbe essere addebitato alla Moldova in un nuovo contratto del gas? Secondo il portavoce del Presidente Putin, Dmitry Peskov, e i canali filocremlini che seguono la sua linea: Gazprom ha offerto un prezzo equo basato su una decisione commerciale.

Le affermazioni, le accuse e la disinformazione

Oltre alla prima narrazione di Peskov del ‘solo affari’, possiamo identificare altre narrazioni principali diffuse dall’ecosistema mediatico filocremlino che cercano di spiegare perché si sia sviluppata la crisi del gas, chi ne fosse responsabile e che cosa fosse necessario per risolverla.

‘I contratti scadono, ora la russofoba Sandu deve pagare’

Il contesto è che il Cremlino ha perso il suo fedele alleato nel governo moldavo, l’ex Presidente Igor Dodon, nel 2020. Ora la politica riformista dell’attuale Presidente Maia Sandu e del suo governo deve avere un prezzo, secondo la visione del Cremlino. Alcune narrazioni spinte dai media statali russi ruotano attorno all’idea che l’Occidente stia accerchiando la Russia e stia tramando una cospirazione contro di essa.Esempi includono queste citazioni dalla TV di Stato russa Rossiya 1: «La Moldova russofoba è una pedina nel gioco degli scacchi di Washington e Bruxelles» e «Sandu sta al gioco anche con la russofoba Kyiv quando si unisce alla Crimea Platform. Sandu deve pagare il prezzo ed essere punita per questo.»

I media di proprietà statale russa in Moldova, come la versione locale dell’agenzia di stampa Sputnik o Komsomolskaya Pravda, il più grande quotidiano della Moldova e di proprietà russa, sono stati particolarmente all’offensiva. I titoli di Sputnik includevano questi esempi: «Non puoi sputare in faccia a un Paese al quale chiedi uno sconto sulla fornitura di gas» e «Dichiarando indirettamente guerra alla Russia, non puoi ottenere un buon prezzo per il gas». La storia che ha ottenuto maggiore risonanza su Facebook è arrivata di nuovo dalla Komsomolskaya Pravda, che chiedeva se sia normale «mordere l’orso russo e poi pretendere uno sconto sul gas».Ora, dice ai lettori: ‘Decisione presa: il gas è due volte più caro di prima’.

Rimanendo nel dominio delle fobie psicologiche, una sotto-narrazione sosteneva che ‘la Moldova è vittima di russòfobi occidentali’.

‘Un complotto per strangolare la Transnistria’

Altre narrazioni capovolgono la logica del ‘si tratta solo di soldi’, omettendo chi ha aumentato i prezzi del gas e ridotto i volumi. Il colpo di scena si è trovato in narrazioni di diversi media con sede in Russia, tra cui Izvestiya, NTV, Regnum, Fondsk.ru, e altri che sostenevano che ‘Sandu voleva strangolare la Transnistria/Sandu deve dare garanzie riguardo alla Transnistria’. (La regione della Transnistria ha accumulato un debito pari a circa 10 volte l’importo richiesto da Gazprom a Moldovagaz. Non vi è alcuna richiesta da parte di Gazprom che trovi una via verso la Transnistria.)

‘I fornitori alternativi di gas sono senza speranza’

In ottobre, la Moldova ha guardato all’UE per ricevere assistenza, che è stata offerta il 28 ottobre con 60 milioni di euro attraverso un nuovo programma di sostegno al bilancio. La Moldova si è anche rivolta con successo ad altri Paesi per le importazioni di gas, tra cui Ucraina e Polonia. Questo atto è stato liquidato o deriso nella disinformazione diffusa da canali pro-Cremlino.I principali canali televisivi statali russi danno il tono: il programma di punta di Rossiya 1 60 Minut ha etichettato la scelta della Moldova di rivolgersi all’Ucraina per il gas come “ridicola, considerando che l’Ucraina sta congelando”. Vremya pokazhet di Channel 1 ha definito la promessa dell’Ucraina di dare gas alla Moldova “chiacchiere politiche, non affari”, mentre il canale TV delle forze armate russe Zvezda [“Stella”] ha definito la decisione della Moldova di comprare gas da qualcuno diverso da Gazprom “un bluff”.

Nell’ecosistema filocremlino, i pesi massimi dei media vengono sempre riprodotti, rigurgitati o promossi da numerosi media o piattaforme filocremlino più piccoli, dentro e fuori la Russia. Come apripista, indicano la strada alla folla e le loro linee approvate dal partito raggiungono pubblici target in tutto il mondo nelle principali lingue.

“Il governo Sandu crollerà”

L’idea che il governo di Sandu e la Moldova stessa siano sull’orlo della disintegrazione è una sorta di narrazione ombrello che raccoglie altri tropi per dimostrare l’inutilità di scegliere un governo che non segua la linea dettata da Mosca.Sono state sviluppate diverse storie che sostenevano, ad esempio, che l’economia crollerà presto, che si stia preparando una crisi sistemica, che si fermeranno funzioni più ampie della società, e che il prossimo inverno sarà devastante.

Questi ‘Classici del Cremlino’ presentano somiglianze con la disinformazione osservata in relazione ai cambiamenti politici, in particolare alla Rivoluzione arancione in Ucraina. Vedi i casi nel nostro database qui.

Che ruolo ha avuto la disinformazione? È stata efficace?

In primo luogo, per il pubblico interno russo, questa disinformazione sostiene la narrativa filo-Cremlino sempre presente secondo cui la Russia è una fortezza assediata. In secondo luogo, criticare Ucraina e Polonia è diventato quasi un riflesso per il Cremlino.

Per quanto riguarda specificamente la Moldavia, è ragionevole presumere che la disinformazione abbia aumentato la pressione sulle autorità moldave durante i negoziati sul gas. Ha creato incertezza su quali richieste sarebbero emerse ulteriormente nei colloqui. Un altro scopo sembra essere stato quello di creare incertezza e ansia all’interno della società moldava, che chiedeva alle autorità di trovare in fretta una soluzione alla crisi del gas, creando ulteriore pressione.

In un momento di voci legate alla crisi, i pensieri complottisti o persino il panico trovano tutti un terreno fertile.Un governo deve gestire non solo la sostanza effettiva della crisi, ma anche dedicare tempo e attenzione alla gestione della calma e della tenuta nervosa dell’opinione pubblica. La narrazione ombrello contribuisce a scuotere la stabilità politica o addirittura a innescare il panico.

La comunicazione strategica della Moldavia

La comunicazione strategica del governo è stata, rispetto ad altre situazioni, più proattiva, fornendo alla popolazione informazioni credibili, coinvolgendo l’UE e i partner e descrivendo al pubblico soluzioni specifiche. Secondo osservatori moldavi come Ion Preasca, caporedattore del portale economico Mold-Street.com, c’è motivo di credere che questa comunicazione abbia contribuito a mantenere la calma e a limitare l’effetto della disinformazione.

La narrazione di disinformazione che sosteneva che «la Moldavia è il burattino dell’UE e degli Stati Uniti» è stata contrastata efficacemente sia dalla leadership moldava sia dall’UE, sottolineando che le decisioni sarebbero state prese innanzitutto a Chișinău e che l’UE non avrebbe spinto in una direzione specifica. Sì, l’UE ha fornito sostegno, compresi finanziamenti, ma in risposta a una richiesta moldava. Allo stesso tempo, il fatto che l’UE abbia fornito sostegno è stato utilizzato per contrastare la disinformazione legata alla crisi del gas.

Dove si è conclusa?

La crisi del gas, per il momento, è stata risolta con la conclusione di un nuovo contratto quinquennale che include un meccanismo per il calcolo dei prezzi.Le cose si sono calmate: il gas sta fluendo. La Transnistria sta ricevendo gas e sta producendo la sua parte di elettricità.

Un periodo di intensa comunicazione pubblica e disinformazione sui canali filocremlino ha preceduto questo risultato e ha creato incertezza sulle future forniture energetiche. Il governo moldovo ha coinvolto l’opinione pubblica e ha contribuito a rasserenare il clima. È stato mobilitato il sostegno dell’UE e dei partner. Questa volta, la disinformazione non ha funzionato.

Vedi i nostri articoli precedenti sulle elezioni in Moldova qui e qui.