Moldau: Politischer Druck in der Gaspipeline
Moldaus Gasleitungen verloren an Druck, während der russische politische Druck – in Form von Drohungen, die Gaslieferungen einzustellen – auf die недавно gewählte, reformorientierte Regierungspartei Partei der Aktion und Solidarität (PAS) zunahm. Die PAS kam im Juli an die Macht und versprach ein EU-orientiertes Moldau.
Im vergangenen Monat wurde eine Gasp reiskrise inszeniert, offenbar passend zum Herannahen der Wintersaison, wobei Gas als geopolitische Waffe eingesetzt wurde. Der russische staatliche Gaskonzern Gazprom erhöhte die Preise für Gaslieferungen an das gemeinsame russisch-moldauische Gasunternehmen Moldovagaz von 550 $ auf 790 $ pro tausend Kubikmeter und reduzierte die Gasmenge um etwa ein Drittel.Moldau rief den Notstand aus und begann mit Unterstützung der EU, Gas aus anderen Ländern zu importieren, nachdem der Vertrag mit Gazprom Ende September ausgelaufen war.
Nennen Sie mir den Preis
Wie viel sollte Moldau in einem neuen Gasvertrag berechnet werden? Laut Präsident Putins Sprecher Dmitri Peskow und pro-kremlnahen Medien, die seiner Linie folgen: Gazprom bot einen fairen Preis auf Grundlage einer kommerziellen Entscheidung an.
Die Behauptungen, Anschuldigungen und Desinformation
Neben Peskows erstem Narrativ von „nur Geschäft“ können wir weitere Hauptnarrative identifizieren, die vom pro-kremlnahen Medienökosystem verbreitet wurden und erklären sollen, warum sich die Gaskrise entwickelte, wer daran schuld war und was notwendig war, um sie zu lösen.
„Verträge laufen aus, jetzt muss die russophobe Sandu zahlen“
Der Kontext ist, dass der Kreml 2020 seinen loyalen Verbündeten in der moldauischen Regierung verlor, den ehemaligen Präsidenten Igor Dodon. Nun muss die reformorientierte Politik der derzeitigen Präsidentin Maia Sandu und ihrer Regierung aus Sicht des Kremls einen Preis haben. Einige Narrative, die von russischen Staatsmedien verbreitet werden, basieren auf der Vorstellung, der Westen umzingele Russland und schmiede eine Verschwörung dagegen.Beispiele hierfür sind diese Zitate aus dem russischen Staatsfernsehen Rossiya 1: „Das russophobe Moldau ist ein Bauer im Schachspiel Washingtons und Brüssels“ und „Sandu spielt mit dem ebenfalls russophoben Kyjiw mit, wenn sie der Krim-Plattform beitritt. Sandu muss den Preis zahlen und dafür bestraft werden.“
Russische staatseigene Medien in Moldau wie die lokale Version der Nachrichtenagentur Sputnik oder Komsomolskaya Pravda, die größte Zeitung in Moldau und in russischem Besitz, gingen besonders offensiv vor. Zu den Sputnik-Schlagzeilen gehörten unter anderem: „Man kann einem Land nicht ins Gesicht spucken, von dem man einen Rabatt auf die Gaslieferung verlangt“ und „Indem man indirekt Russland den Krieg erklärt, kann man keinen guten Preis für Gas bekommen.“ Die Geschichte, die auf Facebook am meisten Resonanz erhielt, stammte erneut von der Komsomolskaya Pravda, die fragte, ob es in Ordnung sei, „den russischen Bären zu beißen und dann einen Gasrabatt zu verlangen“.”Nun heißt es für die Leser: „Entscheidung getroffen: Gas ist doppelt so teuer wie zuvor“.
Im Bereich der psychologischen Phobien behauptete ein Unternarrativ, „Moldau sei das Opfer westlicher Russophober“.
„Ein Komplott, Transnistrien zu erwürgen“
Andere Narrative stellen die Logik „es geht nur ums Geld“ auf den Kopf, indem sie auslassen, wer die Gaspreise erhöhte und die Liefermengen reduzierte. Die Wendung fand sich in Narrativen mehrerer in Russland ansässiger Medien, darunter Izvestiya, NTV, Regnum, Fondsk.ru, und andere, die behaupteten, „Sandu wollte Transnistrien erwürgen/Sandu muss Zusicherungen bezüglich Transnistriens geben“. (Die Region Transnistrien hat Schulden in Höhe von etwa dem Zehnfachen des Betrags angehäuft, den Gazprom von Moldovagaz verlangt. Es gibt keine Forderung von Gazprom, die sich in Richtung Transnistrien richtet.)
„Alternative Gasanbieter sind hoffnungslos“
Im Oktober wandte sich Moldau mit der Bitte um Unterstützung an die EU, die am 28. Oktober mit 60 Millionen Euro über ein neues Budgethilfeprogramm angeboten wurde. Moldau wandte sich außerdem erfolgreich an andere Länder für Gasimporte, darunter die Ukraine und Polen. Diese Maßnahme wurde in Desinformation, die von pro-kremlnahen Medien verbreitet wurde, abgetan oder lächerlich gemacht.Die maßgeblichen russischen Staatssender geben den Ton an: Das Flaggschiffprogramm von Rossiya 1 60 Minut bezeichnete Moldaus Hinwendung an die Ukraine wegen Gas als „lächerlich, wenn man bedenkt, dass die Ukraine friert“. Vremya pokazhet von Channel 1 nannte das Versprechen der Ukraine, Moldau Gas zu geben, „politisches Gerede, kein Geschäft“, während der TV-Kanal der russischen Streitkräfte Zvezda [„Stern“] Moldaus Entscheidung, Gas von jemandem anderen als Gazprom zu kaufen, als „Bluff“ bezeichnete.
Im pro-kremlnahen Ökosystem werden die Schwergewichte unter den Medien immer wieder von zahlreichen kleineren pro-kremlnahen Medienakteuren oder Plattformen innerhalb und außerhalb Russlands reproduziert, wiedergekäut oder beworben. Wie Pfadfinder weisen sie der Menge den Weg, und ihre parteiabgesegneten Botschaften erreichen Zielgruppen auf der ganzen Welt in wichtigen Sprachen.
„Die Sandu-Regierung wird zusammenbrechen“
Die Vorstellung, dass Sandus Regierung und Moldau selbst kurz vor dem Zerfall stehen, ist eine Art Schirm-Narrativ, das andere Topoi sammelt, um die Sinnlosigkeit zu demonstrieren, eine Regierung zu wählen, die nicht der Linie aus Moskau folgt.Eine Reihe von Geschichten wurde entwickelt, die zum Beispiel behaupteten, dass die Wirtschaft bald zusammenbrechen wird, eine systemische Krise im Entstehen sei, weiter gefasste gesellschaftliche Funktionen zum Stillstand kommen werden und dass der kommende Winter verheerend sein wird.
Diese „Kreml-Klassiker“ weisen Ähnlichkeiten mit Desinformation auf, die im Zusammenhang mit politischen Veränderungen zu beobachten war, am deutlichsten bei der Orangen Revolution in der Ukraine. Siehe Fälle in unserer Datenbank hier.
Welche Rolle spielte die Desinformation? War sie erfolgreich?
Erstens unterstützt diese Desinformation für das russische Inlands-Publikum die allgegenwärtige pro-kremlische Erzählung, dass Russland eine belagerte Festung ist. Zweitens ist die Kritik an der Ukraine und Polen für den Kreml nahezu zu einem Reflex geworden.
Speziell in Bezug auf Moldau ist es fair anzunehmen, dass die Desinformation den Druck auf die moldauischen Behörden während der Gasverhandlungen erhöht hat. Sie schuf Unsicherheit darüber, welche Forderungen im weiteren Verlauf der Gespräche noch kommen würden. Ein weiterer Zweck scheint darin bestanden zu haben, innerhalb der moldauischen Gesellschaft Unsicherheit und Angst zu erzeugen, was verlangte, dass die Behörden eine überstürzte Lösung für die Gaskrise finden, wodurch zusätzlicher Druck entstand.
In einer Zeit krisenbezogener Gerüchte finden Verschwörungsgedanken oder sogar Panik einen fruchtbaren Boden.Eine Regierung muss nicht nur die tatsächliche Substanz der Krise beherrschen, sondern auch Zeit und Aufmerksamkeit darauf verwenden, die öffentliche Ruhe und Nervenstärke zu steuern. Das übergreifende Narrativ trägt dazu bei, die politische Stabilität zu erschüttern oder sogar Panik zu schüren.
Moldaus strategische Kommunikation
Die strategische Kommunikation der Regierung war im Vergleich zu anderen Situationen proaktiver: Sie versorgte die Bevölkerung mit glaubwürdigen Informationen, suchte den Austausch mit der EU und Partnern und erläuterte der Öffentlichkeit konkrete Lösungen. Nach Ansicht moldauischer Beobachter wie Ion Preasca, Chefredakteur des Wirtschaftsportals Mold-Street.com, gibt es Grund zu der Annahme, dass diese Kommunikation dazu beitrug, die Ruhe zu bewahren und die Wirkung von Desinformation zu begrenzen.
Das Desinformationsnarrativ, wonach „Moldau die Marionette der EU und der USA“ sei, wurde sowohl von der moldauischen Führung als auch von der EU wirksam entkräftet, indem betont wurde, dass Entscheidungen zunächst in Chișinău getroffen würden und die EU nicht in eine bestimmte Richtung drängen werde. Ja, die EU leistete Unterstützung, einschließlich finanzieller Mittel, jedoch als Reaktion auf ein Ersuchen Moldaus. Gleichzeitig wurde die Tatsache, dass die EU Unterstützung leistete, genutzt, um Desinformation im Zusammenhang mit der Gaskrise entgegenzuwirken.
Womit endete es?
Die Gaskrise ist vorerst mit dem Abschluss eines neuen Fünfjahresvertrags gelöst worden, der einen Mechanismus zur Preisberechnung umfasst.Die Lage hat sich beruhigt: Gas fließt. Transnistrien erhält Gas und produziert seinen Anteil am Strom.
Einer Phase intensiver öffentlicher Kommunikation und Desinformation in pro-kremlnahen Medien ging dieses Ergebnis voraus und sorgte für Unsicherheit hinsichtlich künftiger Energielieferungen. Die moldauische Regierung bezog die öffentliche Meinung ein und trug dazu bei, die Stimmung zu beruhigen. Unterstützung durch die EU und Partner wurde mobilisiert. Diesmal hat Desinformation nicht gewirkt.
Lesen Sie unsere früheren Artikel über die Wahlen in Moldau hier und hier.
