Mosca tenta invano di mettere sotto pressione la Moldavia tramite le consegne di gas

Il 3 marzo, nel terzo anniversario della firma della domanda formale di adesione all’Unione europea, la presidente moldava Maia Sandu ha ricevuto a Chisinau il presidente del Consiglio europeo, António Costa, per una visita ufficiale nell’ambito del percorso del Paese verso l’UE.

Questo incontro e la nascente primavera hanno offerto una prospettiva positiva, tuttavia il dramma energetico invernale continua a gettare un’ombra su entrambe le sponde del fiume Nistru.

Con la riduzione dell’impatto del taglio del gas da un mese da parte della russa Gazprom, il Cremlino è pienamente impegnato in un gioco di colpe per il suo tentativo di fare pressione sul governo moldavo e sulla presidente Maia Sandu. È possibile osservare alcune lezioni interessanti.

La Moldavia rimane nel mirino del Cremlino

La Moldavia ha resistito a diversi tentativi russi di far deragliare il suo orientamento verso l’UE, dai tentativi di colpo di stato e pressione economica alle interferenze elettorali, come abbiamo analizzato qui, qui e qui.

Le elezioni parlamentari in Moldavia sono previste al più tardi entro ottobre di quest’anno, quindi la recente crisi del gas è stata solo l’ultimo tentativo di sabotare i progressi della Moldova verso l’ingresso nell’UE e di minare la maggioranza parlamentare in vista delle elezioni.

Cosa è accaduto? La russa Gazprom aveva interrotto la fornitura di gas alla regione transnistriana della Moldavia il 1° gennaio 2025, adducendo come motivazione presunti “debiti storici non pagati”. A causa di questa crisi architettata da Mosca, gli abitanti della riva sinistra sono rimasti senza riscaldamento in inverno e hanno dovuto affrontare blackout continui, che hanno messo in pericolo anche la generazione di elettricità per l’intera Moldavia.

Le esportazioni energetiche russe utilizzate di nuovo come armi

Gazprom opera come un’estensione delle autorità russe, note per utilizzare le esportazioni di gas ed energia come strumento politico e i tagli come armi di coercizione. Quasi tutti i Paesi limitrofi hanno vissuto questa esperienza: La Bielorussia più volte, così come la Germania e i consumatori europei nel maggio 2022, mentre la Russia tentava di fare pressione per la revoca delle sanzioni.

Gazprom ha fornito gas “gratuito” o a basso prezzo alla regione transnistriana per oltre 30 anni. Il gas era utilizzato per generare elettricità, per alimentare l’industria pesante locale e per le famiglie, che pagavano un prezzo simbolico. Nessuno sa dove siano finiti i profitti, perché la dirigenza di Tiraspol non ha pagato nulla a Gazprom. Nel corso degli anni, le autorità de facto della Transnistria avrebbero accumulato oltre 11 miliardi di dollari di debiti. Il motivo può essere solo uno: questa consegna ha mantenuto la regione dipendente dalla Russia.

Il tentato scaricabarile di Mosca

Nonostante un contratto valido con Moldovagaz che obbliga Gazprom a consegnare la quantità di gas concordata fino al confine moldavo, Mosca non si è preoccupata di esplorare altri modi per fornire gas alla regione transnistriana. Esistevano sicuramente delle opzioni alternative.

Al contrario, Mosca e i suoi portavoce locali della Transnistria hanno sostenuto che la crisi fosse interamente colpa dell’Occidente e un tentativo di indebolire l’influenza russa nella regione. Secondo il Cremlino, se il governo moldavo di Chisinau avesse voluto aiutare la regione, avrebbe dovuto negoziare la ripresa delle forniture con Russia e Ucraina.

I miti russi:

Gli organi di stampa della riva di sinistra controllati dalle autorità de-facto hanno ripetuto le storielle del Cremlino. Per quasi 30 anni, la regione ha avuto pochissimo accesso a fonti di informazione indipendenti che non fossero quelle russe e quelle locali controllate dalla Transnistria, mentre i canali mediatici moldavi e occidentali erano attivamente bloccati fino a poco tempo fa.

“Sull’orlo del collasso”: Fonti russe affermano spesso che la regione della Transnistria è sull’orlo del collasso e che la Moldavia e l’Ucraina stanno cospirando per creare una “catastrofe umanitaria”. Il portavoce di Putin, Dmitry Peskov, ha affermato che la regione deve la sua stessa sopravvivenza alla Russia e ha descritto la situazione come una “crisi reale”, mentre la portavoce del MAE russo, Maria Zakharova, ha dipinto la Russia come il salvatore della regione, che stava organizzando i rifornimenti attraverso percorsi alternativi e lavorando a soluzioni a lungo termine. Tuttavia, queste soluzioni non si sono concretizzate, almeno non nel modo in cui Tiraspol avrebbe sperato.

“Il caos attende”: Anche la lobby interna moldava pro-Cremlino si è data da fare, e gli organi di informazione russi controllati dallo Stato e pro-Cremlino hanno rigurgitato le sue false affermazioni. L’ex presidente Igor Dodon ha affermato che, privando la regione transnistriana di elettricità e gas, “qualcuno vuole che l’intera situazione finisca nella violenza”.

Infangare la presidente Sandu…: Gli organi di informazione del Cremlino hanno cercato a lungo di usare la misoginia per diffamare la Presidente Maia Sandu come una donna isterica e instabile, sostenendo ora che sia andata su tutte le furie e abbia chiesto di usare la forza per mettere in sicurezza la centrale elettrica di Cuciurgan, che si trova sulla riva sinistra e fornisce elettricità a tutta la Moldavia.

…con teorie del complotto: L’agenzia statale russa Sputnik ha citato i servizi segreti russi, SVR, che hanno avanzato una teoria cospirativa secondo la quale la presidente Maia Sandu avrebbe discusso con il parlamento lo sviluppo di un’operazione militare per ristabilire il controllo sulla riva sinistra, rimuovere la presenza militare russa e “vendicarsi”. È degno di nota che la Russia trovi ora opportuno far parlare direttamente l’SVR.

“Perdita di sovranità”: Il deputato socialista Bogdan Tirdea ha definito Sandu una “pedina di un grande gioco geopolitico” orchestrato da Washington con l’obiettivo di estromettere tutti i suoi rivali dal mercato europeo del gas e monopolizzarlo completamente.

La soluzione del Cremlino: gas dall’Europa, prestiti dalla Russia

A metà gennaio, dopo due settimane senza gas, i leader di Tiraspol si recarono a Mosca. Gazprom ha annunciato che avrebbe fornito il cosiddetto gas umanitario alla regione. Le soluzioni iniziali proposte da Mosca suggerivano schemi torbidi e poco trasparenti che coinvolgevano soggetti sanzionati in violazione della legge moldava, dimostrando ancora una volta che, invece di trovare soluzioni, la Russia cercava di fare leva e di creare un dilemma per il governo moldavo.

Alla fine di gennaio, l’UE ha offerto 20 milioni di euro in aiuti di emergenza al governo moldavo per prevenire una crisi umanitaria nella regione della Transnistria. Per due giorni, i leader di Tiraspol e Mosca non hanno reagito a una soluzione che avrebbe posto fine a un mese di gelo e blackout nella regione. Il loro apparato di propaganda non aveva messaggi utilizzabili per questa situazione e alla fine i leader de-facto di Tiraspol hanno accettato l’aiuto, ma hanno ringraziato pubblicamente l’UE e… la Russia. Secondo loro, quest’ultimo ha mostrato “interesse a trovare una soluzione” alla crisi.

L’UE aiuta in una prospettiva a lungo termine

L’UE ha inoltre offerto altri 60 milioni di euro per i cittadini moldavi della riva sinistra, a determinate condizioni. Questa volta, Tiraspol deve attuare diverse misure. Tra queste figurano questioni come i diritti umani nella regione, il rilascio di diversi detenuti illegali, la rimozione del blocco de-facto dell’informazione attraverso l’inclusione dell’emittente pubblica moldava nella rete del principale operatore via cavo della Transnistria e il graduale aumento delle tariffe energetiche.

L’offerta ha infatti costretto Mosca a reagire: ha deciso di consegnare il gas attraverso il mercato europeo per un valore mensile di 120 milioni di dollari, un biglietto costoso.

Nessun ritorno allo status quo

Che situazione paradossale: nonostante tutti i discorsi sui benefici derivanti da un flusso stabile e a lungo termine di gas russo a basso costo, la Russia attualmente preferisce pagare per il gas più costoso acquistato sul mercato europeo e utilizzando contratti a breve termine anziché consegnare il proprio. Basta il buon senso per capire che la stabilità della Moldavia e il benessere della sua popolazione su entrambe le sponde del fiume Nistru non è ciò a cui mira Mosca.

La soluzione russa implica incertezza, possibili interruzioni ogni qualvolta queste siano utili alle operazioni ibride del Cremlino e molta propaganda.