Questo articolo è stato tradotto con l'aiuto dell'IA e potrebbe contenere imprecisioni ed errori. Clicca qui per visualizzare l'articolo originale

Novichok ritorna e così anche la disinformazione

Manifesto
Click here to request the narration for this article

Poiché l’agente nervino Novichok – che era stato usato per avvelenare l’ex spia Sergei Skripal e sua figlia Yulia all’inizio di quest’anno – è ricomparso ad Amesbury, non lontano dal luogo del ritrovamento originario a Salisbury, ha tragicamente causato una vittima e ha ora portato all’avvio di un’indagine per omicidio. Una coppia è stata esposta in un modo ancora ignoto alle forze dell’ordine e domenica una delle vittime è deceduta. Sebbene questa nuova svolta degli eventi fosse inaspettata e finora non sia considerata dalla polizia britannica come un attacco mirato, il successivo flusso di disinformazione è stato meno sorprendente.

Sia dai canali controllati dallo Stato russo sia dagli account ufficiali legati al Cremlino, si è assistito a un immediato ritorno alla diffusione di narrazioni di disinformazione già ben note, che erano state generate al momento del primo avvelenamento con Novichok all’inizio di quest’anno. E proprio come allora, le narrazioni sono state usate per confondere, minare e diffondere false accuse.

Abbiamo visto affermazioni secondo cui si trattava solo di isteria anti-russa, che fosse una distrazione dall’incontro tra i Presidenti Trump e Putin e che fosse una provocazione da parte dei nemici della Russia. E, proprio come nella campagna di disinformazione filo-Cremlino che ha accompagnato l’avvelenamento originale degli Skripal, è stato fatto un certo sforzo per sollevare sospetti sul ruolo del Regno Unito nell’incidente.Di nuovo, Porton Down (la base di ricerca militare britannica) è stata menzionata come possibile responsabile degli incidenti con agente nervino.

E, con la Coppa del Mondo ancora in corso in Russia, la macchina della disinformazione filo-Cremlino non ha perso l’occasione di ancora una volta affermare che si trattava semplicemente di un tentativo di disturbare l’evento, questa volta “a causa del suo successo, che ha scontentato il Regno Unito”.

Accademia alternativa?

Gli studenti di una scuola estiva ospitata dalla rinomata Università di Uppsala in Svezia hanno avuto una sorpresa all’inizio di quest’estate. A tenere le lezioni nel corso internazionale “Giornalismo di guerra e di pace in un’epoca di instabilità globale” era Vanessa Beeley, una blogger britannica indicata dai governi russo e siriano come fonte credibile e giornalista indipendente, in realtà una nota figura pubblica filo-Assad e filo-Cremlino. Per esempio ha visitato aree della Siria sotto controllo del regime, spesso sotto la supervisione dell’Esercito siriano.

Folla che guarda un oratore con fumetto e timbro DISINFORMAZIONE (Descrizione generata dall'IA)

Secondo studenti e professori estoni in visita, la signora Beeley non ha esitato a seguire alcune delle principali narrazioni della disinformazione filo-Cremlino. Ha screditato ONG come Human Rights Watch, sostenendo che fosse un’organizzazione di facciata sionista gestita da George Soros.Ha affermato che l’URSS e poi la Russia hanno sempre lavorato per la pace nel mondo e che la Crimea ha deciso legittimamente di essere russa. E ha definito i Caschi Bianchi un’organizzazione terroristica e ha sostenuto che l’attacco chimico a Douma non sia mai avvenuto.

I media locali svedesi hanno scritto dell’incidente, che ha portato a scuse ufficiali da parte dell’Università, affermando che non erano a conoscenza del fatto che Beeley fosse stata invitata dal coordinatore del corso e che, nella sua lezione, avesse espresso opinioni antiscientifiche.

In precedenza abbiamo scritto di l’uso di “esperti” nei media russi di proprietà statale, dove la sig.ra Beeley compare regolarmente. Come evidenzia questo incidente, c’è anche la necessità che il mondo accademico sia vigile di fronte alla sfida della disinformazione e tuteli l’integrità delle istituzioni accademiche.

CLAUSOLA DI ESCLUSIONE DELLA RESPONSABILITÀ

I casi presenti nella banca dati di EUvsDisinfo si concentrano sui messaggi nello spazio informativo internazionale nei quali è stata individuata una rappresentazione parziale, distorta o falsa della realtà, nonché la diffusione di messaggi pro-Cremlino. Ciò non implica necessariamente che un determinato canale sia collegato al Cremlino o sia editorialmente pro-Cremlino, oppure che abbia intenzionalmente cercato di disinformare. Le pubblicazioni di EUvsDisinfo non rappresentano la posizione ufficiale dell’UE, poiché le informazioni e le opinioni espresse si basano sui resoconti dei media e sull’analisi della task force East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      CONDIVIDI LE TUE OPINIONI

      Informazioni sulla protezione dei dati *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist