Riscrivere i confini della verità: come la FIMI russa falsifica la memoria storica
Dallo scoppio dell’aggressione su vasta scala della Russia contro l’Ucraina, Mosca ha visibilmente intensificato la sua lotta per la cosiddetta “vera storia”. Il Cremlino sta riscrivendo i libri di scuola per promuovere i miti dell’invincibilità della Russia e della supremazia totale di Putin. La manipolazione storica russa non è rivolta solo alla società russa, ma anche ai Paesi vicini e alla comunità internazionale. Il Cremlino ha recentemente impiegato varie tecniche per raggiungere i suoi obiettivi espansionistici aggressivi, falsificando la storia e sfruttando i dibattiti storici in corso.
Il Cremlino conosce la vostra storia meglio di voi: la storia lituana riscritta
Nel marzo 2025, l’Università russa MGIMO ha presentato un libro di 400 pagine intitolato “Storia della Lituania” con una prefazione del ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov. Lo scopo dichiarato di questo libro è quello di “fornire un resoconto oggettivo della storia” che tenga conto dell’uso di “narrazioni storiche falsificate” da parte dei Paesi baltici.
In realtà, “Storia della Lituania” è una serie di pericolose manipolazioni storiche che mettono in discussione la sovranità lituana. Il libro tace sui crimini sovietici contro i lituani, sostenendo che la Lituania non sia mai stata uno Stato indipendente, che la sua incorporazione nell’Unione Sovietica sia stata “vantaggiosa” e che il suo ritiro nel 1991 sia stato “antidemocratico“. Gli attuali leader politici lituani sono accusati di promuovere “un’ideologia filofascista” basata sulla “russofobia“ e sul “nazionalismo radicale”.
La Russia si presenta come l’unica fonte di “verità storica” per i suoi vicini, le cui storie nazionali necessitano di correzioni. Il Cremlino presenta un approccio sistematico alla riscrittura della storia e gli scritti pseudo-storici del presidente russo Vladimir Putin dovrebbero essere presi sul serio. Nel luglio 2021, Putin ha pubblicato il suo articolo “Sull’unità storica dei russi e degli ucraini” per utilizzarlo come giustificazione ideologica per l’invasione su larga scala dell’Ucraina da parte della Russia nel febbraio 2022. Un anno dopo, l’Università MGIMO ha pubblicato la sua versione manipolata della “Storia dell’Ucraina“. La “Storia della Lituania” è stata pubblicata nella stessa serie di monografie.
L’autore principale sia della “Storia dell’Ucraina” che della “Storia della Lituania” è Maxim Grigoriev, che si presenta come esperto in diversi campi, tra cui la storia. Oltre alla sua carriera stranamente prolifica come scrittore e ricercatore, Grigiriev è stato a capo del cosiddetto “Tribunale pubblico internazionale per i crimini dei neonazisti ucraini”, un’organizzazione che diffonde le principali narrazioni di disinformazione del Cremlino sull’Ucraina. Grigoriev si è offerto volontario per partecipare all'”operazione militare speciale” di Putin contro l’Ucraina. Nel Donbas occupato, ha posato con orgoglio in abiti civili con le armi in pugno. Vale la pena ricordare che le Convenzioni di Ginevra vietano ai combattenti di combattere in abiti civili, poiché ciò è considerato un atto sleale.
Tra gli autori del libro figura un cittadino lituano: Giedrius Grabauskas, fuggito a Mosca nel 2020 dopo essere stato ricercato nel suo Paese d’origine. Era uno stretto collaboratore di Algirdas Paleckis, un politico lituano incarcerato per spionaggio a favore della Russia.
Qual è il motivo che spinge il Cremlino a pubblicare questo libro pseudo-accademico? È improbabile che molti lituani lo leggeranno mai. La presenza della prefazione di Lavrov mostra chiaramente le intenzioni del Cremlino: delegittimare ideologicamente la sovranità dei Paesi vicini e fornire una giustificazione pseudo-storica alle azioni aggressive della Russia. La prefazione di Lavrov a questo libro manipolatorio e astorico dimostra il sostegno diretto del Cremlino alle proprie affermazioni propagandistiche che presentano la Lituania come un burattino occidentale aggressivo e anti-russo.
La “mapaganda” del Cremlino
Un altro strumento utilizzato dal Cremlino per giustificare le sue ambizioni geopolitiche è la messa al bando, la falsificazione e l’interpretazione deliberatamente errata delle fonti storiche, comprese le mappe antiche e attuali dell’Europa e dell’Asia. L’attuale capo della Società geografica russa non è altro che l’ex ministro della Difesa Sergey Shoigu, direttamente responsabile dell’invasione russa dell’Ucraina e accusato di crimini di guerra.
Nel gennaio 2023, la Russia ha adottato un emendamento alla sua legge sull’estremismo che etichetta come materiale estremista le mappe che mettono in discussione le sue rivendicazioni territoriali del 2014 e del 2022. Ciò significa che tutte le mappe disponibili ai cittadini russi online e offline devono presentare la Russia con i suoi confini “aggiornati” del 2014 e del 2022. Ma le autorità russe vanno ben oltre nella loro “mapaganda“: diffondono sistematicamente mappe “corrette” della Russia e dell’Ucraina in tutto il mondo, online e offline. L’obiettivo del Cremlino è quello di legittimare le sue annessioni illegali dei territori ucraini agli occhi della comunità internazionale. La speranza di Mosca è che l’opinione pubblica possa arrivare ad accettare gradualmente i nuovi confini “perché lo dicono le mappe”. Come risultato degli sforzi sistematici della Russia, persino gli editori e i media occidentali mainstream hanno ripetutamente commesso errori, presentando l’Ucraina con confini sbagliati.
Nel novembre 2016, Vladimir Putin ha presentato la sua opinione sulla questione dei confini, affermando che “i confini della Russia non finiscono da nessuna parte”. Secondo questa logica, i confini russi continueranno a cambiare man mano che il Paese si espande. Nel frattempo, i cartografi del Cremlino cercheranno di imporre le loro illusioni alla comunità internazionale.
L’IA deep fake per alimentare controversie storiche
Nel giugno 2025, la Polonia ha dovuto affrontare una provocazione ben orchestrata che ha visto l’uso di tecnologie avanzate di deep fake basate sull’intelligenza artificiale. Questa provocazione ha preso di mira i lavori di esumazione nel villaggio di Puzhnyky, nella regione di Ternopil in Ucraina, e, più in generale, un difficile dibattito storico tra Polonia e Ucraina sull’uccisione di polacchi da parte dell’Esercito insurrezionale ucraino durante la Seconda guerra mondiale nell’odierna parte occidentale dell’Ucraina.
Dal 4 al 6 giugno, una pagina Facebook che si presumeva appartenesse a un professore polacco di medicina legale, Andrzej Ossowski, ha pubblicato una serie di post. Tra questi figurava una risoluzione, presumibilmente rilasciata dal Ministero ucraino della Cultura e delle Comunicazioni Strategiche, con cui si ordinava di fermare i lavori di esumazione a Puzhnyky, e un video di Ossowski che commentava questa decisione negativa. Il materiale era falsificato: Ossowski non aveva mai avuto un account Facebook e i lavori di esumazione erano già stati completati mesi prima.
Le falsificazioni erano molto realistiche e l’intera operazione era stata meticolosamente pianificata e messa in atto ben oltre un anno prima dell’incidente del giugno 2025. Un profilo Facebook falso era stato creato a nome di Ossowski con un anno di anticipo e aveva accumulato quasi 300 contatti.
Il momento dell’attuazione è stato scelto con cura, poiché seguiva direttamente il secondo turno delle elezioni presidenziali in Polonia. L’obiettivo di questa operazione di deep fake era quello di minare le relazioni polacco-ucraine riaccendendo una disputa storica tra i due Paesi.
Riscrivere la storia non è certo una novità per Mosca: si tratta di una pratica che ha radici profonde, risalenti al periodo imperiale. Per oltre un secolo dopo la Rivoluzione d’ottobre, i fatti scomodi sono stati tagliati, edulcorati o sostituiti del tutto con una ferocia senza precedenti. “La storia del Partito Comunista dell’Unione Sovietica (bolscevichi): corso breve”, un tempo considerato una bibbia tra i libri di testo di storia sovietici, ha stabilito il modello trasformando purghe, fallimenti e rivalità interne in atti eroici inevitabili, una tradizione poi proseguita attraverso racconti sempre aggiornati di “liberazioni” e “assistenza fraterna“. Le monografie pseudo-accademiche e le mappe manipolate di oggi seguono semplicemente lo stesso manuale: quando la realtà contraddice le ambizioni del Cremlino, viene semplicemente rieditata. In questa logica, la storia è meno una registrazione di fatti e più un un terreno di sperimentazione dove è possibile ridisegnare i confini, reinventare i vicini ed eliminare silenziosamente le verità scomode. Dopotutto, perché convivere con il passato che si ha quando si può semplicemente inventarne uno migliore?
