Ten artykuł został przetłumaczony za pomocą AI i może zawierać nieścisłości i błędy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić oryginalny artykuł

Czy 1 500 kilometrów to blisko czy daleko?

  • Przeczytaj ten artykuł w:
  • en
  • ru
  • it
  • de
  • pl
Pacjent trzyma się za głowę na kozetce, lekarz wskazuje wykres (Opis wygenerowany przez AI)
Click here to request the narration for this article

Wszystko jest względne – zwłaszcza w dezinformacji.

W tym tygodniu czołowe rosyjskie media poinformowały, że „NATO zdetonowało toksyczne torpedy w pobliżu wód terytorialnych Rosji”.

Problemem było sformułowanie „w pobliżu”. Odległość do rosyjskich wód terytorialnych na Morzu Barentsa od fiordu w pobliżu miasta Bergen, gdzie norweska marynarka wojenna rzeczywiście zdetonowała torpedy we wraku fregaty Helge Ingstad, wynosi około 1 500 kilometrów (w linii prostej).

Efekt potwierdzenia czy kontrola państwa

Twierdzenie, że detonacja miała miejsce „w pobliżu wód terytorialnych Rosji”, po raz pierwszy pojawiło się w rosyjskich anonimowych kontach w mediach społecznościowych.W odniesieniu do tych relacji, szereg czołowych rosyjskich mediów następnie przekazał tę wiadomość.

To, co umożliwiło jej rozpowszechnienie, wynikało z tego, że media te powtórzyły przekaz bez sprawdzenia lub zakwestionowania sformułowania „blisko”.

Powód, dla którego tak się stało, jest oczywisty: twierdzenie wpisuje się w z góry zdefiniowaną kremlowską narrację propagandową o Rosji jako „oblężonej twierdzy” znajdującej się pod zagranicznym atakiem.

Zgodnie z tą samą narracją NATO będzie oskarżane o „okrążanie” Rosji – mimo że w rzeczywistości mniej niż jedna szesnasta rosyjskiej granicy jest wspólna z państwami członkowskimi sojuszu.

Innymi słowy, historia rozprzestrzeniła się co najmniej z powodu wysokiego stopnia efektu potwierdzenia wśród mediów prokremlowskich – jeśli nie w wyniku bezpośredniej koordynacji kremlowskich przekazów medialnych.

Sprostowanie

Twierdzenie zostało szybko obalone przez rosyjskiego blogera Rustema Adagamowa, który mieszkał w Norwegii, mówi po norwesku i dzięki temu mógł sprostować sprawę, powołując się na norweskie relacje medialne dotyczące tego wydarzenia.

Aby zilustrować dezinformację, bloger opublikował mapę pokazującą odległość między miejscem, w którym doszło do detonacji, a rosyjskimi wodami terytorialnymi na Morzu Barentsa.

Mapa północnej Europy z zakreślonym markerem przy norweskim wybrzeżu (Opis wygenerowany przez AI)

Wpis Adagamowa na Facebooku skłonił wieluironiczne reakcje, w tym jeden komentujący, który najwyraźniej czytał wpis na telefonie i zauważył, że „jeśli spojrzysz na tę mapę, to do granicy z Federacją Rosyjską są tylko 4 cm…”. Inny komentujący napisał: „ale Rosja nie ma granic, jest wszędzie” – nawiązując do słynnego stwierdzenia prezydenta Putina, że „granica Rosji nigdzie się nie kończy”.

Historia ta przypomina inny niedawny przypadek geograficznej konfuzji, gdy Morze Azowskie zostało określone w rosyjskiej telewizji państwowej jako „nasze morze wewnętrzne” – przejaw myślenia życzeniowego z perspektywy kremlowskiej narracji o Ukrainie, a nie Rosji, jako agresorze na Morzu Azowskim i w jego okolicach.

Twierdzenie, że detonacja miała miejsce „blisko wód terytorialnych Rosji”, pojawiło się w rosyjskiej państwowej telewizji Rossija 24; w REN TV oraz Cargradzie i w szeregu serwisów internetowych, w tym Lenta.

Dalsza lektura:

RIA, pisanie i geografia

Dezinformacja w 2018 r.: dwanaście kompromitujących momentów

ZASTRZEŻENIE PRAWNE

Przypadki umieszczone w bazie danych EUvsDisinfo opisują wiadomości znalezione w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, które uznano za przedstawiające stronniczy, wypaczony lub fałszywy obraz rzeczywistości oraz za służące rozpowszechnianiu istotnego prokremlowskiego przekazu. Niekoniecznie oznacza to, że wskazane media są powiązane z Kremlem lub że ich redakcje mają prokremlowskie poglądy, lub że celowo dążyły one do dezinformacji odbiorców. Materiały publikowane przez EUvsDisinfo nie stanowią oficjalnego stanowiska UE. Przedstawione informacje i opinie oparte są na doniesieniach medialnych i analizach przygotowanych przez grupę zadaniową East StratCom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PODZIEL SIĘ Z NAMI SWOJĄ OPINIĄ

      Informacje o ochronie danych *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist