Rosyjska ingerencja wyborcza w USA i poza jego granicami
W czwartek 20 września 2018 r. USA objęły sankcjami 33 osoby i podmioty za ingerencję w amerykańskie wybory prezydenckie w 2016 r.
Nastąpiło to po postawieniu w stan oskarżenia przez Departament Sprawiedliwości USA 12 rosyjskich urzędników. Wcześniej 13 rosyjskich obywateli, a także Internet Research Agency, Concord Management oraz Concord Catering, zostało oskarżonych o ingerowanie w amerykański system polityczny.
Rosyjscy oficerowie wywiadu wojskowego tworzyli fałszywe internetowe persony i strony internetowe, aby zainscenizować publikację skradzionych dokumentów związanych z wyborami, fałszywie twierdząc, że ich działania były dziełem „amerykańskich haktywistów”. Rosyjska kampania wpływu stworzyła również szereg kont na Twitterze, które podszywały się pod lokalne amerykańskie media
Część rosyjskiego ataku dezinformacyjnego na amerykańskie wybory, która została przeprowadzona przez petersburską „fabrykę trolli”, była trwającą ponad dwa lata operacją obejmującą dziesiątki pracowników, setki tysięcy obserwujących i miliony dolarów. Kampania obejmowała także zakup reklam wyborczych, które koncentrowały się na kwestiach rasy, LGBT, religii oraz broni.
Petersburska fabryka trolli nadal jest aktywna i przeniosła się do nowych i większych pomieszczeń, i np.prowadzi serwis informacyjny skierowany konkretnie do amerykańskich wyborców.
Nie wszystkie działania „fabryki” są znane; jednak przede wszystkim dzięki rosyjskim dziennikarzom pracującym pod przykrywką oraz sygnalistom, sposób działania petersburskiej fabryki trolli stał się publiczny, zob. tutaj, tutaj oraz tutaj.
Aby uzyskać solidne tło na temat procesu, który doprowadził do tego najnowszego etapu reakcji USA na rosyjskie ingerencje w wybory prezydenckie w 2016 roku, zob. artykuł The New York Times: „Spisek mający na celu podważyć wybory”.
Amerykański przypadek rosyjskiej ingerencji w wybory zyskał ogromne zainteresowanie mediów, ale nie jest odosobniony.
156 000 kont na Twitterze zlokalizowanych w Rosji tweetowało o Brexicie w dniach poprzedzających referendum w czerwcu 2016 roku.
Zgodnie z badaniem konta opublikowały ponad 45 000 tweetów o Brexicie w ciągu 48 godzin przed głosowaniem. Większość wpisów zachęcała Brytyjczyków do głosowania za Brexitem. Autorzy uważają, że posty zostały wyświetlone setki milionów razy.
Brytyjskie media informowały również o innym badaniu z Uniwersytetu w Edynburgu, które zidentyfikowało 419 fałszywych kont na Twitterze obsługiwanych przez petersburską fabrykę trolli, które łącznie tweetowały o Brexicie 3 468 razy.Wielu z nich zamieszczało również tweety mające na celu podsycanie antymuzułmańskich nastrojów w Zjednoczonym Królestwie.
Wynik referendum w sprawie Brexitu został przyjęty triumfalnymi komentarzami Aleksieja Puszkowa, ówczesnego przewodniczącego Komisji Spraw Zagranicznych rosyjskiej Dumy Państwowej, który nazwiał wynik referendum „buntem zachodnich wyborców przeciwko rządzącemu systemowi i tradycyjnym politykom”.
Konta prokremlowskie promowały katalońską niepodległość w mediach społecznościowych, lecz na mniejszą skalę niż miało to miejsce w USA.
W rosyjskiej, kontrolowanej przez państwo telewizji referendum w Katalonii było opatrzone alarmistycznymi twierdzeniami, że Europa może „rozpaść się na małe państwa”; że świat „zawali się”; że dało się wyczuć „woń wojny domowej”; że polityka władz hiszpańskich wobec Katalonii była „samobójcza”; że „Hiszpania stoi u progu prawdziwej wojny domowej, nawet nie konfliktu, lecz wojny” oraz że było to wynikiem „europejskiej liberalnej ideologii”.
Francuskie wybory prezydenckie stały się celem grupy cyberszpiegowskiej łączonej przez niektórych ekspertów z rosyjską wojskową agencją wywiadowczą GRU.
Rosyjskie media systematycznie atakowały prezydenta Macrona, gdy był jeszcze kandydatem; ataki obejmowały odniesienia do teorii spiskowychteorie.
RT również wzmocniła rosyjskie wpływy we Francji, uruchamiając francuską wersję kanału telewizyjnego w grudniu 2017 r.
We Włoszech RT nadawała wprowadzające w błąd wiadomości z Rzymu w czasie, gdy Włosi mieli pójść do urn i głosować w sprawie reformy konstytucyjnej.
W Niderlandach trolle powiązane z Rosją próbowały wpłynąć na holenderskie referendum dotyczące umowy stowarzyszeniowej UE z Ukrainą za pomocą fałszywego nagrania wideo zawierającego groźbę terrorystyczną wobec Holendrów.
Macedończycy będą głosować 30 września w referendum w sprawie porozumienia z Grecją dotyczącego nazwy kraju: wyborcom zostanie zadane pytanie: „Czy jesteś za członkostwem w Unii Europejskiej i NATO poprzez zaakceptowanie porozumienia między Republiką Macedonii a Republiką Grecji?” (na mocy którego oficjalna nazwa kraju będzie brzmieć Republika Macedonii Północnej).
Rosyjskie media wyraźnie i celowo zapewniły większą widoczność przekazom wspierającym bojkot referendum.
Każdego dnia na Facebooku pojawiają się dziesiątki nowych stron internetowych, aby zachęcać ludzi do bojkotu referendum.Te strony internetowe, pochodzące spoza kraju, wpisują się w schemat rosyjskiej ingerencji w inne wybory, zgodnie z New York Times.
W Niemczech parlament oraz inne ważne instytucje polityczne były atakowane przez operacje hakerskie, które powiązano z Rosją. Ponadto Niemcy są stałym celem dezinformacji w mediach prokremlowskich.
W Szwecji „troll” działał wewnątrz parlamentu pod wieloma fałszywymi tożsamościami internetowymi.Poza tym wyjątkowym przypadkiem Szwecja z biegiem czasu widziała również różne sytuacje, w których prokremlowska dezinformacja była wymierzona w ten kraj.
Dania, Finlandia, Norwegia to kolejne przykłady krajów, które były celem rosyjskiej dezinformacji, mogącej potencjalnie wpływać na kształtowanie opinii wśród wyborców.
Wysuwano twierdzenia o rosyjskiej ingerencji w wybory w Bułgarii; w referendum niepodległościowym Szkocji oraz w przypadku szeregu innych państw; zobacz listę z linkami do odpowiednich artykułów na stronie EUvsDisinfo.
Trolling i rozpowszechnianie dezinformacji są częścią szerszej rodziny operacji informacyjnych, która obejmuje ataki typu „hack-and-leak” oraz inne formy „hybrydowej” agresji, takie jak groźby i zastraszanie; skryte ataki z użyciem chemicznych i radioaktywnych środków na terytorium obcych państw; operacje wojskowe w rosyjskiej „bliskiej zagranicy” z wykorzystaniem rzekomych pełnomocników lub nieoznakowanego personelu wojskowego; cyberataki uszkadzające globalną infrastrukturę, szpiegostwo oraz wykorzystywanie agentów wpływu.
Wszystkie te środki realizują cele podobne do tych, które przyświecają dezinformacji, a mianowicie destabilizowanie struktur społecznych i osłabianie przeciwnika, przy czymwzmacnia się względna pozycja sprawcy.
Wiele krajów z tych powodów zintensyfikowało wysiłki, by przeciwdziałać rosyjskiej ingerencji w wybory. Przeczytaj na stronie EUvsDisinfo o przykładach z Danii, Francji i Szwecji.
Aby zapoznać się z listą odpowiednich publikacji omawiających ataki dezinformacyjne na akty głosowania w Finlandii, Francji, Niemczech, Holandii, Włoszech, Szkocji, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii i USA, zobacz listę lektur „Elections & Referenda” na stronie EUvsDisinfo.
W kwestiach definicyjnych oraz bardziej szczegółowej dyskusji o celach i zamierzeniach dezinformacji, także poza wyborami i instytucjami politycznymi, zobacz nasz artykuł Strategia i taktyki prokremlowskiej kampanii dezinformacyjnej.
Dalsza lektura:
Rosyjskie wpływy w Czarnogórze: dezinformacja, groźby i próba zmiany reżimu
