Москва обличает фальсификации на выборах за рубежом, но подтасовывает собственные результаты
Москва регулярно заявляет, что выборы в демократических странах сфальсифицированы и контролируются из-за рубежа. Между тем на парламентских выборах в России настоящей свободы выбора вообще не существует: Кремль полностью управляет политической ситуацией, и проголосовать против войны в Украине нельзя даже в качестве опции. И хотя последствия войны всё глубже проникают в повседневную жизнь, растущее недовольство населения не доходит до избирательных урн.
Когда постсоветские государства отворачиваются от России, как это сделали Армения и Молдова, кремлёвские чиновники и лояльные СМИ обычно говорят о вмешательстве Запада. Однако Москва сама пытается влиять на выборы посредством техник манипулирования информацией и иностранного вмешательства (FIMI), часто сочетая их с финансовой поддержкой пророссийских групп. Власти Молдовы заявляют, что российские агенты потратили около 200 млн евро — почти 1 % ВВП Молдовы — на подкуп избирателей и дезинформацию во время президентских выборов 2024 года и референдума по вступлению в ЕС. Позже следователи установили, что российская организация «Евразия», находящаяся в санкционном списке, использовала аналогичные тактики в преддверии выборов 2026 года в Армении. Тем не менее, когда ЕС пытается помочь противостоять этим угрозам, Москва расценивает это как вмешательство в выборы.
Кремль регулярно представляет устоявшиеся западные демократии как уязвимые для манипуляций на выборах. В московском метро размещены повесили плакаты, в которых говорится, что журналистам запрещен вход на избирательные участки в Австрии и Канаде, и что в 42 из 50 штатов США отсутствует наблюдение за выборами. Это намеренное введение в заблуждение: ограничения для журналистов не распространяются на уполномоченных наблюдателей или представителей партий, а почти каждый штат США допускает ту или иную форму общественного или партийного наблюдения. Цель таких плакатов – создать впечатление, будто честных выборов в принципе не существует, чтобы любые доказательства фальсификаций в России можно было отнести к обычной практике, распространённой и в других странах.
Пример нечестных выборов? Посмотрите на Россию
Независимые аналитики сходятся во мнении, что в России результаты выборов давно предопределены заранее. Кремль контролирует каждый этап — от выбора кандидатов до помещения бюллетеней и подсчёта голосов. Международные наблюдатели, отечественные мониторинговые группы и исследователи фиксировали масштабные манипуляции на каждых выборах в Государственную Думу с 2011 года. Независимый аналитический центр «Центр данных и исследований по России» (CEDAR) обнаружил доказательства широкомасштабных манипуляций с бюллетенями на 12 федеральных выборах, прошедших в период с 2000 по 2024 год. Российская независимая организация по наблюдению за выборами «Голос» зафиксировала 1 057 предполагаемых нарушений во время президентских выборов 2024 года, включая сообщения из более чем 60 регионов о том, что на избирателей оказывалось давление или за ними следили их работодатели (с тех пор «Голос» был признан «иностранным агентом» и вынужден прекратить свою деятельность в России, а независимые международные наблюдатели, такие как ОБСЕ, уже не допускаются к наблюдению за выборами). Сравнение с выборами в ЕС разительно: в 2026 году Freedom House оценил избирательный процесс в России на 0 баллов из 12. Для сравнения: у Венгрии 7 баллов, у Финляндии – 12.
Голос за Путина — голос за войну
Парламентские выборы 2026 года в России — первые после полномасштабного вторжения в Украину, что ставит перед Кремлем новый вызов. Режим Путина долгое время предлагал стабильность в обмен на политическую пассивность, но эта сделка даёт трещину. Политика Путина отпугнула иностранных инвесторов, а перспективы для России и простых граждан мрачны. В последние месяцы удары украинских дронов по нефтеперерабатывающим заводам, портам, нефтебазам и складам онлайн маркетплейсов привели к нехватке топлива и экономическим сбоям. Сам Путин в сентябре признал, что они нанесли «реальный ущерб» российской экономике. Слухи о том, что за выборами может последовать очередная массовая мобилизация, усугубили беспокойство населения, давая повод предположить, что это непопулярное решение, возможно, было отложено, чтобы защитить партию Путина «Единая Россия» на выборах. Между тем возобновлённые мирные усилия встретили отказ Путина прекратить войну, несмотря на растущие расходы.
На недавнем съезде партии «Единая Россия» Путин охарактеризовал «специальную военную операцию» как «особенно, исключительно важную» и заявил, что долг партии — «сделать всё для победы». Его послание было ясным: голос за «Единую Россию» — это голос за Путина и за продолжение войны. Однако не известно, действительно ли этого хочет большинство россиян. Опросы, проводимые независимым «Левада-центром» с 2022 года, показывают неуклонно растущую поддержку идеи мирных переговоров, при этом более половины респондентов заявляют, что война повлияла на их жизнь. В этих условиях призывы к миру становятся угрозой для результатов голосования, и власти реагируют на это, лишая избирателей с антивоенной позицией политического представительства.
Кремль дисквалифицирует или оказывает давление на каждого кандидата и каждую партию, способных предложить «голос за мир». Ведущие оппозиционные деятели мертвы, находятся в тюрьме или в изгнании: Алексея Навального медленно убивали в тюрьме после многих лет преследований, а Михаил Ходорковский был вынужден уехать за границу. Осталась лишь номинальная оппозиция, состоящая в основном из политиков, которые пытаются работать в рамках ужесточающихся правил Кремля. В преддверии выборов даже они стали мишенями.
Опции «мир» нет места в избирательном бюллетене
На данный момент «Яблоко» — единственная зарегистрированная партия в России, открыто выступающая против войны. Она осудила вторжение 2022 года как «тягчайшее преступление», заявив, что война противоречит национальным интересам России и уничтожает её будущее, а позже призвала к безоговорочному прекращению огня.
На протяжении многих лет «Яблоко» оставалось небольшой партией, набравшей чуть более 1 % голосов на выборах 2021 года. К марту 2026 года рейтинг «Яблока» составлял 3 %. Однако власти решили, что разрешить ей вести предвыборную кампанию под лозунгом «За мир и свободу!» — это слишком большой риск. В начале августа Верховный суд исключил федеральный список кандидатов от «Яблока» из избирательного бюллетеня в ответ на заявление от националистической партии «Родина». «Яблоко» подала апелляцию, но коллегия оставила решение в силе.
Как сообщает «Медуза», партия «Родина» трактовала призывы партии «Яблоко» к прекращению огня как экстремистские и представляющие угрозу территориальной целостности России. В итоге суд лишил партию права участвовать в выборах, но формально за нарушение авторских прав из-за использования фраз из известной советской песни о мире, избежав при таким образом вынесения решения напрямую из-за антивоенной позиции «Яблока».
Вскоре после этого заместитель председателя «Яблока» Лев Шлосберг был приговорён к 11 годам лишения свободы за «повторную дискредитацию Вооружённых сил Российской Федерации» после участия в онлайн-дебатах о войне на сайте и публикации в социальных сетях карикатуры на Путина. Приговор был вынесен на основании закона, который на тот момент ещё даже не существовал. Ещё один заместитель председателя партии, Максим Круглов, был приговорен к семи годам лишения свободы за распространение «ложной информации» о вооруженных силах. Соответствующие статьи были введены после вторжения и широко используются для преследования публичных дискуссий о российских военных преступлениях.
Борис Надеждин, российский политик-противник войны, выступал против вторжения и сделал идею прекращение войны центральной темой своей кампании на президентских выборах 2024 года. В своей предвыборной программе на парламентских выборах 2026 года он уже предлагал вести переговоры о статусе оккупированных территорий и не возвращать их Украине просто так. Несмотря на эту осторожную позицию, Министерство юстиции признало его «иностранным агентом» — ярлык, широко используемый против политических оппонентов, который также лишил его права баллотироваться на выборах. Кроме того, власти сняли его с регистрации на основании законов о запрете экстремистской символики из-за публикации 2023 года во время прямого эфира, когда примерно на 10 секунд появилась фотография Алексея Навального. Столкнувшись с дальнейшими преследованиями, Надеждин впоследствии покинул Россию.
Другие уловки Кремля
Власти используют и другие методы для манипулирования результатами, в том числе перераспределение границ избирательных округов, растягивание голосования на три дня и распространение дистанционного электронного голосования примерно на половину регионов России — меры, которые, по мнению аналитиков, затрудняют мониторинг процесса.
По словам политического аналитика Александра Кынева, Кремль также целенаправленно снижает явку избирателей. Проправительственные партии ведут намеренно сдержанные предвыборные кампании. Депутат муниципального собрания Самсон Шоладеми, ведущий посвященный выборам канал в Telegram, отметил, что за четыре недели до окончания предвыборной кампании у многих кандидатов в одномандатных округах Москвы на предвыборных счетах практически не осталось денег. Такие кампании побуждают незаинтересованных или недовольных граждан оставаться дома, в то время как «надёжных» избирателей мобилизуют через рабочие места и государственные учреждения. Многих избирателей из числа работников государственных и общественных учреждений, вероятно, также будут принуждать голосовать, фиксируя их «правильный» выбор, чтобы выполнить установленную квоту. Нередко работников просят предъявлять документальное подтверждение с фото начальству, чтобы избежать негативных последствий.
Манипуляции с выборами в России сейчас заходят дальше, чем когда-либо, лишая избирателей реального выбора ещё до начала голосования и не оставляя ни малейшего шанса на мир. В предыдущие годы номинальным оппозиционным партиям разрешалось участвовать для разрядки общественного недовольства. Сейчас в интересах войны закрывается даже это ограниченное пространство для инакомыслия.
