Mosca denuncia brogli all’estero mentre manipola il voto in patria
Mosca dipinge sistematicamente le elezioni nei paesi democratici come fraudolente e controllate dall’estero. Eppure, le stesse elezioni parlamentari russe non offrono alcuna scelta politica reale: il Cremlino controlla la competizione elettorale e ha eliminato persino la possibilità di votare contro la guerra in Ucraina. Mentre gli effetti della guerra incidono sempre più profondamente sulla vita quotidiana, il crescente malcontento dell’opinione pubblica viene tenuto lontano dalle urne.
Quando gli Stati post-sovietici prendono le distanza dalla Russia, come hanno fatto l’Armenia o la Moldova, i funzionari del Cremlino e i gli organi di informazione allineati di solito attribuiscono la colpa all’ingerenza occidentale. Eppure, è proprio Mosca che cerca di influenzare le elezioni attraverso la manipolazione delle informazioni e ingerenze da parte di attori stranieri (FIMI), spesso accompagnata da un sostegno finanziario a gruppi pro-russi. Secondo le autorità moldave, gli agenti russi hanno speso circa 200 milioni di euro, quasi l’1% del PIL della Moldova, per comprare voti e diffondere disinformazione durante le elezioni presidenziali e il referendum sull’adesione all’UE tenutisi nel paese nel 2024. In seguito, gli investigatori hanno scoperto che l’organizzazione russa Evrazia, soggetta a sanzioni, aveva utilizzato tattiche simili in vista delle elezioni armene del 2026. Mosca ha tuttavia presentato l’assistenza dell’UE, volta a contrastare tali minacce, come un’ingerenza elettorale.
Il Cremlino dipinge inoltre regolarmente le democrazie occidentali consolidate come vulnerabili alla manipolazione elettorale. I manifesti attualmente esposti nella metropolitana di Mosca affermano che in Austria e in Canada ai giornalisti è vietato l’accesso ai seggi elettorali e che in 42 dei 50 Stati degli Stati Uniti non è previsto alcun monitoraggio delle elezioni. Queste affermazioni sono fuorvianti: le restrizioni imposte ai giornalisti non escludono gli osservatori autorizzati o i rappresentanti dei partiti, mentre quasi tutti gli Stati degli Stati Uniti consentono una qualche forma di osservazione pubblica o di parte. L’obiettivo è suggerire che non esistano elezioni eque, così da poter liquidare qualsiasi prova di brogli in Russia come una pratica normale anche altrove.
Elezioni inique? Basta guardare alla Russia
Gli analisti indipendenti concordano sul fatto che in Russia i risultati elettorali siano da tempo predeterminati: il Cremlino controlla ogni fase, dalla selezione dei candidati al deposito di schede illegali nell’urna e al conteggio dei voti. Osservatori internazionali, gruppi di monitoraggio nazionali e ricercatori hanno documentato ampie manipolazioni in tutte le elezioni della Duma di Stato dal 2011. Il Center for Data and Research on Russia (CEDAR), un think tank indipendente, ha riscontrato prove di diffuse manipolazioni delle schede in 12 elezioni federali tenutesi tra il 2000 e il 2024. Golos, un gruppo russo indipendente di monitoraggio elettorale, ha registrato 1.057 presunte violazioni durante le elezioni presidenziali del 2024, comprese segnalazioni provenienti da oltre 60 regioni di elettori sottoposti a pressioni o sorvegliati dai propri datori di lavoro. (Da allora Golos è stato etichettato come “agente straniero” e costretto a cessare le proprie attività in Russia, e nemmeno gli osservatori internazionali indipendenti, come quelli dell’OSCE, possono osservare le elezioni.) Il confronto con le elezioni dell’UE è netto: nella sua valutazione del 2026, Freedom House ha assegnato alla Russia 0 punti su 12 per il suo processo elettorale, rispetto ai 7 dell’Ungheria e ai 12 della Finlandia.
Un voto per Putin, un voto per la guerra
Le elezioni parlamentari russe del 2026 sono le prime dopo l’invasione su vasta scala dell’Ucraina e rappresentano una nuova sfida per il Cremlino. Il regime di Putin offre da tempo stabilità in cambio di passività politica, ma questo patto sta iniziando a incrinarsi. Le politiche di Putin hanno allontanato gli investitori stranieri e le prospettive per la Russia e i cittadini comuni sono cupe. Negli ultimi mesi, gli attacchi con droni ucraini contro raffinerie, porti, depositi petroliferi e magazzini di e-commerce hanno causato carenze di carburante e ripercussioni economiche; lo stesso Putin ha riconosciuto a settembre che tali attacchi hanno inflitto “danni reali” all’economia russa. Le voci secondo cui dopo le elezioni potrebbe esserci un’altra mobilitazione di massa hanno accresciuto l’ansia dell’opinione pubblica, suggerendo che una decisione impopolare potrebbe essere stata rinviata per proteggere il partito di Putin, Russia Unita, alle urne. Nel frattempo, i rinnovati sforzi di pace si scontrano con il rifiuto di Putin di porre fine alla guerra, nonostante i costi crescenti.
Al recente congresso del partito Russia Unita, Putin ha descritto l'”operazione militare speciale” come “particolarmente, eccezionalmente importante” e ha affermato che il dovere del partito è “fare tutto il possibile per la vittoria”. Il suo messaggio era chiaro: un voto per Russia Unita è un voto per Putin e per la prosecuzione della guerra. Ma non è affatto chiaro se questo sia ciò che la maggioranza dei russi desidera realmente. I sondaggi condotti dal centro indipendente Levada dal 2022 mostrano un sostegno in costante crescita ai negoziati di pace, mentre più della metà degli intervistati afferma che la guerra ha inciso sulla propria vita. In queste circostanze, gli appelli alla pace diventano una minaccia elettorale e le autorità rispondono negando una rappresentanza politica agli elettori contrari alla guerra.
Il Cremlino sta quindi squalificando o esercitando pressioni su ogni candidato e partito in grado di offrire un “voto per la pace”. Le figure di spicco dell’opposizione sono morte, in carcere o in esilio: Alexei Navalny è stato lentamente assassinato in prigione dopo anni di persecuzioni, mentre Mikhail Khodorkovsky è stato costretto a fuggire all’estero. Rimane solo un’opposizione di facciata, costituita in gran parte da politici che hanno cercato di operare all’interno delle regole sempre più restrittive imposte dal Cremlino. In vista delle elezioni, persino loro sono diventati bersagli.
La pace non trova posto sulla scheda elettorale
Yabloko è rimasto l’unico partito registrato in Russia apertamente contrario alla guerra. Ha condannato l’invasione del 2022 definendola “il più grave dei crimini”, affermando che ha tradito gli interessi nazionali della Russia e ne ha distrutto il futuro, e in seguito ha chiesto un cessate il fuoco incondizionato.
Per anni, Yabloko è rimasto un piccolo partito, ottenendo poco più dell’1% dei voti alle elezioni del 2021. Nel marzo 2026, Yabloko registrava un consenso del 3% nei sondaggi. Tuttavia, le autorità hanno ritenuto che consentirgli di condurre la campagna elettorale con lo slogan “Per la pace e la libertà!” comportasse un rischio troppo grande. All’inizio di agosto, la Corte Suprema ha escluso la lista federale dei candidati di Yabloko dalle elezioni a seguito di un ricorso presentato dal partito nazionalista Rodina. La decisione è stata confermata in appello.
Secondo Meduza, il partito Rodina ha presentato gli appelli di Yabloko per un cessate il fuoco come estremisti e come una minaccia all’integrità territoriale della Russia. Tuttavia, il tribunale ha infine escluso il partito per violazione del diritto d’autore, dopo che aveva utilizzato una celebre canzone sovietica sulla pace, evitando così di pronunciarsi direttamente sulla sua posizione contraria alla guerra.
Poco dopo, il vicepresidente di Yabloko Lev Shlosberg è stato condannato a 11 anni di carcere per aver “ripetutamente screditato le Forze Armate russe” dopo aver partecipato a un dibattito online sulla guerra e aver condiviso una caricatura su Putin, in base a una legge che all’epoca non esisteva nemmeno. Un altro vicepresidente, Maxim Kruglov, è stato condannato a sette anni per aver diffuso “informazioni false” sulle forze armate. Entrambi i reati sono stati introdotti dopo l’invasione e sono stati ampiamente utilizzati per perseguire penalmente chi discute pubblicamente dei crimini di guerra russi.
Boris Nadezhdin, un politico russo contrario alla guerra, si è opposto all’invasione e ha posto la fine della guerra al centro della sua tentata campagna presidenziale del 2024, sebbene il suo programma elettorale per le elezioni parlamentari del 2026 proponesse di negoziare lo status dei territori occupati anziché restituirli incondizionatamente all’Ucraina. Nonostante questa posizione cauta, il Ministero della Giustizia lo ha designato come “agente straniero”, un’etichetta ampiamente utilizzata contro gli oppositori politici che gli ha inoltre impedito di candidarsi alle elezioni. Le autorità lo hanno inoltre squalificato, con un provvedimento distinto, in base alle leggi contro i simboli estremisti a causa di un post del 2023 collegato a una diretta in cui la fotografia di Alexei Navalny era apparsa per circa 10 secondi; di fronte al rischio di ulteriori persecuzioni, Nadezhdin ha successivamente lasciato la Russia.
Altri assi nella manica del Cremlino
Le autorità stanno ricorrendo a ulteriori metodi per condizionare il risultato, tra cui la ridefinizione dei confini delle circoscrizioni elettorali, lo svolgimento delle votazioni nell’arco di tre giorni e l’estensione del voto elettronico a distanza a circa metà delle regioni russe: misure che, secondo gli analisti, rendono più difficile il monitoraggio del processo.
Secondo l’analista politico Alexander Kynev, il Cremlino sta inoltre deliberatamente scoraggiando l’affluenza alle urne. I partiti filogovernativi conducono volutamente campagne di basso profilo. Il consigliere comunale Samson Sholademi, che gestisce un canale Telegram dedicato alle elezioni, ha osservato che, a quattro settimane dalla fine della campagna elettorale, molti candidati nei collegi uninominali di Mosca non avevano praticamente denaro nei propri conti elettorali. Campagne di questo tipo inducono i cittadini disinteressati o insoddisfatti a restare a casa, mentre gli elettori affidabili vengono mobilitati attraverso i luoghi di lavoro e le istituzioni statali. È probabile che molti elettori impiegati nelle istituzioni statali o pubbliche siano costretti a votare e a documentare di aver espresso il voto “giusto” per contribuire al raggiungimento di una determinata quota.. Non è raro che ai lavoratori venga chiesto di presentare documentazione fotografica ai propri superiori per evitare conseguenze negative.
La manipolazione elettorale in Russia si sta spingendo ormai oltre ogni limite, eliminando ogni possibilità di scelta autentica prima ancora che le votazioni abbiano inizio e negando alla pace anche la minima possibilità. Negli anni precedenti, ai partiti di opposizione di facciata era consentito fungere da valvola di sfogo per la frustrazione dell’opinione pubblica. Ora, al servizio della guerra, anche questo esiguo spazio di dissenso viene chiuso.
