Путінська історія 3.0 — історичний ревізіонізм у Росії напередодні 9 травня
За кілька днів, 9 травня, на параді Перемоги в Москві Путін, імовірно, представить нову версію історії участі Росії в Другій світовій війні, а також оновлені наративи на майбутнє. Ми запускаємо серію статей, які допоможуть вам краще підготуватися.
Світова війна, яка так і не закінчилася
Потрапляючи у світ телебачення, фільмів, музеїв та інших культурних маяків кремлівської ідеології, які фінансує Росія, ви немов потрапляєте в машину часу. Щовечора йдуть кровопролитні бої, радянські герої перемагають фашистів, а партизани, попри все, стоїчно захищають Батьківщину. Вірні радянські жінки з ентузіазмом працюють на збройових заводах і підтримують тил під портретом Йосипа Сталіна, якому починаючи з постановок 2014–2015 років відведена величніша роль.
Ностальгія за війною характерна не тільки для Росії, але в російському випадку її прикметною рисою є реінтерпретація та впровадження єдиної версії історії в більшості сфер суспільства — культурі, освіті, науці, публічному інформаційному просторі, військовому навчанні — і її амбітне просування в зовнішній світ. Не маючи інших цілей, путінська Росія зробила «боротьбу з нацистами» своїм сенсом існування, навішуючи на майже будь-яку опозицію ярлик «нацистської» або «русофобської». Паради на 9 травня в Росії почали нагадувати релігійні обряди.
Нова версія історії 80 років по тому
Чи змінилася думка Путіна про історію? Так. Попри те що деякі елементи поступово еволюціонували й набували дедалі більшої значущості, загалом останнім часом можна виокремити три різні версії історії, кожна з яких відображає новий погляд на інші країни. Задля простоти назвемо їх відповідно «Путінська історія 1.0, 2.0 і 3.0».
Історія 1.0 за Путіним — СРСР і колективна перемога
На початку 2000-х, після виходу у відставку Бориса Єльцина, Путін вважав, що в 1941–1945 роках СРСР боровся проти Гітлера разом із союзниками. Москва цінувала підтримку США, Великої Британії та інших західних союзників і визнавала, що в європейських країнах під окупацією нацистів діяли рухи спротиву, які відіграли свою роль у колективній перемозі над силами Осі, зокрема нацистською Німеччиною. Пакт Молотова — Ріббентропа, що діяв у 1939–1941 роках, рідко обговорювали. Ба більше, у Радянському Союзі його існування де-факто заперечували до 1989 року. Див. наш аналіз того, як змінювалося ставлення до пакту з ганебного на хвалебне.
Путінська історія 2.0 — СРСР і менше Заходу
У 2010-х акцент поступово змістився в бік ідеї, що СРСР боровся у війні самостійно. Почуття єдності союзників стало особливо слабшати після незаконної анексії Криму Росією навесні 2014 року й подальшого погіршення відносин із США, ЄС та іншими країнами. Головні федеральні телеканали, фільми й музеї стали приділяти особливу увагу радянській історії, а Сталіна почали звеличувати як видатного стратега й лідера. Проступки Сталіна, його параною, репресії та чистки в збройних силах СРСР, а також початкове нерозуміння суті операції «Барбаросса» в публічних наративах замовчували.
Вхід лише для Росії
У 2015 році на знаковій державній виставці «Моя історія 1914–1945» представили новий погляд на царську Російську імперію та прославляння її воєн. Виставка, яку демонстрували на високотехнологічних екранах, об’їхала всю Росію, окупований Крим і навіть побувала за кордоном.
Основними тезами були: Захід завжди хотів зазіхнути на Росію, пакт Молотова — Ріббентропа був геніальним ходом Сталіна й росіяни повинні об’єднатися для боротьби під керівництвом одного лідера. Трохи місця відвели й іншим етнічним групам, але домінування Росії та росіян у ці роки стало посилюватися. Ця друга особливість — орієнтація на Росію — посилюватиметься протягом наступних десяти років.
Путінська історія 3.0 — вищість Росії; європейці допомагали Гітлеру; Україна й інші країни — нацисти
Текст Путіна від липня 2021 року про єдність [читай: першість] росіян у відносинах з Україною знаменує собою ідеологію імперіалістичної російської вищості. За останні роки це, а також фрустрований гнів на те, що Київ чинить військовий опір Росії, вплинули на новий підхід до історії.
Видалити Україну. Нова історія фактично викреслює Україну з боротьби СРСР проти нацистської Німеччини, відкидаючи той факт, що 6 мільйонів українців боролися з нацизмом і що Україна була однією з «кривавих земель», головних полів битв у Другій світовій війні.
Видалити Європу. Протягом останнього року дедалі гучніше (і дедалі абсурдніше) лунає твердження про те, що європейські країни, які перебували під окупацією, у межах своєї основної політики співпрацювали з Гітлером і допомагали йому. У новій доповіді Міністерства закордонних справ Росії критикуються практично всі європейські держави й народи, стверджуючи, що Росія була єдиною державою, яка дійсно боролася з нацистською Німеччиною.
Ось кілька витягів зі звіту. Позицію Франції як переможця в Другій світовій війні ставлять під сумнів, посилаючись на те, що французи (разом із багатьма іншими) брали участь у нацистських німецьких військах СС. Польщі відмовляють у праві порушувати питання про її долю як жертви нацистської Німеччини й СРСР у 1939 році. Усі країни Балтії звинувачуються в підтримці нацизму.
Події, що відходять у небуття в новій історії
Зараз у Росії вкрай рідко можна побачити фотографії таких історичних подій, як спільний парад нацистської Німеччини й Червоної армії в Бресті 22 вересня 1939 року, на якому сторони разом відзначають окупацію та поділ Польщі.
Надано сайтом www.babel.ua
Матеріальна підтримка з боку союзників, наприклад найважливіший американський лендліз Радянському Союзу, близька до того, щоб повторити долю пакту Молотова — Ріббентропа за часів СРСР: її замовчують аж до заперечення. Хоча сам Сталін на Тегеранській конференції 1943 року сказав, що «без машин, отриманих за лендлізом, ми програли б війну», і пізніше повторив те саме радянському лідеру Микиті Хрущову.
У наступній статті ми розглянемо, як Москва намагається виставити поточну політику ЄС як «реінкарнацію нацизму».
Не дайте себе обманути.
