Abbildung der Woche: 138
Nach der Vergiftung von Sergei und Yulia Skripal im Vereinigten Königreich lief pro-kremlnahe Medien auf Hochtouren und produzierten eine beeindruckende Menge an Desinformation.
Innerhalb von vier Wochen nach der Vergiftung in Salisbury verbreiteten die russischen staatseigenen Medien RT und Sputnik 138 separate und widersprüchliche Narrative über 735 Artikel, wie das Policy Institute am King’s College London herausfand.
Die Zahl der regelrechten Verschwörungstheorien ist schwindelerregend, selbst nach den beeindruckenden Maßstäben pro-kremlnaher Medien. So legten beispielsweise 32 Narrative nahe, dass die Reaktion des Westens auf die Vergiftung von Russophobie getrieben gewesen sei und dass die Untersuchung des Vereinigten Königreichs gegen Russland schlicht eine Hexenjagd sei.Darüber hinaus soll das bei der Vergiftung eingesetzte Nowitschok laut kremlfreundlichen Medien nicht in Russland hergestellt worden sein, sondern stattdessen aus dem Vereinigten Königreich, den USA, der Ukraine, dem Iran oder einer Reihe anderer europäischer oder postsowjetischer Staaten stammen.
Zu den empörendsten dieser Verschwörungstheorien gehört das Narrativ, die Skripals seien überhaupt nie vergiftet worden, sondern der gesamte Vorfall sei lediglich ein Schwindel gewesen, der dazu dienen sollte, Russland zu diffamieren, und sei entweder von einer beliebigen Anzahl feindlich gesinnter Akteure – möglicherweise dem Vereinigten Königreich oder anderen ausländischen Geheimdiensten – koordiniert worden.
Auffällig ist außerdem, dass innerhalb von zwei Tagen, nachdem die britische Premierministerin Theresa May angekündigt hatte, das in Salisbury verwendete Nowitschok stamme aus Russland, in kremlnahen Medien 11 neue Narrative über die Vergiftung auftauchten. Diese Narrative stellten entweder die Existenz von Nowitschok infrage oder spekulierten über seine Quelle(n), erklärten jedoch ausnahmslos, dass es ganz sicher nicht von Russland geliefert worden sei. Kein Widerspruch – zumindest nicht dort!
Wer hat das gesagt?
Natürlich ist es keine Überraschung, dass russische staatseigene Medien Kreml-Quellen verstärkten, doch was die Augenbrauen hochzieht, ist die Tatsache, dass der Elitestatus dieser Quellen und ihre konfrontative Sprache zu einer Berichterstattung in den britischen Mainstream-Medien führten.Mit anderen Worten: Russische Narrative fanden ihren Weg in westliche Nachrichten.
Insgesamt wurden 215 einzelne Quellen zitiert: „Viele davon waren nichtstaatliche russische und ‚Experten‘-Quellen nicht-russischer Herkunft, Kolumnisten sowie randständige oder rechte Politiker, die ein ‚paralleles Kommentariat‘ bildeten und pro-russische oder antiwestliche Interpretationen der Ereignisse lieferten.“
Die Schlussfolgerung des Berichts ist aufschlussreich: „Der Fokus auf den Vorfall und seine Folgen – 735 Artikel in 28 Tagen – in den englischsprachigen Veröffentlichungen beider Seiten deutet auf eine redaktionelle Entscheidung hin, Ressourcen auf die Geschichte zu konzentrieren.“Die schiere Zahl von 138 einzelnen Narrativen, die von Quellen geliefert – und in den redaktionellen Texten von RT- und Sputnik-Artikeln oft als Tatsache dargestellt – werden, deutet ebenfalls auf eine Bereitschaft hin, wenn nicht auf die Absicht, möglichst viele konkurrierende oder widersprüchliche Erklärungen von Ereignissen darzustellen.”
Lesen Sie mehr über die pro-kremlische Desinformationskampagne zur Vergiftung von Sergei Skripal:
Defensive Desinformation als Täuschungsfackel: Skripal und Flug MH17
Russische Medien haben 20 verschiedene Narrative zur Skripal-Vergiftung veröffentlicht
Salisbury-Vergiftung im russischen Fernsehen: verwirren, untergraben und lächerlich machen
