Figura tygodnia: 138
Po otruciu Siergieja i Julii Skripalów w Wielkiej Brytanii media prokremlowskie weszły na najwyższe obroty i wyprodukowały imponującą ilość dezinformacji.
W ciągu czterech tygodni od otrucia w Salisbury rosyjskie państwowe media RT i Sputnik rozpowszechniły 138 odrębnych i wzajemnie sprzecznych narracji w 735 artykułach, jak ustalił Policy Institute w King’s College London.
Liczba jawnych teorii spiskowych jest oszałamiająca, nawet jak na imponujące standardy mediów prokremlowskich. Na przykład 32 narracje sugerowały, że reakcja Zachodu na otrucie była podyktowana rusofobią oraz że brytyjskie dochodzenie w sprawie Rosji to po prostu polowanie na czarownice.Ponadto, według mediów prokremlowskich, Nowiczok użyty w otruciu nie został wyprodukowany przez Rosję, lecz pochodził z Wielkiej Brytanii, USA, Ukrainy, Iranu lub z szeregu innych państw europejskich bądź postsowieckich.
Jedną z najbardziej oburzających spośród tych teorii spiskowych jest narracja, że Skripalowie w ogóle nie zostali otruci, a całe zdarzenie było jedynie mistyfikacją mającą oczernić Rosję i zostało skoordynowane przez dowolną liczbę wrogich podmiotów – być może Wielką Brytanię lub inne zagraniczne służby wywiadowcze.
Zwraca także uwagę, że w ciągu dwóch dni od ogłoszenia przez brytyjską premier Theresę May, iż Nowiczok użyty w Salisbury pochodził z Rosji, w mediach sprzymierzonych z Kremlem pojawiło się 11 nowych narracji na temat otrucia. Narracje te albo kwestionowały istnienie Nowiczoka, albo spekulowały na temat jego źródła (źródeł), ale wszystkie jednogłośnie stwierdzały, że z pewnością nie został dostarczony przez Rosję. Przynajmniej nie ma tu żadnej sprzeczności!
Kto to powiedział?
Oczywiście nie dziwi, że rosyjskie media państwowe nagłaśniały kremlowskie źródła, ale zdumiewa fakt, że elitarny status tych źródeł oraz ich konfrontacyjny język zaowocowały relacjami w głównonurtowych brytyjskich mediach.In innych słowach, rosyjskie narracje przedostały się do zachodnich wiadomości.
Łącznie cytowano 215 odrębnych źródeł: „Wiele z nich stanowiły pozarządowe rosyjskie oraz ‘eksperckie’ nierosyjskie źródła, felietoniści i marginalni lub prawicowi politycy, którzy tworzyli ‘równoległe grono komentatorów’, dostarczające prorosyjskich lub antyzachodnich interpretacji wydarzeń.”
Wniosek raportu jest wymowny: „Skupienie na incydencie i jego następstwach – 735 artykułów w 28 dni – w anglojęzycznym przekazie obu serwisów sugeruje redakcyjną decyzję o skoncentrowaniu zasobów na tej historii.Sama liczba 138 odrębnych narracji przedstawionych przez źródła – i często prezentowanych jako fakty w tekstach redakcyjnych artykułów RT i Sputnika – sugeruje również gotowość, jeśli nie intencję, by przedstawiać możliwie jak najwięcej konkurencyjnych lub sprzecznych wyjaśnień wydarzeń jako możliwe.”
Przeczytaj więcej o prokremlowskiej kampanii dezinformacyjnej dotyczącej otrucia Siergieja Skripala:
Dezinformacja obronna jako flara-wabik: Skripal i lot MH17
Rosyjskie media opublikowały 20 różnych narracji na temat otrucia Skripala
Otrucie w Salisbury w rosyjskiej telewizji: mieszać, podważać i ośmieszać
Za zasłoną dymną: kim są aktorzy szerzący dezinformację na temat otrucia byłego szpiega?
