Figura della settimana: 138
Dopo l’avvelenamento di Sergei e Yulia Skripal nel Regno Unito, i media filo-Cremlino sono entrati in modalità iperattiva e hanno prodotto una quantità impressionante di disinformazione.
Entro quattro settimane dall’avvelenamento di Salisbury, le testate statali russe RT e Sputnik hanno diffuso 138 narrazioni separate e contraddittorie attraverso 735 articoli, ha scoperto il Policy Institute del King’s College London.
Il numero di vere e proprie teorie del complotto è sbalorditivo, persino per gli elevati standard dei media filo-Cremlino. Per esempio, 32 narrazioni suggerivano che la risposta dell’Occidente all’avvelenamento fosse guidata dalla russofobia e che l’indagine del Regno Unito sulla Russia sia semplicemente una caccia alle streghe.Inoltre, secondo i media filo-Cremlino, il Novichok utilizzato nell’avvelenamento non sarebbe stato prodotto dalla Russia, ma sarebbe invece arrivato dal Regno Unito, dagli Stati Uniti, dall’Ucraina, dall’Iran o da una serie di altri stati europei o post-sovietici.
Tra le più oltraggiose di queste teorie del complotto c’è la narrazione secondo cui gli Skripal non sarebbero mai stati avvelenati, ma che l’intero incidente sarebbe stato solo una messinscena progettata per screditare la Russia, e coordinata da una qualsiasi serie di entità ostili – forse il Regno Unito o altri servizi di intelligence stranieri.
Ciò che colpisce inoltre è che, entro due giorni dall’annuncio della prima ministra britannica Theresa May secondo cui il Novichok usato a Salisbury proveniva dalla Russia, nei media allineati al Cremlino sono emerse 11 nuove narrazioni sull’avvelenamento. Queste narrazioni o mettevano in dubbio l’esistenza del Novichok o ne speculavano la/le origine/i, ma tutte hanno dichiarato all’unanimità che certamente non era stato fornito dalla Russia. Nessuna contraddizione, almeno!
Chi l’ha detto?
Naturalmente, non sorprende che i media statali russi abbiano amplificato le fonti del Cremlino, ma ciò che fa alzare le sopracciglia è il fatto che lo status d’élite di quelle fonti e il loro linguaggio conflittuale abbiano portato a una copertura da parte dei media britannici mainstream.In altre parole, le narrazioni russe si sono fatte strada nelle notizie occidentali.
In totale sono state citate 215 fonti distinte: “Molte di queste erano fonti russe non governative e fonti non russe ‘esperte’, opinionisti e politici marginali o di destra che hanno formato un ‘commentariato parallelo’ fornendo interpretazioni degli eventi filo-russe o anti-occidentali.”
La conclusione del rapporto è eloquente: “L’attenzione sull’incidente e sulle sue conseguenze – 735 articoli in 28 giorni – nella produzione in lingua inglese di entrambi i siti suggerisce una decisione editoriale di concentrare le risorse sulla storia.L’enorme numero di 138 narrazioni separate fornite dalle fonti – e spesso presentate come fatti nel testo editoriale degli articoli di RT e Sputnik – suggerisce anche una disponibilità, se non un’intenzione, a rappresentare quante più spiegazioni concorrenti o contraddittorie degli eventi possibile.”
Leggi di più sulla campagna di disinformazione filocremlino sull’avvelenamento di Sergei Skripal:
Disinformazione difensiva come bengala-esca: Skripal e il volo MH17
I media russi hanno pubblicato 20 narrazioni diverse sull’avvelenamento di Skripal
Avvelenamento di Salisbury sulla TV russa: confondere, minare e deridere
