Bitte beachten Sie die Diskrepanz: Moskaus Worte bei der UN-Generalversammlung im Vergleich zu den Taten vor Ort

Am 9. September eröffnete die Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA) ihre 80. Sitzung mit den bekannten Themen Frieden, Entwicklung und Menschenrechte. Da schaltet sich die Propagandamaschinerie des Kremls ein, die lautstark ihre Unterstützung für diese edlen Ideale verkündet, während sie unermüdlich daran arbeitet, sie zu untergraben.

Zu Beginn der UN-Generalversammlung hier eine Auffrischung der Lieblingsnarrative des Kremls – Projektion, Leugnung und Ablenkung – die erneut für ein weltweites Publikum ausgerollt werden.

Unfrieden und gescheiterte Waffenruhen

Nur wenige Dinge sind zynischer als die rituellen Friedensappelle des Kremls. Putin liebt es, westliche Politiker gelegentlich mit vagen Verhandlungsgesprächen hinzuhalten. Aber sein Treffen mit US-Präsident Donald Trump am 15. August in Alaska, gefolgt von Russlands massiven Drohnen- und Raketenangriffen auf die Ukraine, zeigen erneut, dass der „Frieden” des Kremls in Wirklichkeit nur die vollständige Kapitulation der Ukraine bedeutet.

In der Parallelwelt der Informationsmanipulation und Einflussnahme aus dem Ausland des Kremls ist es Selenskyj, der nach Krieg lechzt, während der Westen vom Fortdauern des Konflikts profitiert. In dieser Fantasie sind das Vereinigte Königreich und die EU die Haupt­hindernisse für den Frieden. Moskau will natürlich nur Frieden zu seinen Bedingungen durchsetzen – vorzugsweise innerhalb weniger Monate.

Die Fakten sprechen eine andere Sprache. Seit Februar 2022 beschuldigt der Kreml Kiew und die westlichen Länder, den von Russland zerstörten Frieden zu sabotieren, während er die Verteidigungshilfe für die Ukraine als Eskalation darstellt. In Wirklichkeit hat Russland wenig Interesse an echten Verhandlungen gezeigt, da Putin – überzeugt von Russlands Vorteil auf dem Schlachtfeld – immer absurdere Ultimaten stellt. Dieser Vorteil dürfte jedoch weitgehend übertrieben sein. Trotz aller Verwüstungen, die die russischen Streitkräfte angerichtet haben, haben sie seit November 2022 weniger als 1 Prozent des ukrainischen Territoriums erobert. Einem Bericht zufolge rückten die russischen Streitkräfte während ihrer jüngsten Offensive bei Kupjansk langsamer vor als die alliierten Armeen während der Schlacht an der Somme im Ersten Weltkrieg, was mit hohen Verlusten an Menschenleben und Material verbunden war.

Das war’s dann wohl

Ein weiteres immer wiederkehrendes Narrativ des Kremls lautet, dass die EU-Sanktionen gegen Russland Europa mehr schaden als Russland und die russische Wirtschaft in gewisser Weise gestärkt haben. Eine Zeit lang hielt Moskau diese Fassade aufrecht. Das BIP wuchs 2024 um 4,3 Prozent, fast ausschließlich dank der Kriegsproduktion. Die zivile Industrie stagniert jedoch, während der Militärsektor expandiert.

Die Sanktionen haben sich auf die Bereiche Energie, Finanzen und Technologie ausgewirkt und zu Inflation, Engpässen und Haushaltsproblemen geführt. Das Wachstum verlangsamt sich auf voraussichtlich 1,7 Prozent im Jahr 2025 und 1,2 Prozent im Jahr 2026. Die Zinssätze bleiben mit 18 Prozent extrem hoch, die Binnennachfrage sinkt, und Verteidigung und Sicherheit verschlingen mittlerweile über 40 Prozent des Haushalts.

Angesichts sinkender Ölpreise und schrumpfender Steuereinnahmen wächst das Defizit. Die Verteidigungsausgaben bleiben unangetastet, aber die Behörden stimmen die Russen schon auf einen enger geschnallten Gürtel ein. Putin kann den Krieg vorerst noch finanzieren, aber die Rechnung wird präsentiert werden.

Russland, der Verteidiger der Länder, die es (noch) nicht überfallen hat

Moskau präsentiert sich weiterhin als Beschützer der Länder des „Globalen Südens“ gegen das „Mobbing“ des Westens. Kremlfreundliche Medien loben die BRICS-Staaten als erfolgreicher als jedes vergleichbare westliche Bündnis und behaupten, der Westen sehe darin eine Bedrohung. Sie wiederholen die Vorwürfe der Doppelmoral des Internationalen Strafgerichtshofs und beschuldigen sogar Großbritannien und andere Länder der Plünderung von Kulturgütern im globalen Süden und in der Ukraine, während Russland selbst danach strebt, die ukrainische Identität in den besetzten Gebieten auszulöschen.

Die Fakten sprechen eine andere Sprache. Russland hat militärisch in Syrien interveniert, die Instabilität in Lateinamerika geschürt, Staatsstreiche in der Sahelzone unterstützt, sich in afrikanische Wahlen eingemischt und in der Zentralafrikanischen Republik und anderen afrikanischen Ländern eine Strategie der „Staatsübernahme“ verfolgt. Wenn das Schutz sein soll, dann möchte man nicht wissen, wie Unterdrückung aussieht. Unterdessen ist die BRICS ein informelles Bündnis ohne Gründungsvertrag, ohne Sekretariat und ohne Hauptsitz. Die Mitglieder verfolgen unterschiedliche Agenden, und Moskau macht sich etwas vor, wenn es glaubt, die Gruppe als Werkzeug für seine eigenen Zwecke nutzen zu können. Was den IStGH betrifft,so ist der Kreml vielleicht nur verärgert über den Haftbefehl gegen Putin.

Massenvernichtungswaffen der Desinformation

Russische Amtsträger haben zudem Desinformation verbreitet, wonach die Ukraine in großem Stil chemische Waffen produziere und auf dem Schlachtfeld einsetze. Ein russischer Staatsfernsehsender berichtete, Moskau habe die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) feierlich aufgefordert, den angeblichen Einsatz von Chlorpikrin, einem Atemgiftl, durch die Ukraine mittels Drohnen zu untersuchen.

Der Zeitpunkt war bezeichnend. Diese Behauptungen tauchten just in dem Moment auf, als glaubwürdige Berichte bestätigten, dass russische Truppen selbst an der Front chemische Kampfstoffe einsetzten. Anschließend bestätigten die OPCW und europäische Geheimdienste diese Erkenntnisse. Die USA hatten Russland bereits 2024 vorgeworfen, Chlorpikrin eingesetzt zu haben. Im Juli 2025 meldeten europäische Geheimdienste eine Intensivierung des russischen Chemiewaffeneinsatzes.

Kinder als Kriegsbeute

Leider betrifft eine der beständigen Desinformationsbotschaften des Kremls ukrainische Kinder. Nach Angaben des Nationalen Informationsbüros der Ukraine, die von internationalen Organisationen bestätigt wurden, wurden über 20.000 ukrainische Kinder als deportiert identifiziert, von denen viele illegal zur Adoption freigegeben wurden, anstatt mit ihren Familien zusammengeführt zu werden. Kaum Maßnahmen, die man mit Frieden, Entwicklung und Menschenrechten in Verbindung bringen würde.

Russische Staatsmedien leugnen und lenken ab, bezeichnen die Berichte als ukrainische Desinformation und behaupten, die Entführungen seien lediglich Evakuierungen von Kindern aus Kampfgebieten. Doch die Vereinten Nationen und andere haben die Wahrheit bestätigt: Die gewaltsame Deportation von Kindern durch eine Besatzungsmacht ist ein Kriegsverbrechen. Viele wurden entführt, rechtswidrig verschleppt oder zur Adoption gezwungen. Andere sind einer Auslöschung ihrer Identität, Indoktrination, Verfolgung und Umerziehung ausgesetzt. Einige werden militarisiert, ihre persönlichen Daten werden geändert, sie werden verhaftet oder – schlimmer noch – sterben in Gefangenschaft. Der IStGH hat Haftbefehle gegen Putin und seine sogenannte Kinderrechtsbeauftragte Maria Lwowa-Belowa wegen ihrer Rolle erlassen.

Der Grund für die Überstellungen ist nicht schwer zu erkennen. Russland steht vor einer demographischen Krise, die durch die hohen Kriegsverluste noch verschärft worden ist. Die Idee scheint zu sein: Wir brauchen Menschen – also nehmen wir ihre. Das ist eine barbarische Logik, der diejenigen folgen, die keinen moralischen Kompass haben. Eine Strategie, die die Ideale, die Russland bei der UN-Generalversammlung zu vertreten vorgibt, ad absurdum führt.

Lassen Sie sich nicht täuschen.

Diese Woche ebenfalls auf dem Radar

• Kremlfreundliche Medien verbreiteten die Verschwörungstheorie, dass Kiew die Ermordung des Maidan-Führers Andriy Parubiy als „Insider-Job“ inszeniert habe. In Wirklichkeit verhafteten die ukrainischen Behörden einen Verdächtigen aus Lwiw, der vom russischen Geheimdienst dazu gezwungen worden war. Die Schuld der Ukraine zuzuschieben, ist eine altbekannte Taktik des Kremls, um Zweifel zu säen und Verantwortung abzuwälzen.
• Nach einem russischen Angriff auf Kiew, bei dem das Gebäude der EU-Delegation und das Büro des British Council beschädigt wurden, beeilten sich kremlfreundliche Medien zu behaupten, die Explosion sei nicht von Russland verursacht worden, sondern von einer ukrainischen Luftabwehrrakete. Die Wendung ist bekannt: Die Schuld von Moskau ablenken und die Verteidigungsfähigkeiten der Ukraine infrage stellen. Tatsächlich bestätigen Augenzeugenberichte und unabhängige Medienberichte, dass die Schäden durch Russlands Bombardierung Kiews entstanden sind. Die Behauptung, es handele sich um eine „ukrainische Rakete”, ist nur ein weiterer Versuch des Kremls, die Verantwortung für seine eigenen Angriffe zu verschleiern.
• Kremlfreundliche Medien behaupten, die „Koalition der Willigen“ plane eine NATO-ähnliche „Besetzung“ der Ukraine, unter Berufung auf eine demilitarisierte Zone wie im Kosovo hinter mehreren „Verteidigungslinien“ und EU-„Friedenstruppen“. In Wirklichkeit vertritt die Koalition bis zu 35 Länder, die die Souveränität der Ukraine unterstützen und bereit sind, Sicherheitsgarantien zu geben, einschließlich einer möglichen Sicherungsstreitmacht, die jedoch durch diplomatische Initiativen und nicht durch eine Besetzung untermauert wird. Das Narrativ zielt darauf ab, die Unterstützung des Westens zu diskreditieren und die Ukraine als Stellvertreter in einer antirussischen Verschwörung darzustellen.