Krieg, Frieden und die Krim: Russische Staatspropaganda während der Präsidentschaftswahl

Die russische Präsidentschaftswahl ist nun vorbei, und das Ergebnis war wie erwartet. Im Verlauf des Wahlkampfs zeigten unabhängige russische Journalistinnen und Journalisten, wie verschiedene Arten staatlicher Propaganda in den russischen Medien eingesetzt wurden, um sowohl eine hohe Wahlbeteiligung als auch eine solide Unterstützung für Russlands amtierenden Präsidenten Wladimir Putin zu sichern.

Die russische Wahlpropaganda verlief auf zwei parallelen Gleisen. Einerseits richteten sich aggressive Botschaften gegen ausländische Staaten und festigten ein Narrativ von Russland als stark und mächtig. Gleichzeitig behaupteten unabhängige journalistische Recherchen, dass staatlich kontrollierte Medien Anweisungen erhielten, die alarmistischsten Elemente ihrer traditionellen Rhetorik über Russland selbst abzuschwächen.Zusätzlich zu diesem zweigleisigen Ansatz wurde der Jahrestag der Annexion der Krim, der mit dem Wahltag zusammenfiel, genutzt, um ein Gefühl nationalen Stolzes zu stärken, indem auf das bekannte emotionale und desinformationsbasierte Narrativ von der „Heimkehr“ der Krim in die Russische Föderation angespielt wurde.

Abschreckung im Ausland: Nukleare Haltung und die Salisbury-Vergiftung

Unmittelbar am Vorabend der Wahl zogen zwei bedeutende Ereignisse, die für Russlands Verhältnis zum Rest der Welt relevant waren, sowohl nationale russische als auch internationale Aufmerksamkeit auf sich; beide Fälle wurden genutzt, um ein kriegerisches Narrativ von Russland als stark und sogar gefährlich auf der internationalen Bühne zu stützen.

In Putins nationaler Ansprache am 1. März entschied sich der Präsident dafür, neue russische Nuklearwaffen zur Schau zu stellen.Wie wir in unserer Analyse beschrieben haben, fanden unabhängige russische Journalist:innen heraus, dass eine animierte Videosequenz, die zeigte, wie eine von Russlands angeblich neuen Atomwaffen den US-Bundesstaat Florida angriff, offenbar identisch mit einer Animation war, die vor 11 Jahren vom russischen Staatsfernsehen produziert wurde.

Die Vergiftung des Ex-Spions Sergej Skripal, seiner Tochter, eines Polizeibeamten und anderer in Salisbury im Vereinigten Königreich unterstützte ebenfalls die Propagandaagenda in Russland und verstärkte ein Desinformationsnarrativ über die russische Führung, die nahezu grenzenlose Macht habe. Folgen Sie diesem Link, um den Desinformations-Review mit unserer Analyse der ersten Welle pro-kremlischer Propaganda nach der Skripal-Vergiftung zu lesen, einschließlich des Desinformationsnarrativs, der Vorfall sei eine Provokation des Westens im Vorfeld der russischen Präsidentschaftswahl am Sonntag gewesen.

Sowohl der Skripal-Fall als auch das Säbelrasseln mit Atomwaffen fügen sich in das übergeordnete pro-kremlische Narrativ von Russland als einer belagerten Festung ein, deren Führung im gerechten Anliegen der Verteidigung der Nation zurückschlägt.Der russische Karikaturist Sergey Elkin illustriert unten, was er als das Doppeldenk des russischen Präsidenten in Bezug auf die Skripal-Vergiftung sieht – mit einem Desinformationsnarrativ, das auf den Westen abzielt, und einem völlig anderen Propagandanarrativ, das für das russische Binnenpublikum maßgeschneidert ist.

Quellen: Staatsjournalisten angewiesen, ein friedliches inländisches Narrativ zu schaffen

In einem Artikel, der vom unabhängigen russischen Medium The Insider veröffentlicht wurde, beschreiben Journalisten, die für die dominierenden staatlichen Fernsehsender arbeiten, die politischen Anweisungen, die sie vom Management des Senders für den Zeitraum des Wahlkampfs erhalten haben. Die übergreifende Botschaft aus den Quellen von The Insider, die alle anonym sprachen, lautete, dass über Putin als Präsident des Landes und nicht als Kandidat gesprochen werden solle und dass Nachrichtenbeiträge keine Verweise auf den Präsidenten zusammen mit anderen Kandidaten enthalten sollten.Zusammen mit der bereits etablierten Tradition, dass Putin nie in Debatten mit anderen Kandidaten erscheint, schaffen diese Leitlinien eine Gesamterzählung vom amtierenden Präsidenten als jemandem, der in einer eigenen Liga spielt und nicht mit anderen Kandidaten vergleichbar ist.

Auch Quellen von The Insider sagten, dass Fernsehsender angeblich Anweisungen erhalten hätten, alarmistische Botschaften über eine mögliche Instabilität innerhalb Russlands herunterzufahren, die von Fernsehsendern wie NTV und REN-TV oft in Form von Desinformation über Verschwörungen zwischen russischen NGOs und ausländischen Politikern und Diplomaten präsentiert werden. Dadurch konnte ein Kontrast zwischen einer verrückten Welt und Russland als einem geschützten Ort dargestellt werden.

Im Schatten der Krim

Während das Ergebnis der Wahl eine ausgemachte Sache war, gab es im April 2017 eine Überraschung, als die russische Gesetzgebung geändert wurde, wodurch der Wahltag mit dem Jahrestag von Russlands Annexion der Krim zusammenfallen konnte.Mit diesem Schritt wird Putins vierte Amtszeit mit Gefühlen des Nationalstolzes in der hoch emotionalen, staatlich unterstützten Desinformationsnarrative über „unsere“ Krim, die nach Russland „heimkehrt“, verknüpft. Zugleich erhöht die Wahl der Krim als Emblem der Wahl die Bedeutung für Russlands Verhältnis zur internationalen Gemeinschaft: Die meisten Staaten der Welt, einschließlich der EU-Mitgliedstaaten, erkennen die Krim nicht als russisch an, und aus diesem Grund erkennen sie auch den Teil der Präsidentschaftswahl nicht an, der dort stattgefunden hat.

Weiterführende Lektüre:

Wählt – oder seid schwul!

Kleine grüne Männchen: die Annexion der Krim als Emblem pro-kremlischer Desinformation

Staatsfernsehen in Russland als Waffe gegen die Opposition

(Oberes Bild: Putin bei einem Wahlkampfbesuch in Sewastopol, Krim. Kremlin.ru)