Papierbär: Der Mythos der russischen Unbesiegbarkeit ist Erpressung für Verhandlungen
Die Flirterei des Kremls mit der Idee von Russlands Unbesiegbarkeit begann lange vor der jüngsten hitzigen Münchner Sicherheitskonferenz. Tatsächlich setzt Moskau diese Idee seit Langem systematisch als Instrument der Einflussnahme, Erpressung und Abschreckung während des gesamten russischen Krieges gegen die Ukraine ein.
(Ausbleibender) Sieg am dritten Tag der Invasion
Es könnte sehr wohl sein, dass die Entscheidungsträger im Kreml tatsächlich an das Narrativ von Russlands unvermeidlichem Sieg glauben, das ihre eigenen Propagandisten entwickelt haben. Wie ließe sich sonst der arrogante Ton erklären, den der vom Kreml gesteuerte Desinformations-Superspreader und Nachrichtendienst, die staatliche RIA Novosti, anschlug, als sie öffentlich den Sieg am dritten Tag von Russlands großangelegter Invasion der Ukraine feierte?
Oder, ebenso wahrscheinlich, war dies bereits ein frühes Anzeichen für die Unfähigkeit des Kremls, sich seine eigenen Grenzen vorzustellen, in dem Glauben, dass ungeachtet der Umstände ein vollständiger russischer Sieg absolut unvermeidlich sei. Tatsächlich war es ein düsteres Echo von Stalins Rede vom 6. November 1941, die die Idee des Exzeptionalismus mit den Worten „Unsere Sache ist gerecht – der Sieg wird unser sein“ vertrat.
Es ist keine Niederlage, es ist eine Geste des guten Willens
Die Idee der russischen Unbesiegbarkeit stand bereits in den frühen Tagen des umfassenden Krieges im Hintergrund pro-kremlischer Desinformation.Aber wirklich Wurzeln schlug es als eines der Kernelemente der Rhetorik des Kreml, als klar wurde, dass Moskau sich mehr vorgenommen hatte, als es bewältigen konnte. Narrative von Russlands angeblicher Unbesiegbarkeit wurden eingesetzt, um den Westen davon abzuhalten, die Ukraine bei ihrer Selbstverteidigung zu unterstützen.
Der entscheidende Moment kam mit der erfolgreichen ukrainischen Gegenoffensive im Herbst 2022. Es war ein unangenehmer Moment für die Desinformationshändler des Kreml. Wenn Russland nicht besiegt werden kann, warum werden seine Invasoren dann von ukrainischen Verteidigern zurückgedrängt? Hier kommt die Idee der Goodwill-Gesten ins Spiel. Ein praktisches rhetorisches Mittel, um den Widerspruch aufzulösen. Wenn man unbesiegbar ist, dann kann es kein Rückzug sein, und folglich muss es eine Goodwill-Geste sein. Genau so wurde Russlands hastiger Abzug aus Charkiw als Desinformation verpackt.
Der Kreml bediente sich in den ersten Monaten des Krieges auch einer ähnlich verdrehten Logik. Er versuchte, den Mythos der russischen Unbesiegbarkeit mit dem unerwartet langsamen Vormarsch seiner „speziellen Militäroperation“ in Einklang zu bringen, indem er behauptete, er verlangsame das Tempo der Invasion absichtlich, um Menschenleben zu schützen.Auf diese Weise könnte der Mythos der Unbesiegbarkeit unbefleckt bleiben.
Unbesiegbares Russland und die existenzielle Bedrohung durch den „kollektiven Westen“
Wenn wir die pro-kremlische Desinformation über einen längeren Zeitraum betrachten, wird eine weitere absurde Inkonsistenz deutlich, die den Mythos der Unbesiegbarkeit plagt. Während der Kreml weiterhin den Mythos eines mächtigen, unbesiegbaren Russlands verbreitet, nutzt er zugleich jede Gelegenheit, zu verkünden, dass der „kollektive Westen“ oder die NATO eine existenzielle Bedrohung für Russland darstelle. Eine solche Inkonsistenz entlarvt diese manipulative Rhetorik. Aber wir wissen bereits, dass der Kreml gerne seinen Kuchen essen und ihn trotzdem behalten möchte.
Letztlich handelt es sich auch um einen Fall bewusster und trügerischer Rollenverdrehung, bei der der Aggressor fälschlich als Opfer dargestellt wird.Aber genau darin liegt ja der Punkt für die Spin-Doktoren des Kremls – Angst einflößen um die Massen zu mobilisieren zur Unterstützung des Krieges, zugleich aber verhindern, dass die Ängste außer Kontrolle geraten, indem man sie ständig an die Unbesiegbarkeit erinnert.
Schließlich übersteigen die russischen Verlustzahlen inzwischen um ein Vielfaches das sowjetische Debakel in Afghanistan 1979–89 und beide Russlandkriege in Tschetschenien in den 1990er-Jahren zusammengenommen, sodass die Massen durchaus regelmäßig mit der beschwichtigenden Erinnerung versorgt werden müssen, dass am Ende alles gut ausgehen wird.
Der Mythos der Unbesiegbarkeit als Erpressung für Verhandlungen
Dieser böswillige Mythos ist nicht nur für den russischen Binnenkonsum gedacht. Es gibt natürlich Momente, in denen der Binnenkonsum vorrangig ist, etwa beim Abtun hastiger Rückzüge oder beim Unter-den-Teppich-Kehren ukrainischer Vorstöße über die Grenze in Russlands Gebiet Kursk. Letztlich dient dieser Mythos dem Zweck, die Ukraine und ihre Unterstützer in die Unterwerfung zu erpressen.
Eines der Kernelemente, mit denen der Kreml den Mythos seiner eigenen Unbesiegbarkeit stützt, ist die inhärente Verbindung mit kaum verhüllten nuklearen Drohungen.
Die Taktik wird deutlich, wenn wir uns die Versuche der Ukraine ansehen, die globale Gemeinschaft einzubinden, um einen gerechten und dauerhaften Frieden zu erreichen.Beispiel – Die Ukraine versucht, die globale Gemeinschaft für einen Gipfel in der Schweiz zusammenzubringen, und der Kreml weigert sich, sich zu beteiligen, und legt bereitwillig eine Liste unrealistischer maximalistischer Forderungen vor, wobei er der Welt gegenüber behauptet, „Russland könne nicht besiegt werden“.
Spulen wir ein weiteres Jahr vor: Die Bühne könnte nun endlich für Verhandlungen über ein Ende von Russlands Krieg gegen die Ukraine bereitet sein, und der Kreml spielt erneut die Unbesiegbarkeitskarte, um die potenziellen Verhandlungsparteien zu erpressen, zu täuschen und unter Druck zu setzen.
Letztlich sind die manipulativen Bemühungen des Kremls, ein Bild der Unbesiegbarkeit zu zeichnen, lediglich ein Versuch, davon abzulenken, dass der Bär alle Ressourcen aus seinem Inneren herauspressen muss, um dieses Bild zu stützen. Es ist jedoch ein russischer Goliath, der in Schach gehalten werden kann.
Lassen Sie sich nicht täuschen. Stehen Sie an der Seite der Ukraine.
