Orso di carta: il mito dell’invincibilità russa è un ricatto per i negoziati
Il flirt del Cremlino con l’idea dell’invincibilità della Russia è iniziato ben prima della recente e accesa Conferenza sulla sicurezza di Monaco. In effetti, Mosca ha impiegato sistematicamente questa idea come strumento di influenza, ricatto e dissuasione per tutta la durata della guerra della Russia contro l’Ucraina.
(Mancata) vittoria al terzo giorno dell’invasione
Può darsi che i decisori politici al Cremlino credano davvero alla narrazione dell’inevitabile vittoria della Russia elaborata dai loro stessi propagandisti. In che altro modo si potrebbe spiegare il tono arrogante adottato dal megafono della disinformazione del Cremlino — nonché agenzia di stampa — RIA Novosti, controllata dallo Stato, che pubblicamente celebrava la vittoria al terzo giorno dell’invasione su larga scala dell’Ucraina da parte della Russia?
Oppure, con ogni probabilità, questo era già un primo indizio dell’incapacità del Cremlino di immaginare i propri limiti, pensando che, a prescindere dalle circostanze, una vittoria russa totale sia assolutamente inevitabile. In effetti, era una cupa eco del discorso di Stalin del 6 novembre 1941, che sosteneva l’idea dell’eccezionalismo con le parole: «La nostra causa è giusta — la vittoria sarà nostra».
Non è una sconfitta, è un gesto di buona volontà
L’idea dell’invincibilità russa era già sullo sfondo della disinformazione filo-Cremlino fin dai primi giorni della guerra su vasta scala.Ma ha davvero attecchito come uno degli elementi centrali della retorica del Cremlino quando è diventato chiaro che Mosca aveva fatto il passo più lungo della gamba. Le narrazioni della presunta invincibilità della Russia sono state impiegate per scoraggiare l’Occidente dal sostenere l’Ucraina nella sua autodifesa.
Il momento cruciale è arrivato con la riuscita controffensiva ucraina nell’autunno del 2022. Fu un momento imbarazzante per i venditori di disinformazione del Cremlino. Se la Russia non può essere sconfitta, perché i suoi invasori vengono respinti dai difensori ucraini? Entra in scena l’idea dei gesti di buona volontà. Un comodo espediente retorico per far quadrare il cerchio. Se sei invincibile, allora non può trattarsi di una ritirata e quindi, logicamente, deve essere un gesto di buona volontà. Questo era esattamente l’involucro di disinformazione per la frettolosa partenza da Kharkiv.
Il Cremlino ha anche impiegato una logica altrettanto capovolta nei mesi iniziali della guerra. Ha cercato di conciliare il mito dell’invincibilità russa con l’avanzata inaspettatamente lenta della sua “operazione militare speciale”, sostenendo che stava rallentando deliberatamente il ritmo dell’invasione per preservare vite umane.In questo modo, il mito dell’invincibilità potrebbe rimanere senza macchia.
La Russia invincibile e la minaccia esistenziale dell’‘Occidente collettivo’
Se esaminiamo la disinformazione filocremlino per un periodo di tempo prolungato, diventa chiara un’altra assurda incoerenza che affligge il mito dell’invincibilità. Mentre il Cremlino continua a promuovere il mito di una Russia potente e invincibile, coglie anche ogni occasione per proclamare che l’‘Occidente collettivo’ o la NATO rappresentano una minaccia esistenziale per la Russia. Tale incoerenza smaschera questa retorica manipolatoria. Ma sappiamo già che al Cremlino piace avere la botte piena e la moglie ubriaca.
In ultima analisi, si tratta anche di un’inversione di ruoli deliberata e ingannevole, che dipinge falsamente l’aggressore come la vittima.Ma questo è esattamente il punto per gli spin-doctor del Cremlino: instillare paura per mobilitare le masse a sostegno della guerra, ma impedire che le ansie vadano fuori controllo attraverso continui richiami all’invincibilità.
Dopotutto, con le cifre delle vittime russe che superano di molte volte il disastro sovietico in Afghanistan nel 1979-89 e, messe insieme, entrambe le guerre della Russia in Cecenia negli anni ’90, le masse hanno bisogno di un regolare promemoria rassicurante che tutto finirà bene.
Il mito dell’invincibilità come ricatto per i negoziati
Questo mito maligno non è destinato solo al consumo interno russo. Ci sono momenti, certo, in cui il consumo interno è fondamentale, come liquidare ritirate affrettate o insabbiare le avanzate ucraine oltre confine nella regione russa di Kursk. In ultima analisi, questo mito serve allo scopo di ricattare l’Ucraina e i suoi sostenitori per costringerli alla sottomissione.
Uno degli elementi centrali che il Cremlino usa per sostenere il mito della propria auto-invincibilità è il legame intrinseco con minacce nucleari appena velate.
La tattica diventa chiara quando osserviamo i tentativi dell’Ucraina di coinvolgere la comunità globale per raggiungere una pace giusta e duratura.Esempio – l’Ucraina cerca di riunire la comunità globale per un vertice in Svizzera, e il Cremlino rifiuta di impegnarsi e diffonde prontamente una lista di irrealistiche richieste massimaliste, sostenendo davanti al mondo che «la Russia non può essere sconfitta».
Facendo un salto in avanti di un altro anno, la scena potrebbe finalmente essere pronta per negoziare la fine della guerra della Russia contro l’Ucraina, e il Cremlino gioca di nuovo la carta dell’invincibilità per ricattare, ingannare e imporre con la forza la propria volontà ai potenziali negoziatori.
In definitiva, i tentativi manipolatori del Cremlino di dipingere un quadro di invincibilità sono soltanto un tentativo di distrarre dal fatto che l’orso deve spremere tutte le risorse dall’interno per sostenere l’immagine. Tuttavia, si tratta di un Golia russo che può essere tenuto sotto controllo.
Non lasciatevi ingannare. State con l’Ucraina.
