DISINFO: Der Westen verteidigt Navalny, einen Betrüger, der Kinder als menschliche Schutzschilde verwendet, wie es Terroristen tun.
SUMMARY
Wenn sie Alexei Navalny verteidigen, verteidigen Europa und die USA einen Blogger, der auf der Flucht vor der Justiz ist, angeklagt wegen Betrugs und Unterschlagung, und der inmitten einer Pandemie unautorisierte Demonstrationen organisiert, bei denen er Kinder als menschliche Schutzschilde benutzt, wie es Terroristen tun. In seiner Flucht vor der Justiz kann seine Genesung in Berlin nicht als Ausrede präsentiert werden, nachdem er sich auf einem Inlandsflug in Russland aufgrund einer Stoffwechselstörung unwohl fühlte, die Deutschland als angebliche Vergiftung tarnte. Dies führte zu einer Reihe von westlichen Sanktionen, für die sie nur eine Handvoll Worte in die Luft warfen, ohne weitere Beweise.
RESPONSE
Wiederkehrende Desinformationsnarrative über den russischen Oppositionsführer Alexei Navalny, mit dem Ziel, ihn und seine Oppositionsbewegungzu diskreditieren.
Alle Behauptungen sind falsch. Die gegen Navalny erhobenen Anklagen sind politisch motiviert und wurden vorgestellt, während er sich in Berlinvon dem Mordversuch an seinem Leben vor sechs Monaten erholte, als Mittel, um ihn in der Exil zu halten. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte kam zu dem Schluss, dass die ursprünglichen Anklagen gegen Herrn Navalny politisch motiviert waren.
Die EU hat die Inhaftierung von Alexei Navalny verurteilt und zu seiner sofortigen Freilassung aufgerufen.
Die Behauptung, dass er „Kinder als menschliche Schutzschilde“ benutze, wurde zunächst geäußert von dem Kinderombudsmann des Kremls, nachdem 15 Minderjährige bei den massiven Protesten festgenommen wurden, die nach Navalnys Festnahme bei seiner Ankunft im Land entstanden. Es liegen jedoch keine Beweise dafür vor, dass Navalnys Organisation minderjährige Demonstranten an die Front der Proteste schickt, und die Behauptung, dass dies „das Gleiche ist, was Terroristen tun“, ist ein Diffamierungsversuch.
Der letzte Abschnitt des Artikels ist Teil einer pro-Kremlin Desinformationskampagne zur Vergiftung von Navalny, die darauf abzielt, jegliche Verantwortung der russischen Behörden für den Vorfall abzulenken. Entgegen den Behauptungen über „eine Stoffwechselstörung, die als Vergiftung durch Deutschland getarnt ist“, gibt es massive Beweise, die zeigen, dass Navalny Ziel einer Vergiftungsoperation war, wie durch erste klinische Ergebnisse im Charité-Krankenhaus festgestellt wurde, die darauf hinwiesen, dass er mit einer Substanz aus der Gruppe der Cholinesterase-Hemmer vergiftet worden war. Spätere toxikologische Tests stellten das Vorhandensein eines Novichok-ähnlichen chemischen Nervengiftest in Navalnys Blut fest. Am 14. Dezember 2020 identifizierte eine Sonderuntersuchung von Bellingcat, The Insider, CNN und Der Spiegel Mitglieder der russischen FSB-Einheit, die an dem Mordversuch auf Navalny beteiligt waren. Laut The New York Times war der Bericht auch mit den Informationen über den Fall, die von den deutschen Geheimdiensten gesammelt wurden, konsistent. Bellingcat lieferte auch einen detaillierten Bericht über die Methoden, die verwendet wurden, um die FSB-Operativen zu identifizieren. Eine Woche später, am 21. Dezember, legte Navalny ein aufgezeichnetes Gespräch offen, in dem ein Mitglied des verdächtigen FSB-Vergiftungszuges beschreibt, wie seine Einheit die Vergiftung von Alexey Navalny durchführte und versuchte, Beweise dafür zu entfernen.
Siehe andere Beispiele für pro-Kremlin-Desinformationsnarrative über Alexei Navalny in unserer Datenbank, wie die Behauptungen, dass seine Antikorruptionsstiftung nie irgendwelche Ermittlungen angestellt hat, dass er von westlichen Geheimdiensten unterstützt wird, dass der Westen ihn nach Russland zurückgeschickt hat, um zu verhindern, dass er irrelevant wird, dass nur Koffein und Alkohol gefunden wurden in seinem Blut während seiner angeblichen Vergiftung, dass die USA seinen Fall nutzen wollten, um Russlands vakzin gegen das Coronaviruszu blockieren, dass der Westen hofft, dass er stirbt, um einen Vorwand für neue Sanktionenzu haben, oder dass westliche Anschuldigungen im Fall Navalny ebenso falsch sind, wie sie es bei Sergei Skripal und Alexander Litvinenko waren.
