Umschreiben der Geschichte: Der Mythos von Russlands Unbesiegbarkeit

Während die Welt der 80 Jahre seit dem Ende des 2. Weltkriegs gedenkt – dem verheerendsten globalen Konflikt, den die Welt je gesehen hat – ist der Kreml bereit, alles daran zu setzen, um die Ereignisse des 9. Mai zu nutzen, um Russlands revidierte Version der Geschichte zu festigen.

Russland ist gut…

In den anderen Artikeln dieser Serie haben wir bereits aufgezeigt, wie Russland systematisch versucht hat, die Geschichte zu revidieren, um eine irreführende Fehlwahrnehmung zu verbreiten, dass nur Russland gegen Hitler im 2. Weltkrieg gekämpft habe, und manipulative Parallelen zu Russlands gegenwärtiger Aggression gegen die Ukraine zu ziehen.

Der Kreml beschwört bewusst die Erinnerung an den Kampf gegen die Nazis, um seinen früheren Ruhm und vor allem seine moralische Überlegenheit zurückzugewinnen, während er den Sieg für sich beansprucht und die Tapferkeit von mehr als 6 Millionen Ukrainern, die in Ost- und Südeuropa für die Befreiung der Welt vom Fluch des Nationalsozialismus gekämpft haben, leugnet. Übrigens tut die Ukraine heute genau das, indem sie sich gegen Russlands unprovozierte Aggression zur Wehr setzt.

… und alle anderen sind Nazis

Auf der anderen Seite hat der Kreml auch versucht, jeden, der die Ukraine unterstützt oder sich gegen Russlands Aggression stellt, als Nazi zu diffamieren. Dies ist nicht einfach nur eine Schulhofbeleidigung oder Verleumdung. Die Verunglimpfung vermeintlicher Gegner als Nazis entmenschlicht sie und ebnet den Weg für die Akzeptanz gezielter Aggressionen gegen sie. Daher hat der Kreml versucht, die Geschichte zu revidieren, um fälschlicherweise zu behaupten, dass das heutige Europa eine Wiedergeburt des Nationalsozialismus sei. Was natürlich absurd ist, aber das orwellsche Neusprech des Kremls voll zur Schau stellt: „Krieg ist Frieden und Besatzer sind Befreier“.

Eine Show der Potemkinschen Unbesiegbarkeit

Für den Kreml ist der 9. Mai nicht nur ein öffentlichkeitswirksames Spektakel, um Geschichtsrevisionismus zu verbreiten und die Erinnerung an den 2. Weltkrieg zu verschleiern, wobei er zynisch behauptet, diese zu bewahren. Es ist ein Moment, um denselben Geschichtsrevisionismus zu nutzen, um einen weiteren heimtückischen Mythos zu schmieden – die oft wiederholte Behauptung des Kremls, dass Russland unbesiegbar sei.

In den letzten drei Jahren sind die Veranstaltungen und Paraden zum 9. Mai in Russland zunehmend zu einem Spektakel geworden, mit dem die Vision der russischen Ausnahmestellung beschworen und irreführende Propaganda verbreitet wird, die sich insbesondere gegen die Ukraine und ihre Unterstützer richtet und darauf abzielt, die Aggression Russlands zu legitimieren. Das Element des öffentlichen Spektakels ist entscheidend, um ein Bild von Macht zu projizieren – daher hat der Kreml auch jede Gelegenheit genutzt, solche Spektakel zu inszenieren, wie zum Beispiel die Rückkehr zu den Sportparaden aus der Stalin-Ära oder die Abhaltung staatlich orchestrierter kriegsbefürwortender Kundgebungen, um Unterstützung für Putin und sein Regime zu demonstrieren.

Unbesiegbarkeit als Bedrohung

Die Behauptung der Unbesiegbarkeit Russlands hat maßgeblich zur aktuellen Aggression beigetragen, da sie lediglich eine andere Art ist, zu sagen, dass jeglicher Widerstand gegen die russische Aggression zwecklos ist, weil „Russland nicht besiegt werden kann“. In dieser perversen Logik liegt eine implizite Bedrohung. Wenn Russland nicht besiegt werden kann, wird jeder, der dies versucht, unter der Macht Russlands verheerende Folgen erleiden.

Russland muss zudem den Mythos der Unbesiegbarkeit aufrechterhalten, um die Verhandlungstaktiken des Kremls zu ermöglichen, die auf maximalen Forderungen, Ultimaten und dem ständigen Verweigern von Zugeständnissen beruhen. Dies ist im Wesentlichen Erpressung aufgrund der Bedrohung, die im Mythos der Unbesiegbarkeit impliziert ist.

Unbesiegbarkeit als Anspruch auf den Supermachtstatus

Über die praktische Anwendung hinaus, den Mythos der Unbesiegbarkeit zu nutzen, um versteckte Drohungen auszusprechen und innerstaatlich ausgerichtete Propaganda zur Mobilisierung aufrechtzuerhalten, versucht der Kreml auch, ihn einzusetzen, um den Eindruck zu erwecken, Russland sei eine globale Supermacht, die den Vereinigten Staaten und China ebenbürtig ist. Dabei ist die Gleichsetzung von Russland und der UdSSR kein Zufall. Es handelt sich um eine gezielte Verfälschung der Geschichte, bei der Russland und die Sowjetunion austauschbar verwendet werden.

Sie verrät auch, dass Russland sehr stark in der Mentalität des Kalten Krieges verhaftet ist, in der die Welt in Interessens- und Einflusssphären aufgeteilt ist und Macht Recht schafft. Diese Mentalität wird besonders deutlich, wenn wir uns die neokolonialen, imperialistisch geprägten Ideen ansehen, die der Kreml anstelle eines gerechten und dauerhaften Friedens in der Ukraine verbreitet.

Mehr als nur ein paar Niederlagen für die „Unbesiegbaren“

Ein Kernelement, auf das sich der Kreml gerne stützt, um den Mythos der Unbesiegbarkeit zu nähren, ist die Behauptung, dass Russland, der wahre Erbe der UdSSR, militärisch nie besiegt worden sei. Doch die Geschichte scheint etwas anderes zu sagen.

Wären wir so besessen von Geschichte, wie Putin behauptet, könnten wir einen Blick auf den Krimkrieg von 1853–1856 werfen, in dem Russland von einem Bündnis aus dem Osmanischen Reich, Frankreich, Großbritannien und dem Königreich Sardinien entscheidend besiegt wurde. Oder wir könnten uns an den Russisch-Japanischen Krieg von 1904–1905 erinnern, aus dem Japan eindeutig als Sieger hervorging. Oder nehmen wir den großen Krieg – den Ersten Weltkrieg, der das Russische Reich in Trümmern hinterließ – den Ersten Weltkrieg, der das Russische Reich in Trümmern hinterließ.

Wir könnten auch vorspulen und betrachten, wie die ruhmreiche, nuklear bewaffnete Sowjetunion in Afghanistan von 1979–1989 abgeschnitten hat. Sie haben es erraten: Die UdSSR führte einen zehnjährigen Feldzug und scheiterte trotzdem daran, die antikommunistischen Guerillas zu vertreiben. Wir könnten sogar die militärischen Abenteuer der heutigen Russischen Föderation in der näheren Umgebung während des 1. Tschetschenienkrieges von 1994–1996 betrachten. Es scheint einmal mehr, dass Russlands Behauptung, unbesiegbar zu sein, auf wackligen Beinen steht.

Wenn Ihnen die 1990er Jahre noch zu weit zurückliegen, so hat der heldenhafte Widerstand der Ukraine gegen den ersten Angriff der russischen groß angelegten Invasion 2022 oder die ukrainische Gegenoperation in der russischen Region Kursk im Jahr 2024 in jüngster Zeit sicherlich ernsthafte Zweifel an dem Mythos der russischen Unbesiegbarkeit aufkommen lassen.

Wenn alles andere scheitert, spielt man die Atomkarte

Zwar gibt es einige kremlfreundliche Behauptungen, dass Russland für das Wohl der Menschheit kämpft, doch die meisten Äußerungen über die angebliche Unbesiegbarkeit Russlands sind fest in der impliziten Androhung von Vergeltungsmaßnahmen verankert. Es handelt sich um einen bewussten Vorstoß, Angst auszunutzen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass nukleares Säbelrasseln eine entscheidende Rolle dabei spielt, die Fassade der Unbesiegbarkeit aufrechtzuerhalten, denn nichts ist so beängstigend wie die nukleare Vernichtung.

Die öffentliche Zurschaustellung von atomwaffenfähigen Raketen während der Parade am 9. Mai ist Teil dieses Vorhabens, den Mythos der Unbesiegbarkeit zu festigen. Doch der Kreml hat dieselben rhetorischen Tricks und verbalen Kunststücke während des gesamten Krieges angewandt. Ob es sich um das Vorspielen von Besorgnis über die nukleare Sicherheit im Saporischschja-Kernkraftwerk handelt oder um die Warnung vor der Gefahr, eine mit Atomwaffen ausgestattete Russische Föderation „in die Enge zu treiben“ – das Ziehen von„roten Linien“ ist ein bewusster Akt der Manipulation für Moskau, um durch Androhung von Gewalt den Mythos von Russlands vermeintlicher Unbesiegbarkeit zu schmieden.

Es ist offensichtlich, dass der Kreml die Atomkarte oft und ohne Scham als ultimatives rhetorisches Mittel einsetzt, um jeden zu diskreditieren, der den Mythos der Unbesiegbarkeit Russlands in Frage stellt.

Lassen Sie sich nicht täuschen.