Cómo miente Rusia sobre la guerra en Oriente Medio
Esta semana, el Servicio de Inteligencia Exterior ruso renovó sus consabidas alegaciones de que los países europeos planeaban facilitar armas nucleares a Ucrania. El discurso de estas operaciones de desinformación e injerencia por parte de agentes extranjeros (FIMI) acusaba a Ucrania y al Reino Unido de preparar sabotajes a oleoductos. Por último, se difundieron argumentos infundados sobre los Estados del Golfo en los que se pedía a Rusia fuera garante de la paz en Oriente Medio, ya que ningún otro país tendría capacidad para serlo.
«Europa amenaza a Rusia con armas de destrucción masiva»
Un medio de comunicación estatal ruso se basó en informes imposibles de verificar del Servicio de Inteligencia Exterior ruso para proclamar que Francia y el Reino Unido habían tramado un plan para entregar a Ucrania una bomba nuclear o, al menos, una bomba radiológica «sucia». Varios medios difundieron esta afirmación en diferentes idiomas, lo que pone de manifiesto la estrecha coordinación que hay detrás de ella. Un artículo de Sputnik fue un paso más allá para aseverar que la oportuna revelación de este complot por parte del Servicio de Inteligencia Exterior había evitado una «catástrofe nuclear». La idea era que, en vista de que el Servicio había desvelado el plan, Londres y París no habrían tenido más remedio que abandonarlo.
Huelga decir que los artículos no aportaban pruebas de estas acusaciones, pero las divulgaban de todos modos. Ucrania, el Reino Unido y Francia han negado las afirmaciones rusas. Se trata de una acusación falsa que Rusia sigue reciclando, a menudo utilizando al Servicio de Inteligencia Exterior para difundir alegaciones y falsas predicciones que nunca se cumplen, como hemos visto anteriormente.
«Ucrania y el MI6 planean volar gasoductos»
Los medios pro-Kremlin también aseguraron que Ucrania y sus socios occidentales planeaban en secreto destruir los gasoductos del mar Negro. Una serie de medios de comunicación en lengua rusa citaron a Putin, quien afirmaba que Ucrania estaba decidida a dañar los gasoductos TurkStream y Blue Stream, en el mar Negro, con el objetivo de hacer saltar por los aires (metafóricamente) las negociaciones de paz. En otro artículo se decía que la agencia británica de inteligencia MI6 participaba en preparativos para dañar el gasoducto TurkStream.
Como es habitual, estas afirmaciones no estaban respaldadas por ninguna prueba más allá de las palabras de Putin. Sabemos que, a lo largo de los años, Moscú ha lanzado numerosas acusaciones contra Ucrania, entre ellas que el país está utilizando armas biológicas, inventando atrocidades rusas y culpando falsamente a Rusia de ataques con sustancias tóxicas. Nunca se ha confirmado ninguna de estas acusaciones, ni muchas otras similares.
En cuanto a la supuesta implicación del MI6, los medios de comunicación pro-Kremlin suelen describir al Reino Unido como una potencia belicista que se opone a la paz. De hecho, los nacionalistas pro-Kremlin rusos manifiestan en ocasiones una especial obsesión paranoica hacia Gran Bretaña. Creen que el Reino Unido, el verdadero archienemigo de Moscú, lleva los últimos 500 años librando una guerra no declarada contra Rusia.
«Los Estados del Golfo acuden a Rusia para garantizar la paz»
Los medios de comunicación pro-Kremlin en español difundieron el discurso de que los países del Golfo, concretamente Catar, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí, pedían a Rusia que actuara como garante de la paz y de un alto el fuego inmediato en la región. Según ellos, Rusia es el único país capaz de negociar la paz y el alto el fuego.
Con esta afirmación falsa, la maquinaria FIMI favorable al Kremlin intenta explotar la guerra en curso entre Estados Unidos, Israel e Irán para presentar a Rusia como un actor geopolítico indispensable. Tras el ataque estadounidense-israelí, Putin mantuvo una serie de conversaciones telefónicas con los líderes de Catar, Baréin, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, así como con Irán. Sin embargo, estos contactos fueron iniciados por Rusia y no fueron resultado de peticiones de los Estados afectados, como se desprende claramente de las transcripciones de las llamadas facilitadas por el Kremlin.
Esta historia pretende exagerar la influencia geopolítica de Rusia y mostrarla como un actor mucho más poderoso e influyente de lo que es en realidad. También podría tratarse de un intento de contrarrestar el creciente número de análisis sobre la supuesta pérdida de peso de Rusia en la escena mundial tras el derrocamiento, la captura o el asesinato de muchos de sus aliados internacionales, como Bashar al-Ásad en Siria, Nicolás Maduro en Venezuela y Alí Jamenei en Irán. Rusia busca de manera sistemática presentarse como una gran potencia internacional, respaldada por una mayoría global que no ha hecho más que fortalecerse en los últimos años. La realidad demuestra lo contrario.
No se deje engañar.
