Wie Russland über den Krieg im Nahen Osten lügt

Diese Woche griff der russische Auslandsgeheimdienst alte Behauptungen wieder auf, wonach europäische Länder planten, der Ukraine eine Atomwaffe zu liefern. Narrative der ausländischen Informationsmanipulation und Einmischung (FIMI) beschuldigten die Ukraine und das Vereinigte Königreich, Sabotageakte an Pipelines zu planen. Zudem wurden unbegründete Behauptungen verbreitet, wonach die Golfstaaten Russland gebeten hätten, als Garant für Frieden im Nahen Osten zu fungieren, da kein anderes Land dazu in der Lage sei.

„Europa bedroht Russland mit Massenvernichtungswaffen“

Ein russischer staatlicher Sender stützte sich auf nicht überprüfbare Berichte des russischen Auslandsgeheimdienstes SVR, um zu behaupten, Frankreich und Großbritannien hätten einen Plan ausgeheckt, der Ukraine eine vollwertige Atombombe oder zumindest eine „schmutzige” radiologische Bombe zu liefern. Mehrere Sender verbreiteten diese Behauptung in verschiedenen Sprachen, was auf ein hohes Maß an Koordination hindeutet. Ein Artikel von Sputnik ging noch einen Schritt weiter und behauptete, dass die rechtzeitige Aufdeckung des Komplotts durch den SVR eine „nukleare Katastrophe“ verhindert habe. Die Botschaft lautete, dass London und Paris den Plan aufgeben müssten, nachdem der SVR ihn aufgedeckt habe.

Selbstverständlich lieferten die Artikel keine Beweise für die Behauptungen, berichteten aber dennoch darüber. Die Ukraine, das Vereinigte Königreich und Frankreich haben die russischen Behauptungen zurückgewiesen. Es handelt sich um eine falsche Anschuldigung, die Russland immer wieder recycelt und dabei häufig den SVR nutzt, um falsche Behauptungen und Vorhersagen zu verbreiten, die sich nicht bewahrheiten, wie wir bereits zuvor untersucht haben.

„Ukraine und MI6 planen Sprengung von Pipelines“

Pro-Kreml-Medien behaupteten außerdem, dass die Ukraine und ihre westlichen Partner heimlich planen, Gaspipelines im Schwarzen Meer zu zerstören. Eine Reihe russischsprachiger Medien zitierte Putin mit der Behauptung, die Ukraine sei entschlossen, die Pipelines TurkStream und Blue Stream im Schwarzen Meer zu beschädigen, um Friedensverhandlungen sprichwörtlich in die Luft zu sprengen. In einem anderen Artikel hieß es, der britische Geheimdienst MI6 sei an Plänen zur Beschädigung der TurkStream-Pipeline beteiligt.

Wie üblich wurden diese Behauptungen durch nichts außer Putins Worten gestützt. Bekannt ist, dass Moskau im Laufe der Jahre viele Anschuldigungen gegen die Ukraine erhoben hat, darunter, dass das Land Biowaffen einsetze, russische Gräueltaten vortäusche und Russland für Angriffe mit giftigen Substanzen verantwortlich mache. Beweise für diese oder ähnliche Vorwürfe wurden nie vorgelegt.

Was die angebliche Beteiligung des MI6 angeht, so haben kremlfreundliche Medien das Vereinigte Königreich oft als kriegstreiberische Macht dargestellt, die sich dem Frieden entgegenstelle. Tatsächlich zeigen kremlnahe Nationalisten in Russland mitunter eine besondere Paranoia gegenüber dem Vereinigten Königreich. Sie glauben, dass das Vereinigte Königreich, Moskaus wahrer Erzfeind, seit 500 Jahren einen nicht erklärten Krieg gegen Russland führe.

„Golfstaaten wenden sich an Russland, um Frieden zu sichern“

Spanischsprachige kremlfreundliche Medien verbreiten die Darstellung, dass die Golfstaaten, namentlich Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien, Russland gebeten hätten, als Garant für Frieden und einen sofortigen Waffenstillstand in der Region zu fungieren. Sie behaupten, Russland sei das einzige Land, das in der Lage sei, Frieden und einen Waffenstillstand auszuhandeln.

Mit dieser falschen Behauptung versucht die Pro-Kreml-Maschinerie FIMI, den anhaltenden Krieg zwischen den USA, Israel und dem Iran auszunutzen, um Russland als unverzichtbaren geopolitischen Akteur darzustellen. Nach dem Angriff der USA und Israels führte Putin eine Reihe von Telefongesprächen mit den Staatschefs von Katar, Bahrain, Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten sowie dem Iran. Diese Kontakte wurden jedoch von Russland initiiert und gingen nicht auf Anfragen der betroffenen Staaten zurück, wie aus den Mitschriften der Gespräche durch den Kreml hervorgeht.

Diese Darstellung zielt darauf ab, den geopolitischen Einfluss Russlands zu übertreiben und es als einen weitaus mächtigeren und einflussreicheren Akteur darzustellen, als es tatsächlich ist. Dies könnte auch ein Versuch sein, einer wachsenden Zahl von Analysen entgegenzuwirken, die darauf hinweisen, dass Russland nach dem Sturz, der Gefangennahme oder der Ermordung vieler seiner internationalen Verbündeten an Gewicht auf der Weltbühne verloren hat, darunter Bashar Al Assad in Syrien, Nicolás Maduro in Venezuela und Ali Khamenei im Iran. Russland versucht systematisch, sich als große internationale Macht darzustellen, die von einer globalen Mehrheit unterstützt wird und in den letzten Jahren nur noch stärker geworden sei. Die Realität sieht anders aus.

Lassen Sie sich nicht täuschen.