Preguntas controladas, mentiras elaboradas: dentro de la maquinaria de comunicación de fin de año de Putin
El 19 de diciembre de 2025, el presidente ruso Vladimir Putin volvió a aparecer en su programa televisivo anual de llamadas en directo, «Línea directa con Vladimir Putin», para responder a preguntas enviadas por los ciudadanos. Los discursos y las apariciones públicas de Putin son un pilar fundamental de las campañas rusas de manipulación de información e injerencia por parte de agentes extranjeros (FIMI, por sus siglas en inglés). Al presentar los discursos de desinformación al más alto nivel, las declaraciones públicas de Putin otorgan legitimidad y proporcionan temas de conversación que los medios de comunicación estatales, los actores de la FIMI y las redes amplifican a escala mundial para influir en la opinión pública y distorsionar los hechos. Suelen incluir técnicas de desinformación de eficacia comprobada, algunas de las cuales señalamos a continuación.
Emitido por primera vez en 2001, el programa «Línea directa» se ha convertido en una cita habitual del calendario político ruso, que se emite casi todos los años con pocas interrupciones. Desde 2023, se ha combinado con lo que antes era una rueda de prensa de fin de año independiente y se ha rebautizado como «Repaso de fin de año con Putin».
¿Problemas locales? La bola de cristal de Putin te los soluciona
El formato dejaba pocas dudas de que las preguntas habían sido cuidadosamente seleccionadas y que las respuestas estaban preparadas de antemano. Muchas de las preguntas se centraban en cuestiones locales muy concretas, lo que permitía a Putin demostrar su conocimiento de los problemas cotidianos y presentarse como alguien personalmente involucrado en su resolución. Muchas veces comenzaba sus respuestas diciendo que ya conocía el tema. Sin embargo, este año se produjo un notable cambio de tono: en otras ediciones, Putin solía prometer que intervendría para solucionar los problemas planteados (que realmente lo hiciera es otra cuestión), pero esta vez afirmaba con frecuencia que todo iba bien. Otras preguntas eran más personales o desenfadadas, por ejemplo, «¿Cree en el amor a primera vista?». Esta conocida técnica de desinformación, que apela a las emociones, parecía diseñada para humanizar al líder autoritario.
Gestionar las críticas desestimando su legitimidad
La fusión de «Línea Directa» con una rueda de prensa también ha ampliado la audiencia, que ahora incluye a periodistas. Invitar a periodistas de países designados por Moscú como «hostiles» —este año, el programa contó con preguntas de medios estadounidenses, británicos y franceses— permite a los medios de comunicación pro-Kremlin afirmar que «no hay censura» en Rusia. Al dar a los periodistas occidentales espacio para formular preguntas críticas, Putin utilizó una forma de falsa equivalencia para convertir el intercambio en un espectáculo para el público nacional, y lo utilizó para desestimar las críticas como injustas y presentar a Occidente como intrínsecamente tendencioso.
La oferta de paz de Rusia, o más bien, la capitulación
En los días previos al evento, tuvo lugar otra ronda de conversaciones de paz sobre Ucrania en la que participaron representantes de Estados Unidos y Ucrania. Además, el día antes del programa de Putin, los líderes europeos acordaron conceder a Ucrania un préstamo sin intereses de 90 000 millones de euros. No es de extrañar que Putin comenzara tratando «cuestiones de guerra y paz», en palabras del presentador del programa Putin reiteró que Rusia está dispuesta a poner fin al conflicto «por medios pacíficos», y recurrió una vez más al «whataboutismo» para plantear la necesidad de abordar las supuestas «causas raíz» de la guerra. Afirmó que solo podría ponerse fin al conflicto en las condiciones que él mismo estableció en 2024, a saber, la retirada de las tropas ucranianas del Donbás y la renuncia de Ucrania a la adhesión a la OTAN.
Desinformación reciclada: la repetición es la clave
También se utilizaron otras dos técnicas de desinformación: la proyección y la repetición de narrativas falsas. «La pelota está totalmente en el tejado de nuestros oponentes occidentales, sobre todo en el de los líderes del régimen de Kiev y sus partidarios europeos», afirmó Putin, como si los propios ejércitos rusos no estuvieran impulsando la guerra. Mediante la proyección, Putin intentó culpar de nuevo a Ucrania y a la UE de la falta de un acuerdo de paz, una narrativa de desinformación habitual del Kremlin. También afirmó que Rusia no había iniciado la guerra en Ucrania, sino que simplemente había respondido a las acciones hostiles del Gobierno ucraniano o, en palabras de Putin, del «régimen de Kiev», al que acusa de atacar a la población civil en Donbás tras lo que denomina un «golpe de Estado» en 2014. La repetición incesante de narrativas falsas de desinformación sigue una lógica sencilla: repítase algo con la suficiente frecuencia y podrá pasar por la verdad. La repetición puede hacer que las afirmaciones más estrambóticas suenen plausibles, si no a los ojos de las sociedades democráticas, al menos para el público ruso al que Putin intenta ganarse. Si bien al comienzo de la invasión a gran escala de Ucrania la gran mayoría de la sociedad rusa apoyaba la intervención militar, esta tendencia parece haber cambiado, dados los costes humanos y económicos de la guerra. Aun así, el uso de la proyección y la repetición para culpar a Occidente del prolongado conflicto sigue siendo una técnica de manipulación muy eficaz en Rusia.
¿No puedes ganar la guerra? Di que ya la has ganado
Putin dedicó una cantidad considerable de tiempo a discutir la situación en el frente, y afirmó que la iniciativa había pasado completamente a manos de Rusia, con las fuerzas rusas avanzando a lo largo de toda la línea de contacto. Calificó de «falsas» las fotos del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en Kupyansk y afirmó que Ucrania no tiene reservas estratégicas para mantener el frente o avanzar. En un ejemplo de selección a conveniencia de datos, Putin impulsó la propaganda económica del Kremlin dirigida a proyectar estabilidad y resistencia a pesar de las sanciones internacionales. Hizo hincapié en que el Estado está combatiendo con éxito la inflación y, por ahora, cuenta con reservas suficientes para financiar la guerra. Este mensaje no solo está dirigido al público nacional, sino que también sirve para restablecer la posición de Putin en las negociaciones de paz.
Al comentar el posible uso de los activos rusos congelados para ayudar a Ucrania, Putin lo calificó de «robo», haciéndose eco de una antigua narrativa de la FIMI del Kremlin. Advirtió de «graves consecuencias» y amenazó a los países europeos con daños a su reputación y una pérdida de confianza en la zona del euro entre otros Estados que tengan sus reservas allí.
En respuesta a una pregunta de la BBC sobre si preveía más «operaciones militares especiales» por parte de Rusia en el futuro, Putin afirmó que no las habría mientras Rusia fuera «tratada con respeto». Según él, los líderes políticos occidentales habían creado la situación actual y seguían aumentando las tensiones al hablar abiertamente de la preparación para la guerra con Rusia. La aparente estrategia consistía en deslegitimar las críticas tachándolas de sesgadas y hostiles. «¿De verdad vamos a atacar a Europa? ¿Qué tontería es esa?», preguntó retóricamente antes de argumentar que los Gobiernos occidentales estaban presentando deliberadamente a Rusia como un enemigo para enmascarar sus propios fracasos en materia de política económica y social. Esta narrativa, que presenta a la UE como impulsora de la «rusofobia» para desviar la atención pública de los problemas internos, es un elemento básico en el repertorio del Kremlin.
Putin también se burló del comentario del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, de que los miembros de la alianza podrían ser «el próximo objetivo de Rusia», y, curiosamente, le dijo a Rutte que leyera la Estrategia de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, que no designa a Rusia como enemigo ni como objetivo: «¿Es que no sabe leer?». Al mismo tiempo, en respuesta a una pregunta sobre la seguridad del enclave ruso de Kaliningrado, advirtió de que cualquier amenaza en la región desencadenaría una «escalada sin precedentes», que podría conducir a un conflicto militar a gran escala. Un periodista de un medio de comunicación estatal bielorruso citó el comentario anterior de Putin sobre los «lechones europeos» al preguntarle sobre las garantías de seguridad para Bielorrusia, y Putin afirmó que la seguridad de la Unión Estatal de Rusia y Bielorrusia «está en manos dignas de confianza y estará plenamente garantizada».
El programa televisivo anual de Putin no solo sirve como plataforma para difundir mensajes controlados, sino también como un poderoso vehículo de desinformación procedente de las más altas esferas del Estado ruso. Al combinar preguntas seleccionadas con respuestas ensayadas, el Kremlin proyecta una imagen de apertura al tiempo que refuerza narrativas que desvían la culpa de la invasión de Ucrania, presentan a Rusia como víctima y reivindican la resiliencia económica a pesar de las crecientes sanciones. Estas narrativas, repetidas por los medios de comunicación estatales y amplificadas por los agentes de FIMI, están diseñadas para normalizar la agresión, socavar la soberanía de Ucrania y erosionar la confianza en las instituciones occidentales. Reconocer y denunciar estas tácticas es esencial para contrarrestar su influencia y salvaguardar la integridad del discurso público. No se dejen engañar.
