2019: Le montagne russe della disinformazione
Alte colline, discese ripide, curve strette: entrare nel mondo della disinformazione filo-Cremlino a volte fa sentire come se tutto fosse capovolto, decisamente non dove dovrebbe essere. Intraprendiamo un viaggio attraverso il 2019, in cui sperimentiamo tutti i sintomi tipici di un giro sulle montagne russe, dal puro divertimento a un senso di insicurezza. Salite a bordo!
Lo sapevate che molti americani volevano che Babbo Natale diventasse donna o neutrale rispetto al genere? No? Meglio così, perché non era vero. Uno dei primi casi di disinformazione che abbiamo registrato quest’anno riguardava un sondaggio in cui, a quanto pare, il 27% degli americani si aspettava una trasformazione di genere di Babbo Natale. Ciò che i media disinformanti hanno dimenticato di menzionare, però, è che questo numero proveniva da un sondaggio online statisticamente insignificante, condotto a scopo di intrattenimento.
È stato un caso piuttosto classico di manipolazione delle cifre e di ingigantimento delle cose. Ci siamo imbattuti in questa tattica molte volte quest’anno, anche su temi collaudati. Ma non è un giro in slitta; ora siamo sulle montagne russe. Tenete allacciata la cintura, stiamo accelerando!
Una delle grandi ondate di disinformazione in cui è stato applicato questo metodo riguardava la questione della migrazione, soprattutto in relazione al Patto globale delle Nazioni Unite per la migrazione. Alcuni paesi, come la Georgia, sarebbero stati minacciati dal “Malvagio Occidente” ad accettare ondate di migranti.Altri, come la Germania, venivano rappresentati come l’“habitat” dei migranti di disordine pubblico, rapine e stupri. Quando, più tardi nel corso dell’anno, la discussione accesa sul documento dell’ONU rallentò, i canali pro-Cremlino tornarono alle loro consuete armi, mescolando narrazioni di disinformazione secondo cui i fondi di sostegno ai bambini verrebbero dirottati verso i migranti invece che verso i bambini, con allarmismi sulle “zone franche” nei paesi europei, e molto altro. Ma il premio per il caso più assurdo in materia dovrebbe andare all’affermazione secondo cui le autorità svedesi investiranno in un sito web che insegna ai migranti come fare sesso con le donne svedesi – mentre in realtà fornisce informazioni su sesso, pianificazione familiare e salute. Se stai iniziando a sentirti nauseato, è comprensibile a questo punto del nostro viaggio.
Im Osten nichts Neues
Come abbiamo scritto nel gennaio 2019, l’Ucraina è stata costantemente nel mirino della disinformazione del Cremlino lo scorso anno e sembra che il paese vi rimarrà anche quest’anno. A quanto pare, avevamo ragione: l’Ucraina è rimasta il bersaglio più frequente delle campagne di disinformazione pro-Cremlino. Non ci sono state quasi sorprese per quanto riguarda le narrazioni utilizzate.Tentativi di ripulire l’immagine del coinvolgimento delle truppe e degli armamenti della Russia nell’Ucraina orientale, presentando l’illegale annessione della Crimea come un referendum democratico, incolpando l’Occidente di aver istigato le proteste di Euromaidan, e spingendo aggressivamente la narrazione secondo cui i fascisti gestirebbero praticamente tutto in Ucraina: c’era tutto anche quest’anno — e li abbiamo smontati ancora.
Allo stesso modo, non è cambiato molto nella campagna di disinformazione incentrata sull’abbattimento del volo MH17, avvenuto nel giugno 2014. Cinque anni di menzogne dopo, le testate pro-Cremlino ripetono ancora gli stessi messaggi sulla presunta mancanza di prove del coinvolgimento della Russia e cercano di attribuire la colpa all’Ucraina, nonostante il solido corpus di prove dell’indagine internazionale.
Anche una montagna russa a volte deve passare a un ritmo più lento, prima di arrivare a un’altra salita. E mentre il 2018 ha visto le testate pro-Cremlino arrancare lungo la china della disinformazione che prendeva di mira Sergei Skripal a, l’avvelenamento suo e di sua figlia Yulia e l’indagine, che ha chiaramente dimostrato la responsabilità della Russia, sembravano aver raggiunto il picco delle loro capacità manipolative, dato che abbiamo contato oltre 150 false narrazioni sul caso di Sergei Skripal un anno dopo l’avvelenamento.E poi giù per la discesa ci sono andati, accusando ripetutamente il Regno Unito e i Paesi occidentali, che avevano espresso il loro sostegno ai risultati dell’indagine britannica, di Russophobia. Questa è l’accusa più comune usata dagli attori pro-Cremlino quando vengono messi di fronte alle prove, che si tratti del caso Skripal, della politica estera e militare di diversi Paesi, delle attività di l’UE e della NATO, e di altro.
Quest’anno l’“argomento” della russophobia è stato utilizzato nel contesto di importanti anniversari storici. Tenetevi forte, perché stiamo facendo una brusca svolta verso il 1939, dove, secondo le testate pro-Cremlino, il patto Molotov-Ribbentrop e il suo protocollo segreto riguardavano solo la non aggressione e non la divisione dell’Europa in sfere d’influenza della Germania nazista e della Russia sovietica; dove gli Stati baltici si unirono (sic!) all’URSS in conformità con il diritto internazionale (e la Lituania addirittura beneficiò del patto!); e mentre la Polonia iniziò la Seconda guerra mondiale.Le montagne russe a volte possono diventare spaventose quanto queste narrazioni ingannevoli – ma per fortuna le abbiamo smontate tutte, quindi cliccate sui link forniti sopra e possiamo proseguire con la nostra corsa.
Andare a testa in giù
Attenzione, ora: il vostro senso dell’equilibrio potrebbe essere fortemente destabilizzato mentre entriamo nel paese dei burattini: paesi (Ucraina, Polonia, Germania e altri) oppure i media o think tank o attivisti controllati dagli USA o dalla NATO, oppure dall’Occidente o dai suoi potenti gruppi di pressione.
Un caso molto interessante è quello dell’UE, che è stata un bersaglio costante della disinformazione russa. Quest’anno l’enfasi è stata posta sulle elezioni del Parlamento europeo. Le testate pro-Cremlino sono riuscite a dipingere l’UE sia come il carnefice sia come la vittima. Da un lato, nello spazio informativo sono state diffuse narrazioni sulle radici naziste dell’UE e sull’UE che colonizza e/o corrompe i suoi Stati membri. Il messaggio era chiaro: l’UE è malvagia e i suoi cittadini dovrebbero stare alla larga da qualsiasi cosa abbia a che fare con essa. Dall’altro lato, la stessa UE è stata dipinta come debole e priva di qualsiasi potere o influenza, e le elezioni – come una truffa.Per quanto contraddittorie, tutte queste narrazioni avevano lo stesso scopo: scoraggiare gli europei dal votare. Fortunatamente per la democrazia europea, tuttavia, questi tentativi si sono rivelati clamorosamente inermi.
Restando ancora nel paese dei burattini, la montagna russa ci porta poi verso altre narrazioni utilizzate sotto questo ombrello tematico. Anche quest’anno la crisi climatica è finita sui titoli, con storie sia ben note – come quelle che mettono in dubbio il fattore umano che vi sta dietro o persino la sua stessa esistenza! – sia nuove, per lo più incentrate su Greta Thunberg. L’attivista per il clima è stata oggetto di una grossolana campagna di disinformazione, che ha cercato di presentarla come vittima della ”fede verde” da un lato e come una minaccia per il mondo dall’altro.
La montagna russa della disinformazione non è la giostra, che gira e rigira, a volte usando le stesse narrazioni per anni. È un gioco a lungo termine per cercare di distorcere il dibattito pubblico, fare leva sulle emozioni di base e manipolare le nostre menti. Eppure, con o senza nausea, il team di EUvsDisinfo è sempre pronto a salire sulla montagna russa con voi e ad aiutarvi a mantenere la massima lucidità.
A proposito, le prime invenzioni che hanno spianato la strada alle moderne montagne russe avevano la forma di colline di ghiaccio e si ritiene abbiano origine in Russia. Coincidenza? Decisamente.Ma uno divertente.
Ti auguro un Natale sereno e senza disinformazione!
