Questo articolo è stato tradotto con l'aiuto dell'IA e potrebbe contenere imprecisioni ed errori. Clicca qui per visualizzare l'articolo originale

Il peccato di omissione

Click here to request the narration for this article

In un tipo particolare di manipolazione delle notizie, il problema non è ciò che la storia racconta, ma ciò che non racconta.

Quando informazioni altamente rilevanti vengono omesse dalla copertura giornalistica, al pubblico resta un’impressione distorta della realtà.

La scorsa settimana, è toccato all’agenzia di stampa statale russa RIA Novosti omettere un dettaglio importante in una notizia che trattava dello status della Crimea.

Chi sta parlando?

«L’ex cancelliera della Germania definisce legittima la riunificazione della Crimea con la Russia.»

Questo era il titolo di una notizia che RIA Novosti ha pubblicato il 15 giugno.Citava Gerhard Schröder, le cui dichiarazioni erano originariamente apparse nel quotidiano tedesco Bild.

L’articolo di RIA Novosti menzionava soltanto la precedente carica di cancelliere tedesco di Schröder; ma non veniva detto nulla, né nel titolo né nell’articolo, sulle sue cariche attuali di presidente del produttore petrolifero russo controllato dallo Stato Rosneft e di Gazprom AG, anch’essa controllata dallo Stato russo.

Omettendo queste informazioni, RIA Novosti non ha osservato la regola fondamentale del giornalismo secondo cui i lettori dovrebbero essere informati se qualcuno che parla ha ragioni per essere di parte.

Informazioni rilevanti sugli interessi personali di Schröder erano state messe in evidenza nella storia di BILD, sulla quale RIA Novosti ha basato il proprio articolo.

Altre fonti di notizie russe, per esempio Kommersant, si sono invece ricordate di menzionare il lavoro di Schröder per Rosneft e Gazprom nel trattare la stessa dichiarazione.

Non è la prima volta

Questo peccato di omissione è tipico del modo in cui i media filo-Cremlino cercano di manipolare il pubblico inducendolo a credere che l’annessione della Crimea goda di un riconoscimento più ampio al di fuori della Russia di quanto in realtà non sia.

A maggio, la TV di Stato russa Rossiya 24 ha raccontato di “una delegazione statunitense” di “diplomatici” in visita in Crimea, che “ha confermato la piena”””integrazione della penisola nella Russia.” Ma, sebbene gli americani in questione abbiano effettivamente visitato la Crimea e sembrino essere stati citati correttamente, in realtà erano un gruppo di 20 persone, rappresentanti di una ONG chiamata The Global Network Against Weapons and Nuclear Power in Space.

https://www.facebook.com/EUvsDisinfo/videos/375146016436955/?t=0

Clicca per guardare il servizio di Rossiya 24 sui “diplomatici americani” con sottotitoli in inglese.

A marzo, RIA Novosti ha scritto una notizia con il titolo “I media tedeschi riportano sul ‘Rinascimento’ della Crimea russa.” Anche in questo caso c’era una fonte reale, ed è stata citata correttamente, ma si trattava di un solo organo di informazione, ed esisteva soltanto da due mesi.

A febbraio, ai lettori del portale di notizie russo Life è stato detto che “gli europei cercano rifugio in Russia dall’educazione sessuale aggressiva, dalla dittatura omosessuale e dalla giustizia minorile,” e che la Crimea è la loro destinazione preferita. Ma l’unica fonte della notizia era una dichiarazione di un politico locale in Crimea di quattro anni prima, e le affermazioni non potevano essere verificate da altre fonti.

Sotto una sanzione UE

L’amministratore delegato di RIA Novosti è Dmitry Kiselyov, soggetto a sanzioni dell’UE.Il suo direttore responsabile è Margarita Simonyan, che è anche la caporedattrice di RT.

RIA Novosti fa parte del gruppo mediatico Rossiya Segodnya, così come un’altra testata orientata alla disinformazione, Sputnik.

È degno di nota che anche le edizioni italiana e polacca di Sputnik abbiano pubblicato articoli sulla dichiarazione del signor Schröder senza alcun accenno al suo lavoro per imprese controllate dal Cremlino.

Per vedere esempi di disinformazione che compaiono nella copertura di RIA Novosti, segui questo link al sito web di EUvsDisinfo.

Ulteriori letture:

Dalla cronaca obiettiva a miti e propaganda: la storia di RIA

Crimea: il gioco non è finito

Quanto è grande l’ossessione del Cremlino per l’Ucraina? Spoiler: molto grande

Immagine in alto: schermata tratta da RIA Novosti.

CLAUSOLA DI ESCLUSIONE DELLA RESPONSABILITÀ

I casi presenti nella banca dati di EUvsDisinfo si concentrano sui messaggi nello spazio informativo internazionale nei quali è stata individuata una rappresentazione parziale, distorta o falsa della realtà, nonché la diffusione di messaggi pro-Cremlino. Ciò non implica necessariamente che un determinato canale sia collegato al Cremlino o sia editorialmente pro-Cremlino, oppure che abbia intenzionalmente cercato di disinformare. Le pubblicazioni di EUvsDisinfo non rappresentano la posizione ufficiale dell’UE, poiché le informazioni e le opinioni espresse si basano sui resoconti dei media e sull’analisi della task force East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      CONDIVIDI LE TUE OPINIONI

      Informazioni sulla protezione dei dati *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist