Negare, ingannare, diffamare e sviare

L’ecosistema filocremlino ha fissato i propri punti di discussione sull’atto di Lukashenka che, per usare le parole dell’amministratore delegato di Ryanair, è “pirateria sponsorizzata dallo Stato”. Tutti i media controllati dal Cremlino ripetono gli stessi due mantra: “Lo fanno tutti!” e “Pratasevich è un cattivo”.

La prima affermazione non solo è del tutto irrilevante, ma è anche fattualmente errata. Lukashenka è l’unico leader di Stato, sebbene in questo caso illegittimo, che abbia ordinato a caccia militari di costringere un aereo civile ad atterrare per arrestare un oppositore politico. La seconda affermazione – secondo cui il dissidente Raman Pratasevich sarebbe un “Estremista” – è sia infondata sia irrilevante per il caso. Ciò non giustifica la decisione di Lukashenka di usare una minaccia militare contro un aereo civile.

La Strategic Culture Foundation con sede a Mosca, pur tentando di difendere Lukashenka, in realtà sostiene l’idea che il presidente illegittimo abbia agito illegalmente:

A dire il vero, quanto accaduto nello spazio aereo bielorusso è stato irregolare e possibilmente illegale.

Ciononostante, la testata tenta di addossare la colpa ai leader europei, che “rifiuterebbero di consegnare Pratasevich e quindi, costringerebbero Lukashenka a compiere la mossa controversa”.E in generale, tutti lo fanno!

Altri organi di informazione cercano di diffamare il signor Pratasevich stesso. Questo è, ancora una volta, del tutto irrilevante per il caso delle minacce militari di Lukashenko nei confronti di un aereo civile. Le affermazioni seguono una linea che descrive qualsiasi forma di dissenso come fascismo o nazismo.

E naturalmente abbiamo la tradizionale linea di difesa del “negare tutto”. Minacciare aeromobili civili con caccia è “in stretta conformità con la normativa internazionales”. No, non lo è. Emettere una falsa minaccia di bomba contro una compagnia aerea civile non è la procedura standard per arrestare un criminale ricercato. Questa è semplicemente una bugia.

Bisogna dire un paio di parole sull’affermazione delle autorità bielorusse secondo cui l’organizzazione terroristica Hamas avrebbe inoltrato la minaccia di bomba contro il volo Ryanair. Questa è in realtà una dilettantistica da livello Mike e Nick da parte del regime di Lukashenko. Le autorità bielorusse dei trasporti hanno sostenuto che Hamas avrebbe inoltrato una richiesta affinché l’UE facesse pressione su Israele per un cessate il fuoco a Gaza. Perché Hamas dovrebbe contattare Minsk per questo, e perché dovrebbe chiedere un cessate il fuoco diversi giorni dopo le loro parate della vittoria a Gaza, rimane un mistero.I leader anziani di Hamas hanno negato le affermazioni; mettendo Minsk nella scomoda situazione di essere percepita come meno affidabile di un’organizzazione terroristica condannata a livello internazionale.

Sembra esserci una regola generale per i collaboratori dei media filo-Cremlino: «Nel dubbio – date la colpa all’Ucraina». Il Cremlino stesso non si è affrettato a rilasciare commenti sull’incidente del Ryanair FR4879, lasciando gli autori senza indicazioni sulla linea da seguire. Un organo di informazione non ha potuto attendere le istruzioni di Mosca e ha semplicemente fatto ciò che andava fatto: ha dato la colpa di tutto all’Ucraina. La detenzione è stata una messinscena dei servizi di sicurezza ucraini!

Quando si tratta di numeri, la disinformazione sull’Ucraina domina questa settimana: poco meno di 20 casi sono dedicati a vari tentativi di attaccare l’Ucraina: diversi riprendono vecchissimi cliché, «L’Ucraina è uno Stato nazista», «L’Ucraina è antidemocratica», «L’Ucraina è aggressiva ed è sotto il controllo degli USA», «L’Ucraina non è uno Stato sovrano»… Tutti casi di disinformazione ormai logori e rassicuranti. Attualmente nel database ci sono 4.400 casi sull’Ucraina. Si tratta di quasi un terzo del numero totale di casi raccolti dal 2015.

Vediamo un approccio consapevole messo in atto dal Cremlino: occupare lo spazio informativo.Il metodo è stato presentato con cura nelle riviste di studi sulla sicurezza russi:

Una narrazione modellata preventivamente, rispondente agli interessi nazionali dello Stato, può ridurre significativamente l’impatto delle attività di forze straniere nella sfera dell’informazione, poiché esse, di norma, cercano di occupare i “vuoti” [nel flusso informativo].

Whataboutism e bullshitting – i media pro-Cremlino stanno plasmando le narrazioni ed evitando le questioni centrali.