Stronzate, il rumoroso conquistatore dello spazio informativo

Nel 2018, noi scrivemmo di un tipo speciale di contenuto mediatico filocremlino: infoshum.

La parola infoshum affonda le sue radici nel termine conosciuto a livello internazionale “white noise”, cioè rumore casuale e privo di significato, o altrimenti noto come “info-noise”. Si colloca nella zona grigia tra informazione e disinformazione. E abbiamo prove che venga attivamente promossa dai media filocremlino.

Un concetto importante per aiutarci a comprendere l’infoshum è il bullshit.

È interessante notare che esiste davvero una teoria del bullshit e che essa ha implicazioni per la disinformazione.

Questa teoria è stata presentata nel libro “On Bullshit”, del filosofo Harry Frankfurt. Le primissime righe sono:

“Una delle caratteristiche più salienti della nostra cultura è che c’è così tanto bullshit. Tutti lo sanno.”

Secondo il signor Frankfurt, il bullshit è un discorso inteso a persuadere, senza alcuna preoccupazione per la verità. Questa mancanza di preoccupazione distingue chi fa bullshit dal bugiardo. Chi fa bullshit è più radicale.

Il bugiardo conosce e tiene alla verità, ed è proprio per questo che cerca di coprirla. Chi fa bullshit invece non si preoccupa che ciò che proferisce sia vero o falso.La sua attenzione è rivolta esclusivamente alla persuasione.

Frankfurt non sostiene che ci sia più bullshit nella società rispetto al passato. Invece, spiega che tutte le forme di comunicazione sono aumentate, portando a una bullshit più visibile.

Rifletti su questo. Frankfurt ha pubblicato il libro nel 2005. Già allora scriveva dell’amplificazione della bullshit. Tuttavia, ciò avveniva anni prima della spettacolare ascesa dei social media. Nel 2005, le aziende più preziose del mondo gestivano ancora petrolio e denaro, invece di informazioni; e Facebook aveva appena 6 milioni di amici, perlopiù studenti universitari statunitensi.

Arriviamo al 2020: la bullshit è diventata molto più cupa di quanto forse persino Frankfurt avesse previsto. A volte sembra che le nostre democrazie stiano annegando nella bullshit. Purtroppo, il nostro database copre parecchia bull.

Un esempio recente e stravagante è che i danesi vengano dipinti come zoofili.

Aleksey Zhuravlyov, membro della Duma, ha dichiarato che in Danimarca sono state aperte strutture per zoofili, dove si può andare a “stuprare una tartaruga”. Questo risuona con precedenti narrazioni, in cui i danesi venivano rappresentati come zoofili. Si inserisce anche in una narrazione più ampia del declino morale dell’Occidente.

Ci sono altri esempi.Che cosa si dovrebbe pensare di “quella volta in cui la TV russa affermò che le coppie gay potevano comprare un bambino vero e proprio a una fiera a Bruxelles?”, o di quando si sostenne che il “Consiglio d’Europa stava cercando di dividere uomini e donne della delegazione russa in 6 sessi”?

Occupare lo spazio informativo

Perché mai qualcuno dovrebbe diffondere stronzate? In fin dei conti, l’obiettivo è occupare lo spazio informativo.

Come abbiamo segnalato a febbraio, l’Istituto Russo per gli Studi Strategici, un think tank finanziato dal Cremlino, ha pubblicato un saggio intitolato “Garantire l’informazione per fini di politica estera nel contesto della realtà digitale”. Il documento sosteneva che:

“Una narrazione plasmata preventivamente, rispondente agli interessi nazionali dello Stato, può ridurre significativamente l’impatto delle attività delle forze straniere nella sfera informativa, poiché esse, di norma, tentano di occupare i “vuoti” [nel flusso informativo].”

Questa strategia indica l’ambizione di sottrarre attenzione a una certa verità. Pertanto, chi applica questa strategia è un bugiardo, non un diffusore di stronzate.

Tuttavia, sia il bugiardo tattico sia il diffusore di stronzate condividono un atteggiamento.La sostanza è secondaria e l’obiettivo principale è inondare il sistema informativo.

Con questa prospettiva, persino le informazioni false che non sembrano essere direttamente dannose sono pericolose perché occupano spazio, peggiorando le condizioni generali per stabilire la verità.

A questo proposito, è di per sé indicativo che in Russia quasi la metà di tutte le conversazioni politiche su Twitter sia condotta da bot.

I ricercatori hanno dimostrato che ciò vale anche per il Covid-19. Hanno esaminato attentamente più di 200 milioni di tweet in tutto il mondo relativi al virus e hanno concluso che da gennaio circa 45% dei tweet è stato inviato da account che si comportano più come robot computerizzati che come esseri umani.

Nel 2018 Facebook ha eliminato 835 milioni di account falsi: sono quasi il dieci per cento della popolazione terrestre.

Steve Bannon disse una volta notoriamente: “I Democratici non contano. La vera opposizione sono i media.”E il modo per affrontarli è inondare la zona di merda.”

La falsificabilità delle stronzate

Se vuoi inondare il sistema informativo, le stronzate sono uno strumento valido, perché potrebbero essere più difficili da falsificare di una bugia.

Il noto filosofo Karl Popper chiamò questo falsificabilità: la capacità di un’affermazione di essere contraddetta dalle prove.

Per esempio, “tutti i cigni sono bianchi” è falsificabile. Ti serve solo un cigno nero per confutarla.

Mentre, “questa azione umana è altruistica” è un’affermazione non falsificabile. Questo perché non abbiamo strumenti per decidere se un’azione sia o meno guidata dall’interesse personale.

Nel contesto della disinformazione, funziona allo stesso modo.

Per esempio, se spingi la narrativa secondo cui la BBC sostiene che il volo MH17 sia stato abbattuto da un jet da combattimento ucraino, questo può essere facilmente smentito. Il documentario è stato chiaramente travisato.

Diventa più difficile, invece, se vuoi confutare la seguente affermazione: George Soros è la forza trainante dietro una società segreta che sostiene le rivoluzioni colorate; il loro intento nascosto è rovesciare tutti gli stati-nazione, per fare spazio a un governo mondiale.

Questo non potrà mai essere smentito completamente. Tuttavia, questo non lo rende vero.Piuttosto, suggerisce con forza che abbiamo a che fare con stronzate. E, come sappiamo, le stronzate non sono innocenti.

Ma aspetta un minuto, non è una strana coincidenza che Soros fosse uno studente di Karl Popper?!?! Davvero molto strano…