Tutaj można znaleźć wersję PDF raportu.

PODSUMOWANIE

• Zgodnie z poprzednimi specjalnymi raportami ESDZ oraz w oparciu o publicznie dostępne informacje, niniejsze wydanie przedstawia przegląd najnowszych wydarzeń związanych z dezinformacją dotyczącą COVID-19.Raport koncentruje się na zagranicznych aktorach państwowych i niepaństwowych, którzy próbują wykorzystywać niepewność w społeczeństwach, a także lęki i poczucie zagrożenia ludzi, aby realizować własną agendę.
• Chociaż dezinformacja i misinformacja[1] dotyczące kwestii związanych z pandemią COVID-19 nadal rozprzestrzeniają się na całym świecie, to — zgodnie z naszymi ustaleniami — w obserwowanym okresie ich natężenie wykazało co najmniej tymczasowy spadek, czemu towarzyszył ogólny trend spadkowy wyszukiwań w sieci dotyczących COVID-19[2].
• Następuje krystalizacja i grupowanie wokół konkretnych tematów i narracji: rzekomych powiązań między COVID-19 a sieciami 5G; przedstawiania ograniczeń związanych z COVID-19 jako pretekstu do ustanowienia globalnej dominacji przez tajemnicze elity; oraz ataków na osoby zaangażowane w rozwój szczepionek, zwłaszcza Billa Gatesa.
• Zewnętrzni aktorzy, w szczególności źródła prokremlowskie, nadal uczestniczą w szerzeniu dezinformacji, m.in. poprzez wzmacnianie istniejących teorii spiskowych, które łączą pandemię COVID-19 z wojną biologiczną i technologią 5G oraz podsycają nastroje antyszczepionkowe.
• Działania aktorów państwowych, takich jak Chiny, mające na celu odwrócenie winy, wykorzystanie pandemii do promowania własnego systemu rządów oraz poprawę wizerunku za granicą, trwają nadal.Twierdzenie, że na terytorium „byłych republik radzieckich”[3] istnieją tajne amerykańskie laboratoria biologiczne, było rozpowszechniane zarówno przez prorosyjskie (prokremlowskie) media, jak i przez chińskich urzędników oraz państwowe media.
• Dezinformacja dotycząca COVID-19 ma realne konsekwencje w świecie rzeczywistym. Stało się jasne, że dezinformacja nie jest jedynie potencjalnym zagrożeniem dla zdrowia, gdy propaguje się fałszywe lekarstwa. Rozpowszechnianie fałszywych informacji dotyczących sieci 5G doprowadziło również do wielu podpaleń infrastruktury telekomunikacyjnej w całej Europie.[4]
• W niektórych regionach i krajach pandemia COVID-19 jest wykorzystywana do ograniczania wolności słowa i wolności mediów. EEAS odnotowała liczne przypadki, w których rządy lub urzędnicy państwowi wykorzystali kryzys do ograniczenia wolności mediów.
• Praca niezależnych mediów i organizacji weryfikujących fakty ma kluczowe znaczenie dla dostarczania rzetelnych i wiarygodnych informacji na temat pandemii. Nadal obserwuje się groźby i nękanie wymierzone w weryfikatorów faktów oraz organizacje zajmujące się weryfikacją faktów.
• Firmy społecznościowe nadal inwestują w wykrywanie oraz przeciwdziałanie dezinformacji i misinformation na swoich platformach.Choć wysiłki zasługują na uznanie, jasne jest, że trzeba zrobić znacznie więcej.

Szczegółowo: Dezinformacja, propaganda i inne działania związane z COVID-19 (23 kwietnia – 18 maja)

Dezinformacja i propaganda wokół COVID-19

Podobnie jak poprzednie raporty, ten koncentruje się w szczególności na niedawnych działaniach związanych z zagranicznymi aktorami państwowymi i niepaństwowymi. Zagraniczni aktorzy próbowali wykorzystywać strach, niepewność i obawy obywateli dla realizacji własnej agendy, co należy odróżnić od legalnej demokratycznej debaty, w której obywatele wyrażają obawy i krytykę w związku z pandemią oraz środkami podejmowanymi przez rządy

Środowisko informacyjne dotyczące COVID-19 nadal jest przepełnione dezinformacją i choć wiele celów (Zachód jako taki, UE i NATO, Stany Zjednoczone) oraz tematów pozostaje niezmiennych, pojawiły się nowe cele, w szczególności Bill i Melinda Gates oraz Fundacja Gatesów.

Prorosyjskie media nadal rozpowszechniają dezinformację na temat COVID-19, jednak intensywność kampanii dezinformacyjnej wydaje się zmniejszać[5].Ogólnie rzecz biorąc, baza danych EUvsDisinfo zawiera obecnie prawie 500 przykładów prokremlowskiej dezinformacji związanej z COVID-19.

Chociaż prokremlowskie przekazy dezinformacyjne dotyczące działań UE w odpowiedzi na COVID-19 oraz solidarności UE nadal krążą, co najmniej trzy anglojęzyczne prokremlowskie media zmniejszyły liczbę artykułów związanych z COVID-19 od drugiej połowy kwietnia, w porównaniu z końcem marca i początkiem kwietnia. Jedno z tych mediów, „South Front”[6], usunęło nawet ze swojej strony internetowej dedykowaną sekcję dotyczącą COVID-19.

Zgodnie z niedawnymi doniesieniami w holenderskich mediach[7], Holenderska Służba Wywiadu i Bezpieczeństwa Ogólnego ustaliła, że rosyjskie narracje dotyczące COVID-19 były udostępniane w szeregu niderlandzkojęzycznych grup w mediach społecznościowych. Narracje te podkreślały rzekomy brak europejskiej solidarności w obszarze COVID-19. Takie ustalenia są w dużej mierze spójne z prominentnymi prokremlowskimi narracjami dezinformacyjnymi na temat COVID-19, opisywanymi przez EUvsDisinfo.eu.

W samej Rosji kontrolowane przez państwo kanały nadal informują o sytuacji wewnętrznej, przyznając, że COVID-19 stanowi złożone wyzwanie, także dla Rosji.Jednocześnie niektóre media kontrolowane przez państwo nadal rozpowszechniają fałszywe informacje na temat Billa Gatesa i szczepionek; jednak przynajmniej w jednym przypadku inne państwowe medium zwróciło na to uwagę jako na „teorie spiskowe” i to zakwestionowało[8].

Kontrolowane przez państwo rosyjskie kanały telewizyjne również wykorzystywały szerszą sytuację związaną z COVID-19 do promowania wcześniej ugruntowanych narracji dezinformacyjnych o upadku „perwersyjnych” zachodnich wartości[9] (tj. nikt w Europie nie domaga się już parad gejowskich) oraz o porzuceniu Ukrainy („Zachód pozbył się Ukrainy jak śmieci”)[10].

Zgodnie z naszą wcześniejszą analizą, ogólny cel Chin, polegający na kontrolowaniu narracji na temat COVID-19 i odpieraniu wszelkiej krytyki kraju, nadal jest obecny. Chiny – „poniósłszy ofiary, aby kupić czas dla reszty świata”[11] – są przedstawiane jako odpowiedzialny i transparentny podmiot w czasie pandemii oraz wzór do naśladowania dla innych krajów. Równolegle, tam gdzie ustalone fakty lub dominujące narracje mogłyby zostać uznane za niekorzystne dla Chin albo mogłyby wspierać krytykę chińskich władz, wydaje się, że podejmowane są wysiłki, by wytwarzać wątpliwości w odniesieniu do nich.Na przykład, wzbudzanie wątpliwości co do roli Chin w wybuchu COVID-19[12] oraz przeciwstawianie się międzynarodowym wezwaniom do niezależnego dochodzenia w sprawie pochodzenia wybuchu wirusa w Chinach[13]. Jednocześnie nastąpiło przesunięcie w kierunku bardziej bezpośredniego podważania i wyśmiewania[14] administracji USA oraz jej reakcji na pandemię[15]. Chińskie media państwowe sugerowały tuszowanie sprawy przez USA[16] i domagały się odpowiedzi od tego kraju[17].

Wiele kontrolowanych przez państwo rosyjskich kanałów medialnych, w tym agencja informacyjna RIA Novosti oraz RT[18], wprost broniło Chin w obliczu międzynarodowej krytyki sposobu radzenia sobie z wybuchem COVID-19. Sankcjonowany przez UE prezenter telewizyjny i menedżer medialny Dmitrij Kisielow porównał krytykę chińskiego rządu do obarczania Rosji odpowiedzialnością za atak chemiczny w Salisbury[19] oraz ingerencję w wybory prezydenckie w USA w 2016 roku[20] – odnosząc się do dwóch prominentnych prokremlowskich narracji dezinformacyjnych.

Wiele prokremlowskich portali informowało (po rosyjsku, francusku i angielsku) o rzekomych tajnych amerykańskich laboratoriach biologicznych na Ukrainie.Implikacja stojąca za takimi dezinformującymi przekazami jest taka, że USA obawiają się wycieku[21] substancji zakaźnych na własnym terytorium, że takie laboratoria ułatwiły wsparcie USA dla Euromajdanu[22], że epidemie[23] wybuchają w okolicach laboratoriów, oraz – bardziej wprost – że COVID-19 mógł zostać stworzony w jednym z laboratoriów na Ukrainie[24]. Tego typu przekazy bazują na wyrazistej prokremlowskiej narracji dezinformacyjnej o „tajnych laboratoriach wojskowych”, najbardziej znanej w przypadku laboratorium Lugar w Gruzji. W związku z tym łatwo je powielać w całym regionie: w Armenii, Gruzji, Mołdawii[25].

Tę samą teorię spiskową o amerykańskich laboratoriach biologicznych w byłych republikach radzieckich rozpowszechniali także chińscy urzędnicy oraz media państwowe. Zaczęło się to od wypowiedzi rzecznika rosyjskiego MSZ[26] w połowie kwietnia, do których później odwołał się rzecznik chińskiego MSZ[27]. Zostało to opublikowane na Twitterze więcej niż raz przez oficjalne konto chińskiego MSZ[28] oraz opisane przez chińskie media państwowe[29]. RT Russian z kolei opublikowało artykuł, cytując obawy[30] przedstawiciela chińskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych dotyczące tych rzekomych laboratoriów[31].Przekaz chińskich urzędników i mediów mówi o potrzebie zajęcia się „obawami lokalnych mieszkańców i państw sąsiednich” lub „obawami międzynarodowymi”. Teoria o amerykańskim biolaboratorium została włączona do artykułów chińskich mediów państwowych, sugerujących szersze tuszowanie sprawy przez USA[32].

Magazyn Nature informował[33], że chińskie media państwowe[34] oraz urzędnicy[35] intensywnie promowali niesprawdzone tradycyjne chińskie leki (TCM) jako metody leczenia COVID-19, w tym podkreślając wysyłanie TCM do państw trzecich jako międzynarodowej pomocy.[36] Jednak obecnie nie ma naukowych dowodów na to, że jakikolwiek lek zapobiega COVID-19 lub go leczy, co potwierdziła również WHO[37].

Freedom House stwierdziło w swoim przeglądzie chińskich działań[38], że „od marca wykryto w wielu krajach skoordynowane i ukryte próby podejmowane przez podmioty powiązane z Chinami, mające na celu manipulowanie informacjami — szczególnie dotyczącymi COVID-19”, przy czym treści często dostarczano w językach lokalnych. Analiza wskazuje również na odejście od bardziej tradycyjnego modelu Pekinu, polegającego na pozytywnej propagandzie połączonej z tłumieniem krytyki.Ten rozszerzający się charakter chińskiego „zestawu narzędzi” wpływu – obejmujący bardziej konfrontacyjny ton oraz „rosyjskie taktyki dezinformacji” – został również odnotowany przez innych analityków[39] i zilustrowany różnymi przypadkami[40] wspomnianymi w naszych bieżących i poprzednich raportach.

Reżim syryjski dalej rozwija swoją kampanię dezinformacyjną przeciwko sankcjom, twierdząc, że kraje zachodnie prowadzą „wojnę gospodarczą” przeciwko Syrii i narodowi syryjskiemu oraz że sankcje sparaliżowały sektor ochrony zdrowia i utrudniają krajową reakcję na COVID-19. Zostało to powtórzone przez Assada, który stwierdził, że COVID-19 pojawia się dodatkowo obok „wyzwania gospodarczego, z którym mierzymy się w wyniku ponad dziewięciu lat niesprawiedliwych sankcji nałożonych na nasz naród”[41]. Wcześniej polityczny przedstawiciel reżimu przy ONZ dodatkowo rozwijał tę narrację podczas posiedzenia RB ONZ dotyczącego sytuacji humanitarnej w Syrii, twierdząc, że „nielegalne środki gospodarcze uniemożliwiają instytucjom medycznym i zdrowotnym w Syrii uzyskanie niezbędnego sprzętu do testowania, diagnozowania oraz zapobiegania i leczenia COVID-19”.[42]

Grupy terrorystyczne wzywały do oportunistycznego wykorzystania chaosu i odwrócenia uwagi spowodowanych przez COVID-19 w celu przeprowadzania ataków.Ta narracja wywołała implikacje dla bezpieczeństwa i stabilności, ponieważ przełożyła się na zwiększoną liczbę ataków na obszarach konfliktu (np. Syria, Irak), szeroko opisywanych w mediach[43]. Jeśli chodzi o niekorzystne narracje, Globalna Koalicja odnotowała, że COVID-19 jest opisywany przez Da’esh jako odpłata za jego działania w Iraku i Syrii.

Zaobserwowano intensywne pojawianie się mis- i dezinformacji związanych z COVID-19 w całych Bałkanach Zachodnich, wraz ze wzmożoną aktywnością lokalnych weryfikatorów faktów, którzy przyczyniają się do podnoszenia świadomości i otwierania debaty publicznej na ten temat zarówno lokalnie, jak i międzynarodowo. Lokalni niezależni weryfikatorzy faktów potwierdzają przypadki rozprzestrzeniania się pseudonauki, teorii spiskowych itp., w tym w odniesieniu do zaleceń zdrowotnych oraz do rzekomego wpływu sieci 5G na COVID-19.[44]

Bill Gates[45] oraz Fundacja Gatesów byli atakowani przez wielu aktorów w ciągu ostatnich miesięcy. Podobnie jak inne organizacje prywatne, są oskarżani o złowrogie intencje, takie jak dążenie do globalnej dominacji[46].Opierając się na tych oskarżeniach, inicjatywy wielostronne, takie jak Global Pledging effort[47], które współpracują z podmiotami prywatnymi, są oskarżane o generowanie pieniędzy nie na walkę z COVID-19, lecz na realizację ich prywatnych interesów.

Pandemia COVID-19 jest również wykorzystywana do osłabiania obecności NATO w państwach bałtyckich[48]. Wyrafinowana operacja wpływu, wymierzona jednocześnie w NATO, media, weryfikatorów faktów i instytucje państwowe w państwach bałtyckich[49], jest przykładem tego, jak pandemia jest instrumentalizowana w próbach siania nieufności wśród zachodnich partnerów oraz zastraszania poszczególnych głosów prasy. Narracje dezinformacyjne wykorzystywane w takich operacjach wpływu są spójne z tymi w prorosyjskich (prokremlowskich) mediach, co zaobserwowało EUvsDisinfo[50].

Aktualizacja: Platformy mediów społecznościowych

Działania podjęte przez platformy

Twitter ogłosił, że przyzna badaczom dostęp do strumienia danych w czasie rzeczywistym obejmującego „dziesiątki milionów dziennych publicznych tweetów na temat COVID-19”, aby śledzić błędne informacje i dezinformację.Twitter poinformował, że każdy deweloper lub badacz z zatwierdzonym kontem deweloperskim Twittera może ubiegać się o dostęp do strumienia COVID-19, jeśli spełnia określone kryteria, a dane są wykorzystywane „dla dobra publicznego”. Twitter stwierdził, że nigdy wcześniej nie oferował pełnego strumienia na konkretny temat.^[51] Dodatkowo Twitter ogłosił, że wprowadza „nowe etykiety i komunikaty ostrzegawcze, które zapewnią dodatkowy kontekst i informacje dotyczące niektórych Tweetów zawierających kwestionowane lub wprowadzające w błąd informacje związane z COVID-19”.^[52]

Facebook ogłosił w swoim Raporcie o skoordynowanym nieautentycznym zachowaniu z kwietnia 2020 r.[53], że w kwietniu usunął 8 sieci za skoordynowane nieautentyczne zachowanie. Sześć z nich (w USA, Gruzji, Mjanmie i Mauretanii) koncentrowało się na odbiorcach krajowych. Jednak pozostałe dwie zostały usunięte za ingerencję z zagranicy: jedna sieć pochodziła z Rosji, a jedna z Iranu.Facebook[54] usunął liczne zasoby portali „News Front”[55] oraz „South Front”[56] (obserwowanych przez ponad 270 tysięcy użytkowników) za skoordynowane nieautentyczne zachowanie w imieniu zagranicznego podmiotu. Przed usunięciem przez Facebooka EUvsDisinfo ujawnił[57] te portale jako rozpowszechniające prokremlowską dezinformację na wiele tematów, w tym teorie spiskowe dotyczące pandemii COVID-19, szczepionek oraz globalnej odpowiedzi[58]. Według Facebooka skoordynowana nieautentyczna aktywność miała swoje źródło w Rosji, na obszarach regionu Donbasu niekontrolowanych przez rząd oraz na Krymie. „News Front” był wcześniej łączony z rosyjskimi służbami bezpieczeństwa (zob.: doniesienia DFR Lab[59] oraz Zeit[60]).

Sojusz Coronavirus Facts Alliance Poyntera odpowiada za ponad 5 000 weryfikacji faktów związanych z COVID-19 od lutego 2020 r.[61], co oznacza znaczne obciążenie. Facebook poinformował, że na samej swojej platformie oznaczył ostrzeżeniami około 50 milionów treści związanych z COVID-19, w oparciu o około 7 500 artykułów przygotowanych przez ich niezależnych partnerów zajmujących się weryfikacją faktów[62].

Platformy nadal są też podatne na wykorzystywanie ich jako narzędzia do wirusowego rozpowszechniania fałszywych informacji i teorii spiskowych. Na początku maja, na przykład, pseudo-dokument[63] zawierający liczne przykłady fałszywych, wprowadzających w błąd i szkodliwych twierdzeń rozprzestrzeniał się z dużą prędkością w internecie. Po raz pierwszy został przesłany na YouTube i wzmocniony przez grupy spiskowe na Facebooku[64], zdobywając miliony wyświetleń w ciągu zaledwie kilku dni. YouTube i Facebook usunęły materiał „Plandemic”, twierdząc, że rozpowszechniał niedokładne informacje o Covid-19, które mogły być szkodliwe dla opinii publicznej.Jednakże nagranie wideo nadal krążyło, ponieważ ludzie publikują nowe kopie.[65] Pokazuje to, że konieczne są dalsze i kontynuowane działania ze strony platform, wykraczające poza Kodeks postępowania[66] oraz zgodnie z tym, co przedstawiono w poprzednim wydaniu niniejszego sprawozdania.

Niezależne badania dotyczące platform mediów społecznościowych

Bellingcat[67] ujawniły trwającą operację informacyjną na Twitterze i Facebooku, wykorzystującą sieć botów złożoną z nowo utworzonych oraz skradzionych kont. Sieć ta promuje tematy wspierające rząd chiński i krytyczne wobec popularnych postaci lub protestujących, którzy mu się sprzeciwiają. Bellingcat twierdzi, że „treści tych kont korelują z ustaleniami dokonanymi w przeszłości, zarówno przez Twitter[68], jak i inne podmioty[69], dotyczącymi powiązanych z państwem operacji informacyjnych prowadzonych z terytorium Chińskiej Republiki Ludowej.”

Citizen Lab na Uniwersytecie w Toronto, które wcześniej badało szeroko zakrojoną cenzurę związaną z COVID-19 na chińskich platformach mediów społecznościowych[70], odkryło, że komunikacja między użytkownikami międzynarodowymi WeChat – najpopularniejszej platformy mediów społecznościowych w Chinach i trzeciej na świecie – podlega nadzorowi, który wcześniej uważano za zarezerwowany wyłącznie dla kont opartych w Chinach[71].Dokumenty i obrazy przesyłane między kontami niezarejestrowanymi w Chinach są monitorowane pod kątem treści politycznie wrażliwych w Chinach, a następnie wykorzystywane do niewidocznego trenowania chińskiego systemu internetowej cenzury WeChat. Wcześniejsze badania wykazały, że wszyscy użytkownicy, którzy zarejestrowali swoje konta WeChat przy użyciu chińskiego numeru telefonu, podlegają chińskiemu reżimowi internetowej cenzury niezależnie od tego, gdzie na świecie się znajdują, nawet jeśli później zmienili numer w koncie na niechiński[72]. Ten eksport chińskiej internetowej cenzury wzbudził pytania o jej rolę w polityce w innych krajach[73].

Australijski Instytut Polityki Strategicznej (ASPI) poinformował o rosnącym znaczeniu i wpływie chińskich podmiotów niepaństwowych na zachodnich platformach mediów społecznościowych.W marcu i kwietniu „luźno skoordynowana, prochińska kampania trollingowa na Twitterze nękała zachodnie media, podszywała się pod tajwańskich użytkowników w celu podważenia pozycji Tajwanu wobec Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), rozpowszechniała fałszywe informacje na temat wybuchu COVID-19 oraz przyłączała się do wcześniej istniejących nieautentycznych kampanii w mediach społecznościowych”.[74]

Dane z panelu Hamilton prowadzonego przez Alliance for Securing Democracy (ASD) przy German Marshall Fund (GMF) pokazują, że odnotowano wyraźny wzrost liczby wpisów publikowanych przez chińskich urzędników na Twitterze – z maksymalnie 4000 wpisów w grudniu 2019 r. do 17.000 tweetów w kwietniu, odkąd na początku 2020 r. rozpoczął się kryzys związany z COVID-19[75]. Twitter jest w Chinach zablokowany. ASD ustaliło również, że przekazy dotyczące COVID-19 na chińskich państwowych kontach medialnych oraz na rządowych i dyplomatycznych kontach na Twitterze pod koniec kwietnia i na początku maja atakowały Stany Zjednoczone za sposób radzenia sobie z pandemią COVID-19, oskarżały Waszyngton o rozpowszechnianie teorii spiskowych oraz przedstawiały Chiny jako ofiarę „szukania kozła ofiarnego” przez Zachód. Dodatkowo celem było zasianie wątpliwości co do pochodzenia wirusa w Chinach oraz pokazanie wsparcia Chin dla wielostronnych wysiłków na rzecz zwalczania jego rozprzestrzeniania się.Inne komunikaty sygnalizowały powrót Chin do normalności, jednocześnie podkreślając negatywne skutki, jakie wirus wywiera w Stanach Zjednoczonych.[76]

Wolność mediów

Od połowy marca 2020 r. organizacje monitorujące media zwracały uwagę na liczne przypadki, w których rządy wykorzystywały kryzys do ograniczania wolności mediów, w tym w krajach Partnerstwa Wschodniego i w Rosji, na Bałkanach Zachodnich oraz w Południowym Sąsiedztwie. W całym Sąsiedztwie media mierzą się z ograniczeniami dostępu do informacji publicznej i cenzurą. Dziennikarze i blogerzy spotykają się z groźbami, nękaniem oraz przemocą fizyczną. Ponadto załamanie gospodarcze spowodowało dodatkowe wyzwania finansowe dla już i tak niedofinansowanego sektora medialnego z powodu spadku wpływów z reklam. Stawia to pod znakiem zapytania polityczną lub gospodarczą neutralność zainteresowanych mediów oraz zwiększa podatność na złośliwe wpływy zagraniczne.Liczne instytucje zaapelowały o większy szacunek dla wolności mediów oraz o doraźną pomoc finansową dla niezależnych mediów w czasach COVID-19[77], w tym Amnesty International[78], Reporterzy bez Granic[79] oraz Międzynarodowa Federacja Dziennikarzy[80].

İfade Özgürlüğü Derneği[81] (Stowarzyszenie Wolności Wypowiedzi, organizacja prowadząca projekty badawcze dotyczące cenzury internetu, wolności akademickiej, wolności prasy i ekspresji artystycznej) poinformowało 3 maja w[82], że według stanu na maj 2020 r. zablokowano 415 000 stron internetowych oraz 140 000 adresów URL w Turcji, odnotowując „utrzymujący się wzrost cenzury internetu” od wybuchu pandemii. Zablokowano również 42 000 tweetów, 7 200 kont na Twitterze, 12 450 filmów na YouTube oraz 6 500 postów na Facebooku.

Artykuł Nowej Gaziety[83] na temat sytuacji związanej z COVID-19 w regionie Czeczenii został usunięty na polecenie rządu Rosji; sama dziennikarka Elena Milaszyna padła ofiarą ataków fizycznych i gróźb.Później rosyjskie władze pozwoliły „Nowej Gazecie” opublikować ocenzurowaną wersję artykułu – której fragment został zastąpiony czarnym kwadratem.

Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych oskarżyło „New York Times” i „Financial Times” o formułowanie antyrosyjskich zarzutów poprzez zniekształcanie statystyk nowych zakażeń COVID-19. Według resortu media te podjęły „politycznie zaangażowaną próbę przeniesienia uwagi opinii publicznej z problemów wewnętrznych na kolejny sensacyjny antyrosyjski fake news”[84]. Ministerstwo oświadczyło[85], że wyśle listy do redakcji „New York Times” i „Financial Times” w związku z ich doniesieniami, jakoby Rosja zaniżała liczbę i nie raportowała w pełni zgonów z powodu COVID-19, oraz poprosi je o opublikowanie sprostowań przygotowanych przez rosyjskie władze. Resort skontaktuje się również z Przedstawicielem OBWE ds. Wolności Mediów oraz Dyrektorem Generalnym UNESCO, a także powiadomi Sekretariat ONZ. Według doniesień może to nawet doprowadzić do utraty akredytacji tych mediów w Rosji; rzeczniczka MSZ Maria Zacharowa stwierdziła, że „[dalsze] kroki będą zależeć od tego, czy opublikują sprostowania”.[86]

Jeśli chodzi o Chiny, pojawiają się doniesienia medialne o nasilaniu tłumienia informacji dotyczących sposobu, w jaki Chiny radziły sobie z wybuchem epidemii COVID-19[87].Coraz silniejsze egzekwowanie cenzury internetowej wykracza poza samo blokowanie lub usuwanie niepożądanych informacji z platform internetowych i obejmuje zastraszanie, zatrzymania oraz inne represje w świecie rzeczywistym wobec użytkowników internetu ze strony funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa[88]. Jeśli chodzi o krajowe media w Chinach, Reporterzy bez Granic (RSF) stwierdzili, że „Pekin wykorzystał kryzys, aby jeszcze bardziej zacieśnić kontrolę nad mediami, zakazując publikacji wszelkich doniesień, które podważają sposób, w jaki nim zarządzano. Stało się to łatwiejsze, ponieważ organizacje medialne — państwowe i prywatne — są ściśle kontrolowane przez Partię Komunistyczną”.[89] Chiny zajmują 177. miejsce na 180 krajów w Światowym Indeksie Wolności Prasy RSF za 2020 rok.[90]

W ciągu ostatnich 12 miesięcy 19 zagranicznych dziennikarzy zostało wydalonych lub zmuszonych do opuszczenia Chin[91], większość z nich podczas pandemii COVID-19[92]. W przypadku trzech reporterów „Wall Street Journal” jako uzasadnienie wydalenia przez władze chińskie przywołano relacje związane z COVID-19[93]. Ograniczenia wobec zagranicznych korespondentów ograniczają dostępność niezależnych informacji, które mogłyby być przydatne do zrozumienia i oceny działań podjętych w celu opanowania epidemii w pierwszym kraju tak poważnie dotkniętym.Wydalanie zagranicznych dziennikarzy jest jednak kwestią długofalową, która wykracza poza kryzys COVID-19. Doroczna ankieta Foreign Correspondents’ Club of China (FCCC) za 2019[94] wykazała również, że „chińskie władze coraz częściej wykorzystują groźbę wydalenia i odmowy wydania wizy, aby odpłacać i ostrzegać przed krytycznymi relacjami zagranicznych mediów; wzywać dziennikarzy na spotkania z urzędnikami; oraz nękać chińskich obywateli pracujących dla prasy zagranicznej.”

Źródła

[1] Aby uzyskać bardziej szczegółowe rozróżnienie i terminologię, proszę zobaczyć drugie wydanie naszego drugiego raportu z kwietnia

[2] Google Trends – wyszukiwania związane z Covid-19 w ciągu ostatnich 90 dni

[3] Opinia CGTN – USAmusi ujawnić informacje o swoich laboratoriach biologicznych w byłym ZSRR

[4] The Guardian – Dlaczego teoria spiskowa o koronawirusie i 5G jest fałszywa – wideo wyjaśniające; Politico – Podpalacze masztów 5G pojawiają się w kontynentalnej Europie

[5] EUvsDisinfo – Spłaszczanie krzywej; EUvsDisinfo – Dezinformacja: tylko państwa autorytarne i zamknięte społeczeństwa będą w stanie chronić swoje populacje przed koronawirusem i przyszłymi pandemiami

[6] EUvsDisinfo – Słowo kluczowe: south front

[7] NU.nl – Ollongren: Rosja szerzy w Holandii dezinformację na temat koronawirusa

[8] EUvsDisinfo – COVID-19: „Ręka Moskwy” wykazuje oznaki chwiejności

[9] EUvsDisinfo – Dezinformacja: system zachodnich wartości się załamał

[10] EUvsDisinfo – Dezinformacja: Zachód pozbył się Ukrainy jak śmieci

[11] Global Times – Interwencje pozwoliły uniknąć 7 mln zakażeń w Chinach: badanie „Nature”

[12] Xinhua – Nagłówki Xinhua: prawda o chińskiej walce z pandemią rozbija absurdalne amerykańskiezarzuty

[13] The Guardian – Australia nazwana przez media państwowe „gumą przyklejoną do buta Chin” w sporze o śledztwo w sprawie koronawirusa

[14] Tweet: China Xinhua News 30.04.2020

[15] Ecns.cn – Pięć pytań, na które Waszyngton musi odpowiedzieć w sprawie pandemii koronawirusa

[16] Xinhua – Nagłówki Xinhua: „Zatajanie”, etykieta, którą Chiny powinny odesłać z powrotem do Białego Domu ; Tweet – @MFA_China 27.04.2020

[17] Ecns.cn – Pięć pytań, na które Waszyngton musi odpowiedzieć w sprawie pandemii koronawirusa

[18] EUvsDisinfo – COVID-19: prokremlowskie media bronią Pekinu

[19] EUvsDisinfo – Słowo kluczowe: Siergiej Skripal

[20] EUvsDisinfo – Słowo kluczowe: ingerencja w wybory

[21] EUvsDisinfo – Dezinformacja: amerykańskie laboratoria na Ukrainie są śmiercionośne

[22] EUvsDisinfo – Dezinformacja: plany zamknięcia biolaboratoriów na Ukrainie sprawiły, że USA zaczęły wspierać Euromajdan

[23] EUvsDisinfo – Dezinformacja: dziwny zbieg okoliczności epidemii i laboratoriów badawczych wspieranych przez USA na Ukrainie

[24] EUvsDisinfo -Dezinformacja: Koronawirus mógł zostać stworzony w ukraińskim laboratorium

[25] EUvsDisinfo – Słowo kluczowe: Laboratorium Lugara

[26] TASS: Laboratoria USA w krajach trzecich mogą opracowywać czynniki chorobotwórcze — dyplomata

[27] Regularna konferencja prasowa rzecznika MSZ Geng Shuanga z 29 kwietnia 2020 r.

[28] Tweet: @MFA_China 29.04.2020; Tweet: @MFA_China 06.05.2020

[29] Xinhua: Chiny wzywają USA do odniesienia się do międzynarodowych obaw dotyczących ich laboratoriów biologicznych ; Ecns.cn – Chiny wzywają USA do odniesienia się do międzynarodowych obaw dotyczących ich laboratoriów biologicznych

[30] EUvsDisinfo – Dezinformacja: Chiny i Rosja martwią się brakiem przejrzystości amerykańskich laboratoriów biologicznych na granicach Rosji

[31] EUvsDisinfo – Słowo kluczowe: Laboratorium Lugara

[32] Global Times – Dziesięć pytań, na które USA muszą udzielić światu jasnych odpowiedzi; People’s Daily – 10 pytań dotyczących COVID-19, na które USA muszą odpowiedziećpolitycy

[33] Nature – Chiny promują leczenie koronawirusa oparte na niepotwierdzonych tradycyjnych lekach

[34] People’s Daily – TCM skuteczna w leczeniu pacjentów z COVID-19 w Wuhan: ekspert; Ecns.cn – Chińscy eksperci dzielą się wiedzą przeciwepidemiczną z Chińczykami mieszkającymi za granicą w Kuwejcie; People’s Daily – Sekrety stojące za wysokim wskaźnikiem wyleczeń z COVID-19 w Chinach, CGTN – Pacjenci z COVID-19 w Chinach korzystają z Tradycyjnej Medycyny Chińskiej

[35] Tweet – @EmbajadaChinaEc 29.04.2020

[36] Nature – Chiny promują leczenie koronawirusa oparte na niepotwierdzonych tradycyjnych lekach

[37] WHO: Pytania i odpowiedzi na temat koronawirusów (COVID-19)

[38] Freedom House – Biuletyn medialny Chiny 144: Nowe taktyki dezinformacji, cenzura koronawirusowa, aresztowania aktywistów (Nr.144)

[39] Sojusz na rzecz Zabezpieczenia Demokracji (ASD) – Pięć rzeczy, które warto wiedzieć o podejściu Pekinu do dezinformacji ; Australijski Instytut Polityki Strategicznej (ASPI) – Dezinformacja na temat COVID-19 i trendy manipulacji w mediach społecznościowych, 8 kwietnia – 15 kwietnia; Recorded Future – Chińskie operacje wpływu ewoluują w kampaniach wymierzonych w wybory na Tajwanie, protesty w Hongkongu;

[40] ProPublica – Jak Chiny zbudowały maszynę propagandową na Twitterze, a następnie wypuściły ją na pandemię koronawirusa; New York Times – Chińscy agenci pomogli rozpowszechniać przekazy, które wywołały panikę związaną z wirusem w USA, twierdzą urzędnicy;

[41] SANA – Prezydent al-Assad odbywa spotkanie z zespołem rządowym ds. przeciwdziałania koronawirusowi, aby omówić najnowsze wydarzenia

[42] SANA – Al-Jaafari: Przymusowe środki gospodarcze uniemożliwiają Syryjczykom zaspokojenie podstawowych potrzeb, utrudniają wysiłki w walce z koronawirusem i muszą zostać natychmiast zniesione

[43] euobserver – Opinia: Jak terroryści w Europie wykorzystują pandemię; Arab News – Ekstremiści Daesh nasilają działania, gdy Irak i Syria zmagają się z wirusem; Daily Sabah – Daesh nasila ataki w Iraku i Syrii w czasie pandemii i kryzysu politycznego

[44] Na przykład pozycje dotyczące COVID-19teorie spiskowe i fałszywe wiadomości na temat 5G, Billa Gatesa i metod leczenia dominują.Zobacz Raskrinkavanje.me – Nie ma dowodów na powiązanie sieci 5G z koronawirusem; leczenie medyczne: Raskrinkavanje.me – Złote gąbki występują w całym basenie Morza Śródziemnego i w częściach Atlantyku, a nie tylko w Czarnogórze; Bill Gates: Raskrinkavanje.me – Nie, Bill Gates nie wymyślił koronawirusa, żeby nas zaczipować; Politico – „To przytłaczające”: Na pierwszej linii walki z „fake newsami” o koronawirusie

[45] EUvsDisinfo – Media prokremlowskie i „Wrota Piekieł”

[46] EUvsDisinfo – Słowo kluczowe: Bill Gates

[47] Komisja Europejska – Globalna odpowiedź na koronawirusa: UE uruchamia akcję zbierania zobowiązań

[48] Ministerstwo Obrony Narodowej Litwy – Kolejny atak dezinformacyjny przeciwko obecności NATO na Litwie

[49] DFRLab – Tożsamość fact-checkera skradziona, by szerzyć dezinformację o NATO i COVID-19

[50] EUvsDisinfo – Słowo kluczowe: NATO

[51] Twitter – strumień COVID-19; Reuters – Twitter udostępnia dane badaczom do analizy tweetów o COVID-19

[52] Blog Twittera – Aktualizujemy nasze podejście do wprowadzających w błąd informacji

[53] Facebook – kwiecieńRaport o skoordynowanych nieautentycznych działaniach 2020

[54] Facebook – Kwiecień 2020: Raport o skoordynowanych nieautentycznych działaniach

[55] EUvsDisinfo – Brak wiadomości na froncie wiadomości

[56] EUvsDisinfo – South Front – Rosja ukrywa, że jest rosyjska

[57] EUvsDisinfo – Brak wiadomości na froncie wiadomości i EUvsDisinfo – South Front – Rosja ukrywa, że jest rosyjska

[58] EUvsDisinfo – Liczba tygodnia: 117 milionów

[59] DFRLab – Facebook usuwa rosyjski kanał propagandowy na Ukrainie

[60] Zeit Online – Wojna bez krwi

[61] Poynter – Walka z infodemią: sojusz #CoronaVirusFacts

[62] Facebook AI – Wykorzystywanie AI do wykrywania dezinformacji o COVID-19 i treści o charakterze wykorzystującym

[63] NPR – Widziałeś „Plandemic”? Przyglądamy się bliżej twierdzeniom z viralowego filmu spiskowego

[64] OneZero – Grupy na Facebooku i YouTube umożliwiły viralowe rozprzestrzenianie się dezinformacji „Plandemic”

[65] New York Times – Zwolennicy teorii spiskowych o wirusie promują nowąMistrz

[66] Więcej informacji można znaleźć w Raporcie ERGA na temat dezinformacji oraz w niezależnej ocenie Kodeksu postępowania zleconej przez Komisję Europejską

[67] Bellingcat – Ujawnianie prochińskiej rządowej operacji informacyjnej na Twitterze i Facebooku: analiza sieci botów #MilesGuo

[68] Blog Twittera – Operacje informacyjne ukierunkowane na Hongkong

[69] Australijski Instytut Polityki Strategicznej (ASPI) – Tweetowanie przez Wielki Firewall

[70] The Citizen Lab – Cenzurowana zaraza: jak zarządza się informacjami o koronawirusie w chińskich mediach społecznościowych

[71] The Citizen Lab – My rozmawiamy, oni obserwują: jak użytkownicy międzynarodowi nieświadomie budują chiński aparat cenzury WeChat

[72] The Citizen Lab – Jedna aplikacja, dwa systemy: jak WeChat stosuje jedną politykę cenzury w Chinach, a inną na arenie międzynarodowej

[73] Human Rights Watch (HRW) – Jak chińska machina cenzury przekracza granice — i wkracza do zachodniej polityki

[74] Australijski Instytut Polityki Strategicznej (ASPI) – COVID-19 przyciąga patriotyczne kampanie trolli na poparcieGeopolityczne interesy Chin

[75] Politico – Chińska dyplomacja nasila ofensywę w mediach społecznościowych w wojnie informacyjnej o COVID-19

[76] Hamilton Weekly Report: 25 kwietnia–1 maja 2020; Hamilton Weekly Report: 2–8 maja 2020

[77] 42 członków Parlamentu Europejskiego; Bałtyckie Centrum Doskonałości Mediów oraz 33 organizacje medialne z krajów Partnerstwa Wschodniego; 21 państw członkowskich Koalicji na rzecz Wolności Mediów; 102 współsygnatariuszy apelu o nadzwyczajne wsparcie autorstwa Europejskiej Federacji Dziennikarzy;

[78] Amnesty International – Świat: Represje wobec dziennikarzy osłabiają wysiłki na rzecz walki z COVID-19

[79] Reporterzy bez Granic – KORONAWIRUS: Potrzebujemy wiarygodnych wiadomości bardziej niż kiedykolwiek – działajcie teraz!

[80] Międzynarodowa Federacja Dziennikarzy – IFJ uruchamia globalną platformę na rzecz dziennikarstwa wysokiej jakości

[81] Stowarzyszenie Wolności Słowa

[82] Tweet – @ifadeorgtr 03.05.2020

[83] EUvsDisinfo – COVID-19 bez niezależnego dziennikarstwa

[84] Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji RosyjskiejFederacja – antyrosyjskie oskarżenia „The New York Times” i „Financial Times” dotyczące przeciwdziałania nowej infekcji koronawirusowej

[85] MSZ Rosji – briefing rzeczniczki Ministerstwa Spraw Zagranicznych Marii Zacharowej, Moskwa, 14 maja 2020 r.

[86] The Moscow Times – NYT odmawia spełnienia żądania Rosji, by wycofać raport o zgonach z powodu koronawirusa; New York Times – Rosja atakuje „New York Times” i „Financial Times” w sprawie zgonów z powodu wirusa

[87] New York Times – Ocaleni z koronawirusa chcą odpowiedzi, a Chiny ich uciszają; NPR – Chiny twierdzą, że opanowały COVID-19.Teraz walczy o kontrolę nad narracją

[88] New York Times – Oburzenie z powodu koronawirusa skłania chińską policję internetową do działania; South China Morning Post – Chińscy aktywiści zatrzymani po udostępnieniu ocenzurowanych materiałów o koronawirusie w serwisie crowdsourcingowym Github

[89] Reporterzy bez Granic (RSF) – Azja i Pacyfik

[90] Reporterzy bez Granic (RSF) – Chiny

[91] ABC NEWS – W trakcie pandemii koronawirusa Chiny zmuszają zagranicznych reporterów do wyjazdu

[92] New York Times – Chiny ogłaszają, że wydalą amerykańskich dziennikarzy; Reporterzy bez Granic (RSF) – Koronawirus: masowe wydalenie zagranicznych korespondentów dodatkowo ogranicza wolność informacji w Chinach

[93] CNN – Pekin wydala trzech reporterów Wall Street Journal

[94] Komitet Ochrony Dziennikarzy (CPJ) – Chiny wykorzystują procedurę wizową do zastraszania zagranicznej prasy – wynika z badania FCCC