Skripal i bagno dezinformacji
Ponure Bagno Grimpen – zdradliwe mokradło ze słynnej tajemnicy Sherlocka Holmesa „Pies Baskerville’ów” – zostało przywołane w tym tygodniu przez rzeczniczkę rosyjskiego MSZ, gdy odrzuciła brytyjski parlament jako cyrkowe przedstawienie, reagując na potępienie przez Wielką Brytanię otrucia Siergieja Skripala. „Bagno Grimpen wciąż skrywa swoje tajemnice”, zauważyła.
Bagno jest opisywane jako „rozległe torfowisko, które budzi podziw, grozę i poczucie pierwotności”, a także jako mające „miejsca, w które można zatonąć, nie mając przewodnika, który wskazałby ścieżkę”. Tym samym jest ono w istocie trafnym opisem krajobrazu dezinformacji z tego tygodnia.
Media prokremlowskie weszły na najwyższe obroty w odpowiedzi na oświadczenie brytyjskiej premier Theresy May, w którym obwiniła Moskwę za otrucie i próbę zabójstwa byłego rosyjskiego szpiega Skripala na brytyjskiej ziemi. Pan Skripal pozostaje poważnie chory w szpitalu wraz ze swoją córką oraz brytyjskim policjantem, który został wezwany na miejsce zdarzenia.
Uderzające było to, jak te historie – niektóre pojawiające się w tym samym kontrolowanym przez państwo medium, ale całkowicie sobie przeczące – sprzedawały wiele niepopartych dowodami, a często absurdalnych teorii spiskowych. To być może najbardziej klasyczna z prokremlowskich technik dezinformacji: zdezorientować szerszą publiczność, a jednocześnie karmić lojalną publiczność dezinformatorów gotowych bronić Rosji, dostarczając im obfitych argumentów do wykorzystania.Podobieństwo jest bardzo wyraźne do wcześniejszych przypadków, gdy Rosja była wskazywana jako sprawca przestępstwa: na przykład sprawy MH17-case oraz bombing of the humanitarian convoy w Syrii.
W obu przypadkach prokremlowska dezinformacja szybko odrzucała, zniekształcała, odwracała uwagę i siała niepokój.
Nie było więc zaskoczeniem, że „rusofobia” była jednym z najczęstszych wyjaśnień podawanych przez rosyjską państwowo kontrolowaną telewizję w sprawie Skripala. To jedna z najczęstszych reakcji na wszelkie oskarżenia kierowane przeciwko Rosji.
Czołowe państwowe kanały telewizyjne w Rosji mówiły widzom, że były szpieg w rzeczywistości został otruty przez Stany Zjednoczone, aby zdyskredytować Moskwę i szerzyć rusofobię; że Zachód obwinia Rosję o otrucie, aby uzasadnić sankcje, oraz że incydent był prowokacją Zachodu przed niedzielnymi wyborami prezydenckimi w Rosji. Sputnik również włączył się w wzmacnianie narracji o “anti-Russian propaganda”.
Kolejny popularny motyw dezinformacyjny powrócił, gdy państwowo kontrolowana telewizja zasugerowała, że Wielka Brytania upozorowała atak na Skripala, aby wywołać bojkot nadchodzących piłkarskich mistrzostw świata tego lata w Rosji.To nie pierwszy raz, kiedy sport jest wykorzystywany do celów dezinformacji.
Tweet autorstwa @benimmo pokazujący podobieństwa między relacjonowaniem przez RT tragedii MH17 a atakiem na Skripalów.
Stosując znaną taktykę używaną po zestrzeleniu MH17, rosyjskie media państwowe szybko zaczęły zanieczyszczać przestrzeń informacyjną „alternatywnymi” wyjaśnieniami tragedii.
Niektórzy twierdzili, że pan Skripal i jego córka przedawkowali. Innym wyjaśnieniem było to, że narażenie na toksynę było przypadkowe i pochodziło z brytyjskiego laboratorium. Na poparcie tej tezy wiarygodność tego samego laboratorium została szybko podważona przez RT.
Zwracało też uwagę, że wśród całego skupienia na użyciu przez Rosję takich międzynarodowo zakazanych broni, pojawiła się również historia dezinformacyjna oskarżająca m.in. Wielką Brytanię o użycie broni chemicznej w Syrii.
Ale dezinformacja nie miała na celu wyłącznie wprowadzania zamętu. Dążyła także do zastraszania, grożenia i straszenia – to kolejna powszechna technika. Rzeczniczka rosyjskiego MSZ oświadczyła we wtorek, że Rosja wzywa Wielką Brytanię, aby nie mówiła do mocarstwa nuklearnego językiem ultimatum.To nie pierwszy raz, gdy przedstawiciele Kremla używają podobnego języka wobec krajów europejskich.
Ponadto rosyjskie media państwowe twierdziły, że „zdrajca sam się o to prosił”, relacjonując sprawę Skripala. W wielu serwisach informacyjnych przedstawiano go jako „Zdrajcę Skripala”, powtarzając słowa z niesławnego wywiadu Putina: „Zdrajcy zawsze źle kończą.”
Podczas gdy inne kraje wyrażały solidarność z rządem Wielkiej Brytanii, oficjalne konta rosyjskiego MSZ na Twitterze kpiły z brytyjskiego rządu hashtagiem „HighlyLikelyRussia”, jak odnotował DFRLab.
Trudno może być znaleźć wyjście, gdy już wpadnie się w bagno dezinformacji. Nie wchodź w nie.
Dalsza lektura:
Dezinformacja defensywna jako flara–wabik: Skripal i lot MH17
Za zasłoną dymną: kim są aktorzy szerzący dezinformację w sprawie otrucia byłego szpiega?
Otrucie w Salisbury w rosyjskiej telewizji: mieszać, podważać i wyśmiewać
Przypadki dezinformacji zgłoszone w ciągu poprzednich dwóch tygodni:
