Ten artykuł został przetłumaczony za pomocą AI i może zawierać nieścisłości i błędy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić oryginalny artykuł

Zbaczając ze scenariusza, w stylu RT

  • Przeczytaj ten artykuł w:
  • en
  • ru
  • it
  • de
  • pl
Dziennikarka z mikrofonem, dymkami, czerwonymi panelami i logo RT (Opis wygenerowany przez AI)
Click here to request the narration for this article

Wyobraź sobie, że jesteś dziennikarzem z kraju zachodniego, który został zatrudniony do pracy dla RT (Russia Today).

Być może jesteś podekscytowany, że możesz teraz być częścią dużej międzynarodowej sieci; ale prawdopodobnie masz też pełną świadomość wrażliwości otaczającej medium, które jest znane jako tubę propagandową obcego i niezbyt przyjaznego rządu.

„Muszę to wyważyć i być tak ostrożna, jak tylko potrafię; nie chcę zaszkodzić swojej reputacji ani postawić mojego pracodawcy w niezręcznej sytuacji” — mniej więcej tak brzmiałby wewnętrzny głos międzynarodowej dziennikarki RT.

Są jednak wyjątki od ostrożnego podejścia; i jeden z nich ujawnił się w tę niedzielę, gdy Sameera Khan, korespondentka RT w Waszyngtonie (D.C.), zaczęła publikować na swoim koncie na Twitterze przekazy usprawiedliwiające Stalina i obozy pracy Gułagu.

Dwa zrzuty ekranu tweetów z plakatami o gułagach, portret mężczyzny i listy (Opis wygenerowany przez AI)

Wiadomości pani Khan, wycinki autorstwa Iana Batesona za pośrednictwem Newsweek.

Zaledwie kilka tygodni przed opublikowaniem memów o Stalinie pani Khan napisała również na Twitterze: „Oddałabym życie za powrót Stalina bez wahania”, jak poinformował Ben Collins z NBC News.

To, że Sameera Khan „schodzi ze scenariusza”, można postrzegać jako zbyt gorliwą i najprawdopodobniej nieautoryzowaną próbę wsparcia narracji RT — że wszystko negatywne, co mówi się o linii Kremla, jest niesprawiedliwą „rusofobią”.

Albo wzięła przykład ze swojej szefowej, naczelnej redaktorki RT, Margarity Simonian, której dziwaczny wywiad z dwomaPodejrzani z Salisbury zostali przyjęci w Rosji i poza jej granicami z konsternacją i kpiną.

Dziwny wywiad RT z dwoma podejrzanymi w sprawie Skripala obiegł rosyjskie media społecznościowe.

RT ma historię pracowników, którzy schodzili ze scenariusza; jednak zaskoczenie jest zwykle przeciwne do przypadku pani Khan, mianowicie wtedy, gdy prowadzący na żywo na antenie przyznawali, że żałują pracy dla rosyjskiego państwowego kanału propagandowego. Tak było w przypadku amerykańskiej prezenterki wiadomości Liz Wahl, która powiedziała swoim widzom na żywo, dlaczego nie mogła legitymizować nielegalnej aneksji Krymu przez Rosję, a także w przypadku innej prezenterki RT, Abby Martin, która nagle skrytykowała Rosję za okupację Krymu.

5 marca 2014 r. Liz Wahl, amerykańska prezenterka wiadomości, zrezygnowała z pracy podczas programu na żywo, mówiąc swojej publiczności RT, dlaczego nie mogła legitymizować nielegalnej aneksji Krymu przez Rosję (Obraz: YouTube).

Samira Khan napisała później na Twitterze: „Właśnie dowiedziałam się, że memy, które udostępniłam nt. gułagów Stalina, były nieścisłe. Przepraszam wszystkich, których to uraziło”, jak podał Newsweek.Jej konto na Twitterze zostało już zamknięte.

 

ZASTRZEŻENIE PRAWNE

Przypadki umieszczone w bazie danych EUvsDisinfo opisują wiadomości znalezione w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, które uznano za przedstawiające stronniczy, wypaczony lub fałszywy obraz rzeczywistości oraz za służące rozpowszechnianiu istotnego prokremlowskiego przekazu. Niekoniecznie oznacza to, że wskazane media są powiązane z Kremlem lub że ich redakcje mają prokremlowskie poglądy, lub że celowo dążyły one do dezinformacji odbiorców. Materiały publikowane przez EUvsDisinfo nie stanowią oficjalnego stanowiska UE. Przedstawione informacje i opinie oparte są na doniesieniach medialnych i analizach przygotowanych przez grupę zadaniową East StratCom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PODZIEL SIĘ Z NAMI SWOJĄ OPINIĄ

      Informacje o ochronie danych *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist