EU-Wahlen und ein Zustand der Verleugnung
Es ist fast eine Tradition: Sobald Wahlen stattfinden, meist in westlichen Ländern, machen Warnungen vor möglicher russischer Einflussnahme die Runde. Das ist auch bei den Wahlen zum Europäischen Parlament der Fall, heißt es in einem Artikel auf Sputnik Deutschland.
Es ist keine Tradition. Es ist eine berechtigte Sorge, die sich daraus ableitet, dass der Kreml eine Erfolgsbilanz der Einmischung in zahlreiche Wahlen weltweit vorzuweisen hat. Auch in Europa wurden Desinformationskampagnen beobachtet, wobei die Internet Research Agency eine führende Rolle spielte und deren Einfluss bis in das Vereinigte Königreich (Brexit-Referendum), Griechenland und Bulgarien reichte, um nur einige Beispiele zu nennen. Bots wurden in Debatten rund um das inoffizielle katalanische Referendum aktiviert, anti-migrantische Botschaften wurden in Italien und Deutschland verbreitet, Lügen über eine Präsidentschaftskandidatin beziehungsweise einen Präsidentschaftskandidaten vervielfachten sich in Frankreich; falsche historische Narrative und Vorwürfe der Russophobie richten sich fortwährend gegen Polen beziehungsweise die baltischen Staaten.
Natürlich müssen die Belege aus den vergangenen Jahren, so umfangreich sie auch sind und aus so vielen unterschiedlichen Quellen stammen, nicht auf künftige Ereignisse hindeuten.Und selbst wenn wir keinen massiven Stromausfall oder einen Hackerangriff gesehen haben, der Server in ganz Europa ins Visier nimmt, ist es definitiv zu spät, um zu sagen, dass im Vorfeld der EU-Wahlen überhaupt nichts passiert sei. EUvsDisinfo hat kontinuierlich über pro-kremlische Desinformationsnarrative rund um diese Wahlen berichtet. Ständig, Stück für Stück, versucht das beständige pro-kremlische Tröpfeln, einen Stein abzutragen. Manche stellen die Existenz der EU institutions, ihre demokratische legitimacy, ihren influence auf die Zukunft der EU und ihre independence in Frage. Andere unterstreichen, dass Mitgliedschaft in der EU losing sovereignty bedeute. Diese Botschaften wurden in mindestens acht Sprachen verbreitet und dienten dem Ziel des Kremls, Europa zu schwächen.
Wie reagieren pro-kremlische Medien auf Belege und kalte, harte Fakten?
Strategie Nummer 1: Wer, wir?
Es ist fast eine Tradition: Der Kreml bestreitet jede Anschuldigung der Einmischung, und pro-kremlische Medien ziehen nach. Es gibt no evidence. Wann immer ein Artikel in den Medien erscheint oder Behauptungen entweder von einer Forschungs-institution oder von einem prominenten politician aufgestellt werden, nutzen pro-kremlische Medien ihre websites und social media accounts, um zu betonen, dass es keinen Beweis für eine Einflussnahme gibt.Wenn Experten etwas über russische Einflussnahme wissen, warum zeigen sie es dann nicht? Nun, hier ist der Beweis (und er ist schon seit einer Weile hier!).
Strategie Nummer 2: Hahaganda
Pro-Kreml-Akteure haben von Zeit zu Zeit gern etwas Spaß. Sie sind schließlich auch nur Menschen (na ja, manchmal sind es Bots; aber Bots haben keinen Spaß). Sie wenden den „Haha“-Ansatz häufig an: Wenn sie mit überzeugenden Beweisen oder Argumenten konfrontiert werden, machen sie Witze. Und das haben sie auch getan, um Einflussnahme bei den EU-Wahlen zu leugnen. Erst kürzlich, als Reaktion auf einen Artikel der The New York Times, veröffentlichte RT mehrere amüsante GIFs und spöttische Berichte, die zum Beispiel Menschen zeigen, die so tun, als wären sie Hacker. RTs Tweet „NYT sagt, russische Hacker würden sich in die bevorstehenden Wahlen zum Europäischen Parlament einmischen. Fragt bloß nicht nach Beweisen“ verbreitete sich in verschiedenen Sprachen in der Twittersphäre.
Strategie Nummer 3: Whataboutism
Was ist mit dem Brexit? Was ist mit der Migrationskrise? Was ist mit dem demokratischen Defizit? EU-Politiker und Journalisten versuchen, die Angst vor Kreml-Einmischung zu schüren, um die Aufmerksamkeit der Menschen abzulenken von den eigenen Problemen der EU. Deshalb werfen sie Russland Desinformation und Einflussnahme vor.Aber sie sind erfolglos, weil – wir ohnehin nichts getan haben (siehe Strategie Nummer 1). Whataboutism – der im Grunde ein Versuch ist, das Thema zu wechseln – ist eine weitere klassische Strategie pro-kremlnaher Medien. Es stimmt, dass die EU mit verschiedenen Herausforderungen umgehen muss, so wie tatsächlich jedes Land der Welt; aber das bedeutet nicht, dass es keine pro-kremlnahe Desinformation gibt.
Strategie Nummer 4: einfach weitermachen
Da ihr nichts tut, könnt ihr genauso gut weiterhin (nichts) tun. Die neuesten Desinformationsfälle, die wir in der EUvsDisinfo-Datenbank gesammelt haben, bestätigen die bereits entdeckten und beschriebenen Muster. Das Ziel, EU-Institutionen zu diskreditieren, wird durch Narrative verfolgt, wonach das Europäische Parlament keinen Einfluss auf den Entscheidungsprozess und auf Spitzenbesetzungen in anderen EU-Institutionen habe. Diese Institutionen sollen undemokratisch und nicht rechenschaftspflichtig sein. Das europäische Projekt wird durch Narrative infrage gestellt, die seine Unterwürfigkeit gegenüber den Vereinigten Staaten und seine russophobe Haltung betreffen (von pro-kremlnahen Medien auch in Form des Programms der Östlichen Partnerschaft gesehen). Die EU wurde zudem als unmoralisch und ohne Werte dargestellt und als bedrohlich für die nationale Souveränität.Eine ziemlich lange Liste von Desinformationsfällen für jemanden, der behauptet, überhaupt nichts mit Desinformation zu tun zu haben.
Wie wir bereits mehrfach geschrieben haben, sind Desinformationskampagnen ein langfristiges Spiel. Sie beginnen weder am Wahltag noch enden sie dort. Eines der Ziele von Desinformation im Wahlzeitraum ist es, Bürgerinnen und Bürger vom Wählen abzuhalten. Wenn dieser Versuch erfolgreich ist und die Wahlbeteiligung niedrig ausfällt, werden pro-kremlische Medien anschließend versuchen, die neue EU-Führung zu diskreditieren, indem sie ihre Glaubwürdigkeit und Legitimität (auf Grundlage der Beteiligungszahlen) infrage stellen. Und so wird sich der Desinformationszyklus erneut regenerieren. Aber EUvsDisinfo wird da sein, um Fakten zu prüfen, zu reagieren und sicherzustellen, dass Sie Desinformation erkennen, wenn Sie sie sehen. In der Zwischenzeit stellen Sie sicher, dass Sie wissen, wie Sie sich verteidigen können.
Auch wenn uns Desinformation rund um die EU-Wahlen beschäftigt, halten wir weiterhin Augen, Ohren und Tastaturen offen für andere Aktivitäten pro-kremlischer Medien. Hier sind weitere Themen, die wir diese Woche für Sie gesammelt haben:
